我想讨论一个我最近才理解的话题。当你查看新的流动性池时，首先通常会吸引你眼球的是高APR。这在像$TON 这样波动性很大的网络上特别明显。起初，这些交易对确实看起来很有吸引力。高回报吸引流动性，活动迅速增长，似乎这就是目前最好的机会所在。特别是当你通过STONfi查看新交易对时，你可以清楚地看到这些池子是如何迅速积累流动性的。

但问题在于，许多新池子通常只在前几周非常活跃。当奖励逐渐减少或人们对该代币的兴趣消退时，流动性开始枯竭，交易量也随之萎缩。这正是为什么更老的池子有时被证明更加稳定。如果一个交易对已经存在了几个月，并且仍然保持流动性和用户活动，这通常表明它已经经历过多个市场周期。

但这并不意味着应该完全忽视新池子。有时，有趣的机会和高APR正是出现在那里。然而，随着时间推移，许多用户开始结合两种方法。一部分流动性放在新池子中，而其余的保留在生态系统中存在已久的更成熟的交易对中。如果池子中的代币继续蓬勃发展，保持对它们的热议和流动性，那么该池子就开始被视为已建立的而非新的和可疑的。