热门话题
查看更多22.51万 热度
1.86万 热度
5.06万 热度
1.55万 热度
1.58万 热度
置顶
Gate 广场内容挖矿焕新公测进行中！
发帖互动带交易，最高享 60% 手续费返佣！
参与教程
1️⃣ 报名公测：https://www.gate.com/questionnaire/7358
2️⃣ 用代币组件 / 跟单卡片发帖，分享行情观点
3️⃣ 与粉丝互动，促成真实交易
🎁 奖励机制
• 基础返佣：粉丝交易即得 10%
• 发帖 / 互动达标：每周再加 10%
• 排名加码：周榜前 100 再享 10%
• 新 / 回归创作者：返佣翻倍
活动详情：https://www.gate.com/announcements/article/49475
加入 Gate 广场，变身内容矿工，让内容真正变成长期收益Gate 广场“新星计划”正式上线！
开启加密创作之旅，瓜分月度 $10,000 奖励！
参与资格：从未在 Gate 广场发帖，或连续 7 天未发帖的创作者
立即报名：https://www.gate.com/questionnaire/7396
您将获得：
💰 1,000 USDT 月度创作奖池 + 首帖 $50 仓位体验券
🔥 半月度「爆款王」：Gate 50U 精美周边
⭐ 月度前 10「新星英雄榜」+ 粉丝达标榜单 + 精选帖曝光扶持
加入 Gate 广场，赢奖励 ，拿流量，建立个人影响力！
详情：https://www.gate.com/announcements/article/49672
诚实的问题：
用农场$MET liquidity主要通过稳定币对(MET/USDC)而不是MET/SOL进行激励是否更有意义？
我最近的担忧是SOL的下行风险会波及到Meteora的流动性提供者。即使MET的基本面保持不变，SOL的波动性也会直接影响流动性提供者的表现和无常损失。
从市场结构的角度来看，将主要的流动性池锚定在USDC上可以：
• 降低对SOL驱动的波动性的暴露
• 使MET的定价更具可预测性
• 提高流动性提供者在没有方向性SOL风险的情况下获得MET敞口的资本效率
值得注意的是，最高的TVL已经集中在MET/USDC池中，这表明市场偏好正倾向于这一方向。
只是随便想想