针对古巴和小牛队的加密货币诉讼因管辖权问题被驳回

联邦法院已驳回针对马克·库班（Mark Cuban）和达拉斯小牛队（Dallas Mavericks）的集体诉讼，起因是与失败的加密平台Voyager Digital相关的索赔。佛罗里达南区联邦地区法院在12月底作出裁决，法官Roy Altman判定原告未能在该州建立法律管辖权。这一驳回对在行业重大崩溃后寻求法律救济的加密投资者具有重要意义。

2022年加密危机背景

要理解此案，必须了解2022年的加密生态环境。那一年，数字资产行业经历了前所未有的失败。Voyager Digital在2022年8月因加密市场严重下跌而申请第11章破产。该公司并非孤例——在同期，FTX和Celsius Network等平台也崩溃，导致整个加密生态系统中投资者损失如山。

更广泛的市场背景至关重要：Terra区块链崩溃事件涉及Do Kwon和Terraform Labs，造成了广泛的破坏。Terra背后的关键人物Do Kwon，因欺诈相关指控已被判处15年监禁。这些相互关联的失败显示出当加密平台暴露于高风险资产和杠杆仓位时，其相互联系和脆弱性。

Voyager的合作关系与涉嫌欺骗

此次诉讼源于Voyager Digital在2021年与达拉斯小牛队的推广合作。投资者声称，库班和小牛队对Voyager的加密产品和服务的安全性发表了虚假和误导性声明。集体诉讼原告指控，这份于2021年宣布的为期五年的合作协议，歪曲了通过该平台投资的风险。

核心指控认为，库班和小牛队的名人代言淡化了加密投资的风险，从而误导消费者对Voyager实际风险状况的认知。当Voyager随后冻结客户资产并寻求破产保护时，投资者觉得自己被似乎得到可信、高调背书的误导了。

法院为何拒绝佛罗里达管辖权

Altman法官的裁决核心在于一个基本的法律原则：确立个人管辖权。原告有责任证明库班和小牛队在佛罗里达开展业务，或通过其营销活动特别针对佛罗里达居民。

法院在两方面都发现证据不足。仅仅拥有财产或访问佛罗里达，并不符合法律上的管辖门槛。法官写道：“原告未能证明被告在佛罗里达开展了业务或商业活动。”此外，法院也未找到证据表明与Voyager相关的推广活动是有意针对佛罗里达居民的。

Altman法官指出，虽然不同的司法管辖区可能更适合此案，但仅以库班和小牛队为被告，未能满足佛罗里达的管辖要求。法院建议，如果Voyager本身仍为被告，可能会支持阴谋论以获得管辖权，但目前并非如此。

对寻求正义的加密投资者的影响

此次驳回留下了类似诉讼可能在哪些司法管辖区更易立案的问题。前Voyager投资者已采取法律行动，但此裁决显示出加密诉讼面临的程序性障碍。代表原告的Moskowitz律师事务所尚未就裁决发表公开评论。

库班和小牛队在案件被驳回后保持沉默。此案的结果反映出加密投资者保护的更广泛挑战：即使名人或体育队支持的平台随后失败，追究法律责任也极为困难。

随着2022年重大崩溃后，加密行业继续面对问责问题，此裁决也凸显了在追求赔偿时，投资者不仅面临财务损失，还要面对法律壁垒。除非原告选择在其他司法管辖区重新起诉，否则此案基本告一段落——这也提醒人们，加密行业的法律环境依然复杂且依赖于具体管辖区。