我始终认为，一个项目最终一定要回到创始人本身来看。尤其是在压力最大、行业最艰难的时候，一个人的直觉反应、表达方式和价值取向，往往最真实，也最能决定项目的长期气质。这种内在的东西是演不出来的，它会被持续注入到项目里，成为最难复制的护城河。放在现在这个环境下，Vitalik 依然愿意清晰地表达立场，本身就很说明问题。 Vitalik最近的访谈里有几个点我很认同。比如他提到很多加密应用的问题，不在技术，而在于过度依赖代币激励，试图用金融刺激来替代真正的产品价值。这不仅是社交项目的通病，链游、预测市场等领域同样存在。代币可以拉来用户，但很难长期留住用户，这个误区如果不被打破，生态很难走出反复轮回。 另一个让我印象很深的，是他对 AI 与 Crypto 结合的态度：不要为了“结合”而结合。就像 TCP/IP 并不是为 AI 而生，却成了 AI 的基础设施。以太坊也不需要为了追逐 AI 叙事去改变自己，而是坚持它本该坚持的方向、原则和价值观。 最后那个“如果一切重来”的问题，其实点出了以太坊真正的内核——无论多少次重来，它都只是想做一个去中心化的应用平台，并把 Crypto 视为对抗数字化集权、维护技术多样性的一道防线。或许也正是这种清晰而克制的价值观，就是让易理华和一堆大佬坚定看好$ETH 的重要原因#AI工具Clawdbot走红
从区块链技术方面来看，$ETH 依然值得看好
我始终认为，一个项目最终一定要回到创始人本身来看。尤其是在压力最大、行业最艰难的时候，一个人的直觉反应、表达方式和价值取向，往往最真实，也最能决定项目的长期气质。这种内在的东西是演不出来的，它会被持续注入到项目里，成为最难复制的护城河。放在现在这个环境下，Vitalik 依然愿意清晰地表达立场，本身就很说明问题。
Vitalik最近的访谈里有几个点我很认同。比如他提到很多加密应用的问题，不在技术，而在于过度依赖代币激励，试图用金融刺激来替代真正的产品价值。这不仅是社交项目的通病，链游、预测市场等领域同样存在。代币可以拉来用户，但很难长期留住用户，这个误区如果不被打破，生态很难走出反复轮回。
另一个让我印象很深的，是他对 AI 与 Crypto 结合的态度：不要为了“结合”而结合。就像 TCP/IP 并不是为 AI 而生，却成了 AI 的基础设施。以太坊也不需要为了追逐 AI 叙事去改变自己，而是坚持它本该坚持的方向、原则和价值观。
最后那个“如果一切重来”的问题，其实点出了以太坊真正的内核——无论多少次重来，它都只是想做一个去中心化的应用平台，并把 Crypto 视为对抗数字化集权、维护技术多样性的一道防线。或许也正是这种清晰而克制的价值观，就是让易理华和一堆大佬坚定看好$ETH 的重要原因#AI工具Clawdbot走红