## 你的项目遗漏了什么虽然新的加密游戏不断涌现，但其中相当一部分很快就会消失。为什么会这样？许多团队只专注于“有趣的游戏机制”，却忽略了关键的内容。那就是**经过数百年验证的赌博产业经济模型**。在开始或投资加密游戏之前，首先要理解传统赌博产业的核心概念。这就是GGR和NGR。## GGR和NGR：赌博产业的核心指标**GGR(总游戏收入，Gross Gaming Revenue)**是赌博行业中最常用的收益指标。简单来说：**GGR = 总投注额 - 向玩家支付的奖金**例如，在赌场中投注了100万美元，支付了70万美元奖金，那么GGR为30万美元。这就是赌场的实际利润。那么，为什么加密游戏团队需要了解这个？因为**失败率(败率)决定了GGR**。失败率指的是在总投注额中，玩家亏损的比例。**NGR(净游戏收入，Net Gaming Revenue)**则更复杂：**NGR = 总投注额 - 总奖金支付 - 奖励金支付 - 相关税费**NGR更常被国家监管机构或上市游戏公司使用，因为它反映了奖金和税费的全部扣除。## 庄家优势的秘密你知道赌博并非公平游戏吗？即使荷官不作弊，**每个游戏都内置有庄家优势(House Edge)**。在二十一点、百家乐、骰子等相对公平的游戏中，也存在0.5%~20%的庄家优势。这是赌场盈利的来源。这里有一个重要的洞察：- **失败率过低**：赌场无法盈利。- **失败率过高**：玩家会放弃游戏。因此，赌场会**有意调节失败率**。线上赌博比线下更易控制的原因也正是如此——因为可以通过算法操控随机数生成。## 加密资产的本质差异现在出现一个有趣的问题：**赌博和加密游戏的区别在哪里？**在于玩家是否能接受收益的波动性。赌博游戏有**固定的收益框架**。无论同时有多少人玩，百家乐的规则不变，二十一点的概率也不变。而加密资产则不同：- Uniswap的代币收益率随交易量变化- Binance的山寨币分红随时间变化- NFT的收益也难以预测**这也是GambleFi项目无法区分的原因。** 即使看Rollbit、Stake等平台，也大同小异——游戏厅、体育博彩、百家乐、钓鱼、轮盘。机制不同，但经济模型相同。真正需要赌博的，不是数以万计的游戏，而是**一个设计良好的机制被多个运营者复制**。## 增长模型：洗筹和代理系统传统赌博行业是如何吸引用户的？有两套筹码系统：1. **现金筹码**：可双向兑现2. **泥土筹码**：仅用于投注泥土筹码类似于加密游戏中的免费体验币。用这种筹码投注，流动性被锁定。用泥土筹码赚取的奖金会变成现金筹码，而在这个过程中，每次投注，(推广者)都会获得返利。**这就是洗筹的核心。**即使在现货合约交易所的返利系统中，也有类似结构：- 体验金像泥土筹码一样锁定流动性- 每次交易，推广者都能获利- 流动性越大，整体收益越高## 实例：Mahjong Meta的大厅所有者机制最近融资的Mahjong Meta是一个有趣的案例。它是将传统麻将游戏搬到区块链上的项目，经济模型值得借鉴。**发行的筹码**：MJU (0.1美元固定稳定币)**三种游戏模式**：1. **排名 (PVP)**：最高6%的桌面手续费2. **赢局 (AI庄家)**：固定分红结构3. **鸟馆 (私人大厅)**：由用户自行运营鸟馆模式特别有趣，因为**大厅所有者会抽取30%~70%的手续费**。与传统澳门洗码点相比，这个条件相当宽松。但这里隐藏着**问题**：- 开设大厅需要**前期成本**(NFT租赁或购买)- 大厅所有者必须成为对手(无法控制败率)- 没有泥土筹码，玩家随时可以离开最终，大厅所有者的盈利能力取决于**净游戏收入(NGR)**的计算：**NGR = 总投注额 + 流动性分配 - 总奖金 - 大厅运营成本**与传统代理系统的Rollbit相比：- 普通等级：返还邀请玩家损失的10%- 高级等级：返还庄家优势的20%- 红色等级：可协商(最高45%)**Rollbit的代理没有前期成本，也不需要成为对手。** 是一种纯粹的横向直销系统。## 为什么NGR很重要理解NGR和GGR的区别，关系到加密游戏团队的生死。GGR显示**总收益**，而NGR显示**实际收益**，因为它扣除了奖金、空投、返利。大部分线上赌博采用代理(Agent)制度，游戏供应商与赌场分享GGR。游戏越多，运营成本越高，所以，**大部分的NGR只有3%左右**。这在加密游戏中也同样适用：- 奖励和空投越多，NGR越低- 返利比例越高，实际收益越少- 最终，**控制败率决定了生死**。## 给加密游戏团队的建议1. **加密玩家不是传统游戏消费者** - 目标不是“追求ROI的投资者”，而是“喜欢赌博的人” - 纯粹认为“游戏要有趣”是危险的2. **积极利用赌博模型** - 你的项目适合GGR模型吗？ - 收益模型是否清晰？ - 如何控制败率？3. **学习传统赌博产业** - 澳门和拉斯维加斯已经开拓了道路 - 忽视百年经验和诀窍，试图开创新路，风险很大4. **用NGR重新评估盈利模型** - 不要只看GGR，要计算扣除所有成本后的净收益 - 了解奖励和返利实际侵蚀了多少利润加密游戏的未来不在于创新，而在于**能否将传统赌博产业已验证的经济模型，精细化地在区块链上实现**。
加密游戏的隐藏真相：用赌博产业经济模型解读
你的项目遗漏了什么
虽然新的加密游戏不断涌现，但其中相当一部分很快就会消失。为什么会这样？许多团队只专注于“有趣的游戏机制”，却忽略了关键的内容。那就是经过数百年验证的赌博产业经济模型。
在开始或投资加密游戏之前，首先要理解传统赌博产业的核心概念。这就是GGR和NGR。
GGR和NGR：赌博产业的核心指标
**GGR(总游戏收入，Gross Gaming Revenue)**是赌博行业中最常用的收益指标。简单来说：
GGR = 总投注额 - 向玩家支付的奖金
例如，在赌场中投注了100万美元，支付了70万美元奖金，那么GGR为30万美元。这就是赌场的实际利润。
那么，为什么加密游戏团队需要了解这个？因为失败率(败率)决定了GGR。失败率指的是在总投注额中，玩家亏损的比例。
**NGR(净游戏收入，Net Gaming Revenue)**则更复杂：
NGR = 总投注额 - 总奖金支付 - 奖励金支付 - 相关税费
NGR更常被国家监管机构或上市游戏公司使用，因为它反映了奖金和税费的全部扣除。
庄家优势的秘密
你知道赌博并非公平游戏吗？即使荷官不作弊，每个游戏都内置有庄家优势(House Edge)。
在二十一点、百家乐、骰子等相对公平的游戏中，也存在0.5%~20%的庄家优势。这是赌场盈利的来源。
这里有一个重要的洞察：
因此，赌场会有意调节失败率。线上赌博比线下更易控制的原因也正是如此——因为可以通过算法操控随机数生成。
加密资产的本质差异
现在出现一个有趣的问题：赌博和加密游戏的区别在哪里？
在于玩家是否能接受收益的波动性。
赌博游戏有固定的收益框架。无论同时有多少人玩，百家乐的规则不变，二十一点的概率也不变。
而加密资产则不同：
这也是GambleFi项目无法区分的原因。 即使看Rollbit、Stake等平台，也大同小异——游戏厅、体育博彩、百家乐、钓鱼、轮盘。机制不同，但经济模型相同。
真正需要赌博的，不是数以万计的游戏，而是一个设计良好的机制被多个运营者复制。
增长模型：洗筹和代理系统
传统赌博行业是如何吸引用户的？
有两套筹码系统：
泥土筹码类似于加密游戏中的免费体验币。用这种筹码投注，流动性被锁定。用泥土筹码赚取的奖金会变成现金筹码，而在这个过程中，每次投注，(推广者)都会获得返利。
这就是洗筹的核心。
即使在现货合约交易所的返利系统中，也有类似结构：
实例：Mahjong Meta的大厅所有者机制
最近融资的Mahjong Meta是一个有趣的案例。它是将传统麻将游戏搬到区块链上的项目，经济模型值得借鉴。
发行的筹码：MJU (0.1美元固定稳定币)
三种游戏模式：
鸟馆模式特别有趣，因为大厅所有者会抽取30%~70%的手续费。与传统澳门洗码点相比，这个条件相当宽松。
但这里隐藏着问题：
最终，大厅所有者的盈利能力取决于**净游戏收入(NGR)**的计算：
NGR = 总投注额 + 流动性分配 - 总奖金 - 大厅运营成本
与传统代理系统的Rollbit相比：
Rollbit的代理没有前期成本，也不需要成为对手。 是一种纯粹的横向直销系统。
为什么NGR很重要
理解NGR和GGR的区别，关系到加密游戏团队的生死。
GGR显示总收益，而NGR显示实际收益，因为它扣除了奖金、空投、返利。
大部分线上赌博采用代理(Agent)制度，游戏供应商与赌场分享GGR。游戏越多，运营成本越高，所以，大部分的NGR只有3%左右。
这在加密游戏中也同样适用：
给加密游戏团队的建议
加密玩家不是传统游戏消费者
积极利用赌博模型
学习传统赌博产业
用NGR重新评估盈利模型
加密游戏的未来不在于创新，而在于能否将传统赌博产业已验证的经济模型，精细化地在区块链上实现。