广场
最新
热门
资讯
我的主页
发布
CoinProphet_ETH
2026-01-09 21:24:24
关注
链上安全防护的正确打开方式，绝不是等用户血本无归后再补救。
真正的防御体系应该前置，在交易执行前就识别风险因素，而不是事后才发出警报。这是主动安全与被动应对的本质区别——Firewall类防护机制正是通过上游拦截，在恶意交易、合约风险、滑点陷阱等威胁真正造成损失前就将其消灭在摇篮里。
想象你的钱包就像一个银行账户，主动防护就是安装防盗系统的保镖，被动防护才是抢劫后才报警的警察。对于链上交互来说，前者显然更值得信赖。
此页面可能包含第三方内容，仅供参考（非陈述/保证），不应被视为 Gate 认可其观点表述，也不得被视为财务或专业建议。详见
声明
。
21人点赞了这条动态
赞赏
21
9
转发
分享
评论
0/400
评论
GateUser-00be86fc
· 01-12 13:09
真的，主动防护这套才靠谱，不然血亏了再后悔也没用啊
回复
0
瓜田李下
· 01-11 17:21
这哥们总结得绝了，被动防护就是事后诸葛亮，早就血亏了还在那儿鸣警笛呢
回复
0
空投猎手小张
· 01-10 12:49
早该这样了，我那些被割的币就是因为没装防护就硬上，现在都白嫖不回来了
回复
0
无常损失资深哲学家
· 01-09 21:50
等等，前置防护这套说法听起来不错，但真正能做到的项目有几个？大多数还是出事了才急着修补
回复
0
冲浪鲸鱼饲养员
· 01-09 21:49
早就该这么干了，多少人被honeypot割到哭
回复
0
StableNomad
· 01-09 21:46
实际上……所谓的“执行前防火墙”在理论上听起来不错，但从统计上看，大多数散户仍然亏损，因为他们根本没有检查合约审计。这让我想起五月的UST——每个人都有工具，但没人使用。不是财务建议，但真正的问题不是机制，而是用户懒得用，老实说
查看原文
回复
0
LiquidityNinja
· 01-09 21:40
真的，前置防护这事儿说得没错，现在链上骗子太多了，等亏出来再哭悔之晚矣
回复
0
Gas1FeeCrier
· 01-09 21:36
早就该这样了，多少人被rug才学会要主动防护
回复
0
SelfCustodyIssues
· 01-09 21:27
早该有人这样说了，真的。一堆项目到现在还在事后补救，用户早就破产了
回复
0
查看更多
热门话题
查看更多
#
加密市场回调
38.22万 热度
#
2月Web3节点
1.27万 热度
#
美联储人事与宏观政策影响
1.18万 热度
#
BTC跌破关键位
7707 热度
#
大户动向观察
5820 热度
热门 Gate Fun
查看更多
Gate Fun
KOL
最新发币
即将上市
成功上市
1
SHIBA
SHIBA
市值:
$2886.2
持有人数:
1
0.00%
2
Yihan
pyh的币
市值:
$2936.79
持有人数:
2
0.05%
3
WZNB
你拿个杯
市值:
$2923.83
持有人数:
2
0.11%
4
鸡你太美
鸡你怎么那么美
市值:
$0.1
持有人数:
1
0.00%
5
hjm
哈基米
市值:
$0.1
持有人数:
1
0.00%
置顶
网站地图
链上安全防护的正确打开方式，绝不是等用户血本无归后再补救。
真正的防御体系应该前置，在交易执行前就识别风险因素，而不是事后才发出警报。这是主动安全与被动应对的本质区别——Firewall类防护机制正是通过上游拦截，在恶意交易、合约风险、滑点陷阱等威胁真正造成损失前就将其消灭在摇篮里。
想象你的钱包就像一个银行账户，主动防护就是安装防盗系统的保镖，被动防护才是抢劫后才报警的警察。对于链上交互来说，前者显然更值得信赖。