加密研究行业有个老问题一直被诟病——不少机构的研究报告都是付费产品,可信息披露却相当不足。对比一下,股票研究领域因为有MiFID II这样的监管框架约束,反而更规范透明。加密用户Matt Batsinelas就指出了这个现象,认为美国主流加密研究机构普遍存在这样的问题。不过Galaxy Research的分析师Alex Thorn对此有不同看法。他认为Galaxy Research的做法是有所不同的——他们在披露标准和研究透明度上走得更前面,试图改变整个行业的不良风气。这其实反映了Web3研究领域正在经历的一个转变,机构们越来越意识到透明度本身就是竞争力。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
空气币品鉴大师vip
· 4小时前
又是这套说辞,Galaxy那边自己说自己透明,咋就没人能verify呢
回复0
DeFiVeteranvip
· 01-04 01:08
透明度变竞争力,这才是Web3该有的样子。看好Galaxy这波操作。
回复0
元宇宙_包租婆vip
· 01-03 07:50
又是这套,付费报告不透明早就是业内公开的秘密了,Galaxy那边自吹自擂呢还是真的改了?需要看数据说话吧
回复0
FlatlineTradervip
· 01-03 07:46
又是老生常谈,付费报告却不透明,这套路真的该改改了
回复0
FreeRidervip
· 01-03 07:46
又是这套说法...Galaxy说自己透明,但具体数据呢?感觉就是营销噱头罢了
回复0
WagmiOrRektvip
· 01-03 07:43
说实话,加密这边的研究报告就是一坨屎,收费还死贵,披露信息还跟挤牙膏似的。股票领域都有MiFID II这样的规范框架了,咱们这边呢?一片混乱。 Alex Thorn那套说辞听起来不错,但能不能真的改变行业?拭目以待吧,反正我持怀疑态度。 透明度是竞争力?听起来对,但真正做到的机构有几个呢。 这种问题得靠监管来敲打才行,自觉自律在加密领域基本不存在。 话说Matt指出的这个问题早就该爆出来了,怎么现在才开始重视起来。 不过要真有机构能把透明度做好,倒是值得支持一下的。
回复0
薛定谔的老鼠仓vip
· 01-03 07:42
透明度确实是竞争力,但前提得有人真的在乎...大多数机构还是要割韭菜的
回复0
FUD_Whisperervip
· 01-03 07:40
又是那套说辞...Galaxy Research自吹自擂透明度领先,但谁真的看过他们完整的methodology?付费报告那套逻辑本身就有问题,凭啥普通人得为了验证他们的观点买单,传统金融被逼着规范,加密这边反而还在玩文字游戏
回复0
天台VIP会员vip
· 01-03 07:27
又是这套说辞...Galaxy自己吹自己透明,但真正的数据呢?拿出来啊
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)