最近Uniswap创始人和Aerodrome的CEO围绕LP费用收入结构展开了激烈讨论,两边各有立场。



这次对话挺有意思的,反映了DEX赛道不同路线的博弈。Uniswap作为头部流动性协议,在费用分配机制上确实有自己的成熟模型。而Aerodrome作为后起者,在争取流动性提供者的时候,也在尝试不同的激励方案。

从市场角度看,这种竞争对LP生态未必是坏事——不同的费用模式让流动性提供者有了更多选择空间。究竟哪种模式更能吸引资金,最终还是得看数据说话。两个协议的表现如何,市场很快就会有答案。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
薛定谔的FOMOvip
· 01-06 04:53
说实话,这种内斗我最爱看了,Uni想守住地位,Aero想搞事情,最后受益的还是我们这些流动性提供者
回复0
虚拟土豪梦vip
· 01-04 00:53
诶,又是这套老路数,后发选手拼命卷费率,头部就躺着收租
回复0
狗庄的小兵vip
· 01-03 05:49
哈,又是费用战争,说白了就是抢流动性呗
回复0
梗图收藏家vip
· 01-03 05:47
说白了就是抢LP呗,Uniswap躺着数钱Aerodrome急眼了
回复0
TokenVelocityvip
· 01-03 05:46
说白了就是卷LP激励呗,Aerodrome这是被迫创新还是真有想法就看后续了
回复0
QuorumVotervip
· 01-03 05:38
内卷卷卷,都想吃LP这块蛋糕呢
回复0
ponzi_poetvip
· 01-03 05:34
说白了还不是在抢流动性,Uni躺着收钱Aero得使劲卷,最后肯定是数据最好看的那个赢
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)