渣打和蚂蚁的合作最近又火了。这事儿背后其实很值得琢磨——传统大金融进场加密，真的是在拥抱这个行业吗？与其说拥抱，不如说是想把加密纳入自己的规则里。

看看这几年的动向就明白了。大机构推出的"区块链应用"，表面上高大上，实际怎么回事呢？不过是传统金融的新包装。渣打的代币化存款、摩根大通的代币化基金，这些东西都用私有链或许可链做底层，核心逻辑还是一个字——控。相比之下，真正的区块链应该是什么样？用公链、讲去中心化、强调抗审查。两者根本不是一回事。

散户在这波浪潮里得守住阵脚。有三件事特别要上心。

**第一，分清楚什么是"工具"什么是"革命"。** 前面说的渣打、摩根这些，就是工具——给传统金融提效率，仅此而已。真正的革命性资产是那些公链驱动的东西，它们能突破传统金融的束缚。不能混为一谈。

**第二，别被"合规"迷了眼。** 大机构最会这套——用"合规"当幌子，用"技术创新"掩盖垄断。他们的"安全产品"听起来不错，但你得看清楚代价：资产可能被冻结、交易受审查、用户没真正所有权。这就是把你从一个牢笼挪到另一个牢笼。加密的核心优势就是能绕过这些限制，失去这一点，它和传统资产还有什么分别？

**第三，认准比特币和以太坊这类原生资产。** 市场叙事容易乱，最稳的招数就是死守核心。比特币和以太坊经过多年市场考验，是最有抗性的。比起那些看似高级的"合规产品"，这两个才是你的定海神针。

本质上讲，这场博弈就是传统秩序和加密理想的对话。大资本来分一杯羹，散户要做的不是跟风，而是认清游戏规则——然后决定自己怎么玩。