这十年里,区块链金融在稳定币这条路上试过太多花样——抵押稳定币、算法模型、跨链方案、收益聚合,甚至各种混合架构。翻过来调过去,模型没少创新,可问题始终没真正解决。



深层逻辑其实很残酷:现存稳定币全都吃「资产信用」这一套。资产来源稳定,稳定币就稳定;资产价格一波动,整个体系跟着抖。这就像在流沙上盖楼——再怎么加固地基,下面的土质决定了楼的命运。只要稳定性的锚点是价格,就逃不开牛熊周期的宿命;只要系统围绕抵押物转圈子,就永远成不了真正的「金融结构」。

改变信用来源才是关键。与其提高抵押率或优化清算模型,不如直接转向「结构化信用」——让信用从单点资产变成多层协作,从价格依赖变成机制依赖,从单一背书变成整体背书。这样一来,稳定性就不再寄生于资产波动,而是植根于系统本身的机制设计。

链上金融第一次拥有了类似传统金融那种「结构稳态能力」。你会发现,这和那些传统单抵押模型的差异有多大——它们本质上还在玩资产游戏,而这个方向在玩结构游戏。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 3
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
链上数据侦探ervip
· 9小时前
听了这么多年的稳定币方案,感觉都在画大饼啊 结构化信用听着高级,但真落地了吗 又是一轮新概念炒作吧,我赌五块钱最后还是得靠抵押物 这十年折腾下来,本质没变过,还在那儿套娃 不过我挺想看看这次是不是真的不一样...
回复0
RegenRestorervip
· 9小时前
说了这么久终于有人戳到点子上了,结构化信用这个思路确实是另一个维度
回复0
冷钱包守护者vip
· 10小时前
讲真,十年折腾下来还是在抵押那套老路上打转,真的得换思路了 等等,结构化信用这块儿能真的解决问题吗,还是又一轮新概念炒作 流沙上盖楼这个比喻绝了,戳到点子上了 所以问题归根结底还是没人敢真正甩掉资产信用那根绳子呢 机制依赖听起来高大上,但目前有项目真的做到了吗,还是又一个美好愿景
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)