DeFi每次出事,就开始互相指责。交易员怪开发者,开发者甩锅给预言机,预言机又说是交易所的问题。看起来各有各的理由,但底层的真相其实很扎心:总有人要在特定的时刻决定什么是"真实",这个决定的权重比谁都想的要大。



APRO的想法不一样。它不是靠喊声音大来抢占话语权,而是通过承担责任来赢得信任。

APRO到底在做什么呢?简单说,就像给区块链装上了一套神经系统。它监听市场信号、记录数据流向、追踪信息来源——整套流程都透明可查。不是黑箱决策,而是让每一步都能被验证、被审计、被质疑。这样一来,出了问题就有迹可循,没人能躲在模糊的流程后面甩锅。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Token Therapistvip
· 7小时前
说实话,这甩锅链路我看腻了,每次都是这套。 透明可追溯这套,听起来不错,就看APRO能不能真正走到底。 DeFi的问题从来都是"谁说了算",这个才是关键。 感觉又是一个新概念,什么时候真的能让人无话可说呢? 谁最后能承担责任,谁才能活得久。 黑箱操作确实恶心,但透明了就真的能解决问题吗? 终于有人开始思考权力结构的问题了,不只是甩锅互联网。
回复0
GateUser-5854de8bvip
· 11小时前
说得好听,但就怕又是一个"透明"的幌子。上次听谁吹过这套话来着... 躲猫猫的游戏玩够了,真就没人想主动背锅是吧。 这次靠谱吗?还是又得等暴雷了才知道。 天天"让每一步都能被验证",怎么验?谁来验?这才是关键。 感觉像在给出事找个最后一道防线,聪明是聪明,但治不了根啊。
回复0
GateUser-beba108dvip
· 17小时前
真正的问题就是权力太集中了,谁掌握话语权谁就赢 --- 又一个透明叙事,这回能坚持多久 --- 没人想负责,都想甩锅,这就是Web3的真实写照 --- 神经系统听着挺唬人,但关键还是看能不能真的查到人 --- 与其争论谁对谁错,不如让链上数据说话 --- 反正每次都是这套剧本,下次出事了还得重演 --- 承担责任?这词在币圈有点陌生啊 --- 透明可查听着不错,但前提是得有人真的去查
回复0
无聊饭团vip
· 17小时前
说得好啊,DeFi这一套"甩锅大赛"真的烦死了,每次崩盘都是各说各的理,最后谁都别想跑 APRO这个思路我有点感兴趣,透明可查这块确实戳到痛点了,省得以后还要猜谜语
回复0
空投自动机vip
· 17小时前
这套说法听起来不错,就是不知道真的用起来时会不会也跟其他预言机一样埋坑 等等,真正透明可查真的能解决问题吗?感觉还是得看实际运行数据啊 一堆人互相甩锅这事儿确实烦,但"承担责任"这四个字说起来容易
回复0
HodlTheDoorvip
· 17小时前
说实话,这套甩锅链真的绝了,每次都是这一出 透明可查这事儿听着不错,就是不知道真能坚持多久 终于有人想着怎么负责而不是甩锅了,这才是正事儿 黑箱决策确实是毒瘤,但话说回来用户最后还是得为自己的选择买单 有迹可循vs模糊流程,选哪个还用想吗
回复0
后知后觉小王vip
· 17小时前
又来这套?每次暴雷都是这个剧本,反正甩锅链条长到没人能说清楚...APRO这个神经系统听起来不错,但说透明可查的项目多了去,最后还不是看谁话语权大
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)