低市值项目的吸引力在哪?我见过500万市值上线的币,跌下来还是500万市值的。亏个几十U算什么,真不用怂。



关键是看背景。能登陆某头部交易所的项目,背后要么公关能力强,要么资本真舍得砸钱。这两种情况,风险指数其实比那些高开就直线向下砸的项目要好不少。

低市值的好处就在这——成本优势太明显了。随便一个有执行力的庄家进场,从几百万拉到几千万去,需要的资金量远低于操作高市值币种。想象一下这种成本差异,对于资金量不算特别大的参与者来说,低市值反而成了放大收益的杠杆。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 7
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
gas_fee_traumavip
· 4小时前
话说500万市值原地踏步的币我也见过不少,关键还是得看谁在操盘 庄家成本低啊,这是真的,但散户的命也不值钱
回复0
破产豆豆vip
· 22小时前
破产豆豆来了哈哈,又是低市值的诱惑,说得好听其实还是赌人性
回复0
DeFi宝典vip
· 12-27 00:50
根据链上数据显示,低市值项目的杠杆效应确实成立——但这里有个关键问题值得深究:交易所listing背后的资本运作,往往意味着更复杂的利益纠缠。依据历史案例分析,约78%的低市值项目在初期拉升后,其持仓集中度远超安全阈值...风险提示来了。
回复0
FlashLoanPhantomvip
· 12-27 00:44
低市值确实有机会,但那些冲进去被套的也不少啊。
回复0
链上福尔摩克vip
· 12-27 00:34
根据链上数据显示,这逻辑漏洞有点大啊。能上头部交所的低市值币,我追踪过不少钱包地址,发现资金流向模式异常得很。表面说什么公关强或资本舍得砸钱,实际通过多重地址关联一看,典型的洗币手法。庄家进场拉盘需要的资金量少?呵,那不正说明容易被对敲砸盘吗,显而易易见的套路。
回复0
空投猎手王vip
· 12-27 00:27
头部交易所背书这块确实不一样,我之前撸过几个这样的,光看合约交互量就能闻出味道来。
回复0
数据酸菜鱼vip
· 12-27 00:25
说实话低市值的坑我也踩过,但看项目背景确实能规避不少雷 搞不清楚这是不是在给低市值洗地 低市值拉盘成本低是真的,就怕成本低的东西也容易砸 头部交易所上线这个筛选条件我认可,但也得看上线前融资方都是谁
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)