大多数特殊目的收购公司(SPAC)如果以面值购买,通常不值得关注——你通常需要等待那场残酷的90%下跌,才会变得有趣。估值很重要。话虽如此,一些发起人打破了常规。当一个团队已经通过之前的SPAC发行交出了成绩单,而你关注的基本面并没有明显“过热”的迹象时,局势就会发生变化。以100倍未来销售额交易的公司确实明显被高估了,但由可信的运营者执行有时会改变局面。这里的观点不是追逐炒作——而是支持那些已经证明能够驾驭这些结构并真正创造价值的团队。📈

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 9
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
AlgoAlchemistvip
· 8小时前
ngl 那些没track record的SPAC真的是大坑,我还是信老手的手法
回复0
Wallet_Whisperervip
· 12-27 22:22
90%跌幅才入场?行吧,就等那个大屠杀时刻呗。不过说实话,团队靠谱确实能改变游戏规则,这点我得承认。
回复0
SerumSqueezervip
· 12-27 20:16
哈,说得没错,大多数SPAC就是垃圾,得等到腰斩才有机会...不过真正有执行力的团队确实不一样,那种连续成功的sponsor我还是会跟的,反正赌的是人不是概念。
回复0
倒霉蛋验证者vip
· 12-27 00:47
哎呀,又是那套老生常谈...等暴跌90%再入场这种论调我听腻了,关键还是得看team有没有真本事,别只会讲故事
回复0
governance_ghostvip
· 12-27 00:47
等等,所以意思是大多数SPAC都是垃圾,除非跌90%?这逻辑也挺绝的哈哈
回复0
NFT_Therapy_Groupvip
· 12-27 00:36
靠谱团队确实能改变游戏规则,但100倍估值那一下还是有点离谱啊哈哈
回复0
鸭鸭毛毛vip
· 12-27 00:34
等等,这逻辑有点东西啊...说得像是非得等90%暴跌才能上车,但又转头说有实力的团队能改变游戏规则...所以到底要不要等呢?
回复0
Better Lucky Than Smartvip
· 12-27 00:33
啊行吧,靠谱的team确实能扭转局面,但说实话大多数SPAC还是割韭菜的玩法...等那90%跌幅来才是抄底的时候
回复0
链上福尔摩斯妹vip
· 12-27 00:22
数据显示那些靠谱的SPAC赞助方确实不一样,有脑子的人早就在追踪他们的钱包地址了
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)