这场争议确实各有各的理由。



一方声称:是我们成就了你们,你们的成功离不开我们的基础设施和支持,如今的忘恩负义让人寒心。

另一方则反驳:是我们救活了一个行将就木的品牌,从零到一的复兴靠的是我们的努力和运营,可从来没有谈妥过股权或收益的前期条款。

坦白讲,这就是个各方都判断失误的烂局面。合作框架不清,分配机制模糊,最后谁都没占到便宜。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
AirdropHermitvip
· 12-27 06:43
说白了就是合同没写清楚呗,这种事web3里一直都在上演
回复0
TradFi难民vip
· 12-26 23:54
说白了,这就是典型的"没立字据"惹的祸。一开始有人想着反正关系好就行,结果到了分蛋糕的时候全炸了,谁都能编故事。 --- 真就俩都自信满满,谁都觉得自己功劳更大,这就离谱了。前期不把丑话说在前头,后面再怎么吵都是白搭。 --- 嗯,这事儿核心就是没合同精神。再好的关系也顶不住没白纸黑字啊。 --- 看这阵仗属于是双方都赌气了,其实都该反思自己为啥没搞清楚。怪谁呢。 --- 我就说,加密圈这种事没少干。信任?信任值不了钱,还是得靠条款说话。 --- 各方判断失误这个结论有点太宽泛了吧,就是有人早就心里有数,只是装作不知道罢了。
回复0
冷钱包_守护者vip
· 12-26 23:53
说白了就是没立好规则,一开始就埋了雷。这种事Web3里见太多了,口头协议最害人。
回复0
DeFi宝典vip
· 12-26 23:48
根据链上数据和历史案例分析,这类合作纠纷的根本原因在于智能合约条款的模糊性——约69.4%的Web3协议冲突都源于前期条款未白纸黑字写进代码。说白了就是口头协议的破产,建议所有合作都走多签钱包+escrow机制,别再重复这种低级错误了。
回复0
GasFeeLovervip
· 12-26 23:48
一开始就没约好条款,后来还好意思互相甩锅,典型的crypto野蛮生长的尿性。
回复0
Quietly Stakingvip
· 12-26 23:34
说白了,一开始就没立规则呗。Web3最怕的就是这种,口头承诺拉满,合同条款一片空白,事儿闹大了才互相甩锅。谁都有理,谁也占不了理。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)