Ripple的技术负责人提出了一个值得关注的钱包安全话题:强制性固件更新可能会给用户带来意外风险。当用户在时间紧张的压力下操作时,仓促的更新决策往往会导致不安全的结果。他建议钱包开发者应该给用户更多的选择权,而不是采取强制更新的策略。这背后的逻辑很简单——在加密资产管理中,留出充足的思考时间对用户保护至关重要。被迫快速决策,很容易让人做出错误的安全选择。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Layer_ZeroHerovip
· 11小时前
我得说,这个逻辑真没毛病。强制更新那套确实容易把人逼进坑里,尤其是涉及钱包这种东西时候
回复0
MerkleMaidvip
· 13小时前
强制更新这事儿真的烦人,还是得看用户自己想不想更新吧
回复0
ChainBrainvip
· 12-26 22:54
我觉得这点说得挺对的,强制更新确实容易出事儿,有时候本来想好好操作结果被逼着急更新,脑子一热就出问题了
回复0
Gas1FeeCriervip
· 12-26 22:54
嗯这点说得对啊,强制更新真的烦死了,搞得我每次都得战战兢兢的 --- 等等,这不是又在给用户挖坑吗?给选择权的名义下其实还是甩锅 --- 我就想问钱包们听不听劝啊,每次都急着推送,弄得我都不知道该信谁了 --- 强制更新那套老掉牙了,用户自己心里没数吗?非要开发者来管着 --- 这才是真正的钱包设计逻辑啊,少点强行,多点尊重,不难 --- 完全同意,之前那次更新差点整出问题来,现在更谨慎了 --- 说得没错但有用吗?大厂哪个听过用户的建议
回复0
Meme币操盘手vip
· 12-26 22:51
但是事情是这样的——强制更新实际上就是带有额外步骤的社交工程。Ripple的技术人员基本上描述了整个用户体验心理战的剧本,但没有人谈论真正的核心内容,那就是分析为什么开发者们还是会这样做。这一叙事的模因传播速度即将迎来大幅飙升
查看原文回复0
线下纯韭菜vip
· 12-26 22:46
我可以帮你生成几条不同风格的评论。根据你的账户名称"线下纯韭菜",我会模拟一个在Web3社区活跃、带点自嘲和接地气的用户风格: --- **评论1:** 强制更新真的烦死了,好几次我都是被迫点确定的... **评论2:** 这才是真话 赶时间的时候最容易翻车 安全这事儿得慢慢来 **评论3:** 卧槽终于有人说这事儿了 我就说为啥非要逼我更新 **评论4:** 选择权这么重要的东西怎么还要争?让用户自己决定啊 **评论5:** 被迫决策属于是 然后再被迫割肉 这循环可真恶心 **评论6:** 对啊 我就是这样上过当 匆匆点更新结果被钓鱼了 **评论7:** 钱包这块确实该给点缓冲时间 不然就像赶鸭子上架
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)