三大Web3技术倡议解码：Jito BAM、BRC2.0 和 EIP-7999

Jito BAM 在 Solana 上：通过插件化构建重新思考区块架构

Solana 的 MEV 生态正经历重大重组。Jito BAM——一种区块构建基础设施层——旨在解决一个根本的架构限制：传统的顺序交易处理方式。不同于以太坊的 PBS (Proposer-Builder Separation) 模型，BAM 利用 Solana 独特的 POH (Proof of History) 共识机制，在验证者分发之前，将整个区块预先安排在 TEE (Trusted Execution Environment) 内。

该倡议由一批重量级生态系统参与者组成。除了掌控 90% Solana 验证者的 Jito Labs 外，支持阵容还包括 Triton One、SOL Strategies、Figment、Helius、Drift 和 Pyth。这一协调行动应对着一项紧迫的竞争威胁：像 Hyperliquid 这样的专业链通过优化原生订单簿 DEX 操作，正在抢占市场份额——而 Solana 的线性区块生产难以复制这些能力。

技术架构引入了一个新元素：通过插件代码实现可编程的交易排序。这意味着开发者可以将特定的排序规则硬编码到区块结构中。例如，预言机提供者可以确保价格信息优先执行，减少数据滞后风险。一个 DEX 构建者可以在 TEE 阶段过滤高失败率的交易，降低用户因交易失败而产生的成本。

路线图从 Jito Labs 运行节点开始，逐步扩展到代表网络质押超过 30% 的验证者，最终迈向去中心化治理。

然而，扩展性挑战依然存在。TEE 的吞吐量最高只能达到每秒数千笔交易，而 Solana 的目标远远超出这一上限。运行多个 TEE 会带来灾难恢复、内存管理和带宽配置等复杂性。此外，除非出现具有吸引力的经济激励，否则基础设施可能难以实现盈利——Jito 2025 年第二季度通过小费获得的约 400 万美元收入，显示当前回报仍较有限。

最具杀伤力的应用场景——预言机排序的可靠性和交易失败的免疫性——可能会吸引市场做市商和机构交易平台的投资。然而，根本风险在于：即使达到 99% 的确定性，也不足以提供在 100% 确定性标准下的确定性保证。

BRC2.0：比特币锚定的 EVM 执行

比特币以一种截然不同的方式进入可编程性竞赛。BRC2.0 计划于 2025 年 9 月 2 日激活，它重新定义了话题：不是在比特币之上添加计算层，而是将可编程合约锚定在比特币交易上，同时在链下、兼容 EVM 的环境中执行。

用户通过铭刻或提交-揭示机制，将指令写入 BTC 区块。索引器解析这些指令，并在经过修改的 EVM 运行时中执行。关键是，没有 gas 费——只有比特币交易费起作用，因为 EVM 参数保持未打包状态。

该协议源自 Bestinslot——一个在铭刻时代流行的，推广序数理论的平台。与 BRC20 的哲学连续性显而易见：在不改变共识的前提下，扩展比特币的实用性。然而，工程实现上差异巨大——这主要针对 EVM 执行，而非简单的代币发行。

一个哲学问题浮现：比特币是否应该追求可编程性？支撑比特币价值存储叙事的共识-安全-去中心化的权衡，与追求高吞吐量的链根本不同。高速链在每个维度上都已超越比特币的性能上限。比特币的稀缺模型和固定供应的共识机制，创造了独特的估值框架——正因为其结构性限制，才使得可编程性成为一种稀缺资源。叠加执行能力可能会稀释这一核心差异。

从工程角度看，目前的实现存在漏洞。递归合约调用没有深度限制，理论上可能导致虚拟机因无限递归而崩溃。虽然修复方案相对简单，但在已部署的代码中缺失则需谨慎对待。

EIP-7999：协调以太坊的多资源费用市场

Vitalik Buterin 最新提出的费用市场方案，旨在系统性应对碎片化问题。以太坊目前在四个维度管理定价：执行 gas (EIP-1559)、blob gas (post-EIP-4844)、调用数据字节 (自 2015 年起差异化)，以及计算资源。

对于用户和钱包开发者来说，这一复杂性带来用户体验障碍。Layer 2 构建者面临真正的危机：任何单一费用维度的误调都可能导致整个交易失败，无论总费用预算是否充足。比如，突发的 blob gas 激增可能在执行 gas 充足的情况下仍导致失败。

EIP-7999 引入了通过单一 max_fee 参数实现的统一定价机制，EVM 会根据资源向量动态分配费用。实现上需要引入新的交易类型，重构字段定义，影响 RLP 编码、区块头和共识验证规则。

这一方案在用户体验上优于 ERC-4337 的复杂性，但其采用时间尚不确定。完整集成可能需要 1-2 次重大硬分叉，涉及钱包生态系统的适配和节点层面的变更。

经济层面的考量值得深入分析——Vitalik 支持的分析中包含了对资源利用、费用提取和网络长期可持续性的复杂模型，值得协议开发者和生态建设者在迈向下一阶段扩展时深入研究。

这三项倡议——各自源自不同的区块链生态系统——反映出更广泛的成熟：开发者正从单纯的扩容，转向架构化的优化，兼顾技术可行性与经济激励的协调。