Meta躲过拆分：联邦法官驳回FTC强制剥离计划，称不存在垄断

在一项具有里程碑意义的判决中，一名联邦法官支持Meta，推翻了FTC试图强制公司出售Instagram和WhatsApp的激进举措。法官James Boasberg裁定Meta在社交媒体市场中不构成非法垄断，有效拆除了监管机构拆分的核心论点。

FTC曾采取拆分策略，声称Meta专门收购Instagram和WhatsApp以打压新兴竞争对手并巩固其市场主导地位。然而，法院认为这一说法站不住脚。Boasberg的裁决强调，Meta的实际市场地位远比监管机构描述的脆弱，公司在整体社交媒体使用中的份额仍然“适度”，且持续下降。

**改变一切的竞争现实**

为期七周的审判揭示的市场格局远比FTC所示更具竞争性。Meta高管，包括CEO马克·扎克伯格，提供了证据显示公司正面临TikTok和YouTube的激烈压力——这些竞争对手在Meta收购Instagram和WhatsApp时甚至尚不存在或微不足道。AI驱动内容平台的崛起进一步削弱了Meta的传统优势，改变了市场动态，法官对此尤为关注。

Boasberg法官特别强调了TikTok的飞速崛起。仅仅七年前进入市场，这个由中国公司拥有的平台已成为Meta最强大的竞争对手，吸引了大量年轻用户和广告资金，这些资金曾稳定流向Facebook和Instagram。这种竞争压力从根本上削弱了FTC的拆分论点。

**拆分意味着什么**

强制剥离将对Meta的商业模式造成严重打击。Instagram带来了大量广告收入，支撑着公司的整体盈利能力，而WhatsApp的20多亿全球用户则是未来变现策略的重要资产。将这些资产拆分，将重塑整个公司的财务轨迹。

**Meta的回应及行业更广泛的影响**

Meta对判决表示欢迎，认为这是对公司在真正竞争环境中运营的认可。这一裁决正值大科技公司监管的关键时刻。虽然Meta赢得了这场胜利，但反垄断格局依然充满挑战：谷歌已在搜索和数字广告案件中被认定为垄断，而苹果和亚马逊仍在应对各自的反垄断诉讼。

裁决显示法院在评估快速变化的科技市场中的垄断指控时，正采用更严格的举证责任。正如Boasberg所指出，市场领导地位并不自动等同于垄断行为——尤其是在新进入者能在几年内颠覆整个类别的情况下。

META的股价目前为$587.34，在纳斯达克下跌1.73%，投资者正消化这场法律胜利对公司未来结构和竞争地位的长期影响。