说起$UNI最近的处境,还真是有点微妙。Unification提案这边确实吸引眼球——通过激活费用开关和代币销毁机制,直接给持币者创造价值回报,听起来是个不错的利好。市场反应也积极,大家都在盘算这次改革能带来什么。



只不过,基金会薪酬风波的余波还没散。这事儿戳到了不少人的痛点,对社区信心造成了实实在在的冲击。治理透明度和权力制衡这些老问题,依然悬在那儿。

从短期看,提案通过带来的利好确实值得关注。但长期来看,如何重建信任、完善治理机制,这才是$UNI需要真正解决的功课。$ETH $SOL生态也在经历类似的治理演进,感觉这是整个Web3绕不过去的课题。各位有什么想法吗?
UNI1.16%
ETH1.8%
SOL2.2%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
gas费烧烤摊vip
· 11小时前
真的啊,短期涨个泡沫,长期还得看治理能不能搞对,现在这样就像打鸡血一样 基金会那波丑闻都还没平息呢,又来什么销毁机制,感觉就是想转移视线啊 说实话tokens都没什么意义了,得看DAO真的去中心化没有,不然都是讲故事
回复0
unrekt.ethvip
· 11小时前
薪酬风波那事儿真的是釜底抽薪,再好的提案也洗不白
回复0
TokenTaxonomistvip
· 11小时前
说实话,费用切换就像是在治理创伤上的创可贴,无法愈合……让我调出关于基金会薪酬模式的电子表格,从统计学角度来看,仅靠销毁代币并不能解决这个信任赤字。
查看原文回复0
HashBardvip
· 11小时前
说实话,整个“销毁机制 = 重建信任”的说法有点一般……就算代币消失了,但这真的能解决治理腐败吗?👀
查看原文回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)