🔥 Gate 广场活动|#发帖赢Launchpad新币KDK 🔥
KDK|Gate Launchpad 最新一期明星代币
以前想参与? 先质押 USDT
这次不一样 👉 发帖就有机会直接拿 KDK!
🎁 Gate 广场专属福利:总奖励 2,000 KDK 等你瓜分
🚀 Launchpad 明星项目,走势潜力,值得期待 👀
📅 活动时间
2025/12/19 12:00 – 12/30 24:00(UTC+8)
📌 怎么参与?
在 Gate 广场发帖(文字、图文、分析、观点都行)
内容和 KDK上线价格预测/KDK 项目看法/Gate Launchpad 机制理解相关
帖子加上任一话题:#发帖赢Launchpad新币KDK 或 #PostToWinLaunchpadKDK
🏆 奖励设置(共 2,000 KDK)
🥇 第 1 名:400 KDK
🥈 前 5 名:200 KDK / 人(共 1,000 KDK)
🥉 前 15 名:40 KDK / 人(共 600 KDK)
📄 注意事项
内容需原创,拒绝抄袭、洗稿、灌水
获奖者需完成 Gate 广场身份认证
奖励发放时间以官方公告为准
Gate 保留本次活动的最终解释权
伟大的AI分歧:为什么巴菲特和巴里在科技未来的押注上持相反观点
两位传奇投资者,两种截然不同的策略
如果你最近一直关注市场,你可能会注意到一些令人着迷的现象:华尔街两位最著名的投资者对人工智能采取了截然相反的立场。沃伦·巴菲特,花费数十年将伯克希尔哈撒韦打造成无可匹敌的机构,刚刚通过购买Alphabet股票进入AI领域。与此同时,迈克尔·布瑞——以预测2008年房地产崩溃而闻名的对冲基金经理,在《大空头》中预言了危机——则采取了完全相反的策略,通过看跌期权空头英伟达和Palantir。
那么,哪一方的判断更为正确?答案或许能告诉我们更多关于投资哲学,而非AI本身。
为什么布瑞押注AI繁荣的反面?
根据Scion资产管理公司最新的13F申报,布瑞在第三季度购买了英伟达和Palantir的看跌期权。他的理由基于一些值得审视的合理担忧。
估值成为第一个红旗。 Palantir的市销率高达110——这个数字即使对成长型投资者来说也令人不安。布瑞不舒服地将其与互联网泡沫时期相提并论,当时估值同样被严重夸大,最终泡沫破裂,公司价值蒸发。历史不会重复,但它常常押韵。
布瑞提出的更具争议的观点涉及会计操作。他认为,主要的AI采用者——比如亚马逊、微软、Alphabet和Meta平台,这些公司共同构成英伟达最大客户群——在故意操控数字。这些公司在GPU基础设施的折旧上采用了远长于实际产品生命周期的时间表——(通常为英伟达硬件的18-24个月)。在布瑞看来,这像是一种故意的会计操控,旨在人为抬高盈利指标。
这是一个挑衅性的说法,也解释了他为何在这笔交易中持看空立场。
巴菲特的耐心观察三年
故事变得有趣的地方在于:巴菲特花了过去三年做一些大多数投资者不会做的事情:他在等待。当整个投资界似乎沉迷于AI,疯狂投入每一只科技股时,伯克希尔哈撒韦却悄悄积累现金,减少敞口——出售苹果和美国银行等持仓。
奥马哈的先知并非被动等待。他在观察,观察哪些公司将AI投资转化为实际产品、带来可见的收入增长和盈利提升。
然后,在第三季度,伯克希尔采取了行动:新建了Alphabet的仓位。
为什么特别选择Alphabet?表面答案很简单:与其他“伟大七巨头”相比,Alphabet的估值更合理。公司拥有强大的品牌影响力、稳定的盈利能力,以及涵盖搜索、视频平台和云基础设施的多元化业务生态系统。
但更深层次的答案揭示了巴菲特的投资理念:Alphabet已成功在其现有平台中武装了AI。 Google搜索得到了增强;YouTube通过智能推荐持续提升用户粘性;Google云终于成为微软Azure和亚马逊Web服务的有力竞争者。这些都不是理论上的应用——它们带来了可衡量的商业影响。
短期交易与长期财富积累
这里让布瑞的立场变得不那么舒服:他可能已经赚了钱。自从他公开做空的消息在11月初曝光以来,英伟达和Palantir的股价分别下跌了(19%和13%)(截至12月初)。如果这些看跌期权获利,布瑞可以声称自己操作得当。
但单一交易的盈利并不等于投资理念的正确。
布瑞的策略类似于一个成熟的日内交易者——他识别短期市场错位,然后在其解决之前加以利用。这没有错。利润就是利润。然而,这与巴菲特花费六十年时间完善的投资艺术截然不同:识别持久的商业价值并持有数十年。
关键的洞察是:仅仅因为一个仓位赚钱,并不意味着投资者对其基本逻辑是正确的。 你可以用糟糕的牌赢得一手牌,只要牌桌局势对你有利。这并不意味着你的牌好。
巴菲特的时机实际上暗示了什么
巴菲特现在选择进入AI——在这场狂热持续三年之后——传递了一个大多数分析师未曾察觉的隐藏信息。如果AI繁荣仅仅是虚假的炒作,迟早会崩塌,为什么他最终会投入资金?为什么不等到崩盘后以底部价格买入?
最合理的解释是:巴菲特相信AI本质上是不同的。 他在传递信号:他认为这是一个持久的力量,能够穿越各种经济周期、市场调整和行业整合。这不是短暂的热潮,而是结构性的变革。
特别是,Alphabet受益于多重长期有利因素。公司处于数据、计算能力和用户粘性交汇的核心位置——这是AI价值创造的三大支柱。其作为企业的韧性,加上在AI基础设施中的布局,让巴菲特看到了一个持续数十年的机会,而非周期性高峰。
结论
布瑞的经历可能在未来十年与传统的长期AI投资者的结果截然不同。他的空头观点在狭窄的短期窗口内合理。会计问题值得认真对待。估值论点也有一定道理。
但巴菲特的逆向耐心——等待三年,直到其他人恐慌,然后以精确的策略入场——展现了对AI发展轨迹的不同理解。布瑞看到泡沫,巴菲特看到基础;布瑞认为会计造假即将曝光,巴菲特看到公司将利润再投资于竞争优势。
时间会揭示哪个投资者的观点更为持久。但如果历史可以作为指南,巴菲特对像Alphabet这样成熟AI受益者的长期信念,可能在未来20-30年带来远超短期交易利润的巨大回报,无论今天这些交易看起来多么盈利。