食品账单真的会下降吗？金融专家对特朗普关税策略的真实看法

消费者感到沮丧。杂货账单已成为每月的震惊，特朗普总统以一个简单的承诺竞选：降低食品价格。他的做法？增加国内能源生产，修复供应链，并全面实施关税。但食品价格会如预期那样下降吗？金融专家的答案远比简单的“是”或“否”复杂得多。

计划背后的理论

特朗普的逻辑在纸面上听起来很直接：美国能源产量达到历史新高，应转化为更便宜的燃料。农民和运输商将节省运营成本，这些节省最终传递给消费者。此外，对进口商品征收关税理论上可以保护国内生产商并降低成本。结合供应链的改善，政府辩称这种三管齐下的方法可以应对困扰美国人的食品通胀——尤其是在鸡蛋价格和餐厅账单不断上涨的情况下。

关税的现实检验

根据世界银行和美国农业部的数据，特定进口食品面临显著的关税压力：

风险关键商品：

• 越南海鲜 (46%关税)，印度(26%)，印度尼西亚(32%)
• 来自巴西和哥伦比亚的咖啡 (均为10%)
• 中美洲水果 (危地马拉、哥斯达黎加、秘鲁——全部10%)
• 来自墨西哥的啤酒 (25%)，加拿大(25%)，以及欧盟国家(20%)
• 欧洲的葡萄酒和奶酪 (20%关税)

这些并非小众产品——它们是日常杂货的基本品。当关税生效时，进口商会将成本直接转嫁给零售商，零售商再转嫁给消费者。

专家们真正的看法

能源生产无法解决问题

Dream Financial Planning的创始人拉马尔·沃森（Lamar Watson）分析指出：“美国的能源生产已经处于历史高位，但能源价格仍然很高。主要的石油公司没有动力降低价格，因为这会削弱资产价值。他们的优先事项是股东回报，而不是消费者节省。”

他补充了一个关键点：“能源成本占杂货价格的比例不到10%。劳动力是主要因素。”即使燃料价格大幅下降，购物者在结账时也不会察觉到太大差异。而且，石油是全球商品——总统的影响力有限。

供应链控制是一种幻觉

私人公司控制着供应链，中间商没有动力降低利润。沃森解释：“供应链重组需要数年时间才能实施，影响商店价格的时间更长。与此同时，关税和可能的大规模驱逐出境可能会增加农民的劳动力成本，使局势变得更具通胀压力，而非减缓。”

实际可能发生的情况

Arch Financial Planning的总裁塞西尔·斯塔顿（Cecil Staton）提供了一个现实检验：“实际上降低杂货价格并不在议程上。最好的情况是减缓通胀。如果价格停止上涨而不是下降，那也是一种胜利。”

沃森也表示：“杂货行业的利润空间很薄。任何节省都可能更多地用来增加企业利润，而不是降低消费者账单。”

你现在实际上可以做的事情

由于食品价格是否会下降很大程度上取决于政策之外的因素，消费者需要采取一些无论如何都有效的策略：

• 有策略地购物：买一赠一的优惠和促销让你以实惠的价格囤货
• 选择自有品牌：超市品牌提供相同质量但更低的价格
• 拥抱折扣超市：Aldi、Costco和仓储俱乐部大幅削减预算
• 在家做饭：餐厅用餐的成本远高于自己做饭
• 使用奖励卡：在杂货购物中获得返现，带来实质性节省

结论

专家们仍然怀疑特朗普的计划能否带来更低的食品价格。能源产量的增加未能降低燃料成本，供应链超出行政管理范围，关税更可能提高进口成本而非降低。消费者能做的最好的事情是希望通胀放缓而非加速——这还取决于劳动力成本、全球商品市场和企业利润率等因素。

目前，购物者只能通过聪明的购物习惯寻找节省，而不是等待政策奇迹。