这就很有趣了。AI实验室公布成绩时:'看,这充分证明了我们的突破'。结果没达预期呢?立马转口风:'基准测试根本测不出真正的智能水平'。



选择性相信数据,这一招在科技圈屡试不爽。问题是,你无法同时既用基准作为成功的标尺,又在失败时说基准无效。要么基准有意义,要么就别拿它说事儿。

这种态度反映出行业里一个现象:当数据对你有利,就是铁证;数据不利,就开始质疑测试本身的合理性。真正有实力的项目应该是对结果有清醒认知——赢了不吹,输了不甩锅。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
梯子上的工具人vip
· 21小时前
哈哈这就是典型的"我赢了数据说话,我输了数据扯淡"呗 立场说变就变,真的绝了。比特币当年就硬刚所有质疑,现在某些项目呢?
回复0
BlockchainBouncervip
· 21小时前
这套双标论法,科技圈现在玩得贼溜啊,跟币圈那一套如出一辙。 基准测试这东西,反正对自己有利就是"科学标准",不利就成了"根本测不出真水平"?真是笑死。 结果没达预期转身就甩锅给测试方法,这种操作看太多了。说白了就是想赢两次,既要数据好看时的吹嘘,又要失败时的开脱。 哪怕中间件有问题也得承认啊,这样反复横跳才最伤信誉。
回复0
quiet_lurkervip
· 21小时前
赢了甩数据,输了甩基准,这套把戏真的玩腻了
回复0
论坛挖矿达人vip
· 21小时前
哈哈真绝了,双标这么明显还好意思说自己搞研究
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)