“衰老的生物学——这才是我们应该投入精力的地方。”



Jamie Justice 最近说了这样一句话。她是 XPRIZE 基金会健康领域的执行副总裁,同时还领导着他们的健康寿命(Healthspan)项目。

她的意思?别再只盯着症状了。开始去理解我们的细胞究竟为什么会衰老。这是当前长寿研究领域正在发生的范式转变——从治疗疾病转向破解衰老本身的过程。

XPRIZE 一直在这方面投入大量资源。他们的健康寿命竞赛正推动研究人员寻找能够突破的干预措施,这些措施有望延长我们的健康寿命,而不仅仅是总寿命。

想想看:如果我们破解了衰老背后的生物机制,我们谈论的不仅仅是活得更久。我们谈论的是在所谓的“老年”依然保持敏锐、行动自如和健康。

科学正在逐步取得进展。虽然缓慢,但像 Justice 这样的人一直在把焦点放在最重要的地方。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
LayerZeroHerovip
· 12-04 17:47
这思路确实有意思...从症状治疗转向衰老机制本身,属于从治疗症状升级到修改源代码的感觉,技术验证角度来说难度不小
回复0
AirdropJunkievip
· 12-04 17:45
与其天天吹长寿药,不如把钱砸在理解衰老本质上,Justice说得没毛病 真的耶,从治疗症状转向破解衰老机制,这才是正道...XPRIZE这波投资思路清晰 healthspan vs lifespan,差别巨大啊,活得长不如活得猛
回复0
StakeWhisperervip
· 12-04 17:45
真正的点子啊,与其治病不如搞明白人咋老的
回复0
MEV_Whisperervip
· 12-04 17:40
ngl 从治疗症状到破解衰老机制...这才是真正的升维啊,比那些续命骗局靠谱多了
回复0
空投收割机vip
· 12-04 17:39
与其等着被衰老支配不如主动破解它,这个思路我赞。就怕资本又炒作一波然后没下文
回复0
薛定谔的gasvip
· 12-04 17:36
从症状修补转向衰老机制本身,这思路确实值得较真。但话说回来,基础生物学突破往往需要十年二十年才能转化成实际干预手段——这中间的时间成本和失败率,从经济学角度看是巨大的。XPRIZE这类竞赛能否真正激励出突破,还要看激励结构设计得够不够硬。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)