CashTokens：原生代币到达比特币现金

资料来源：ElBitcoin 原始标题：CashTokens：原生代币来到了比特币现金 原始链接：

介绍和背景

在2008年底，比特币的概念被提出为“一个点对点的电子现金系统”，事实上，中本聪在其技术文档中以这一短语命名，奠定了该协议的基础。用中本聪自己的话说，电子现金意味着人们之间的直接支付“无需经过金融机构”，这一前提为比特币-BTC提供了基础，直到2017年，“比特币作为现金”的支持者不得不迁移到一个名为比特币现金(BCH)的独立网络——英文称为“Bitcoin Cash”。因此，数字货币的概念是比特币所有技术的出发点，特别是在BCH的情况下，它宣称这一特性是不可谈判的。

这一特性与其他用例的纳入并不矛盾，只要在整合它们时不危及BCH作为货币使用的能力，或不影响其系统的扩展能力，以便越来越多的人能够将其作为货币来采用。

在这方面，比特币现金(BCH)拥有一个称为"CHIP"的过程，用于提交、讨论和标准化想法，(即现金改进提案的缩写)，类似于比特币的"BIP"或"比特币改进提案"，允许社区讨论和评估开发新功能的想法的适宜性，甚至是运行货币的协议。

在过去几年中，一个被追求的功能是通过比特币现金的区块链转移其他资产的可能性。在加密货币世界中，这些资产通常被称为"tokens"或"fichas"，在许多加密生态系统中非常受欢迎，为其运行的网络带来额外的经济活动，并且伴随着实现智能合约的能力，可以在去中心化交易所交换或用于DeFi平台。

当 BCH 刚刚从 BTC 独立时，有多个提议来引入基于 “彩色币” 概念的代币，该概念指的是交易 ( 发送一小笔比特币现金，例如 )，包含用于转移代币的元数据。换句话说，它是使用 BCH 的交易作为其他资产的载体，要求一个能够解释这些附加元数据作为代币、转移的数量等的协议。

这个想法通过多个协议在比特币现金网络(BCH)上得以实现，其中最著名且历史最久的是"简单账本协议"或"SLP代币"。

然而，“彩色币”的模型存在某些局限性，比如需要运行额外的软件来验证其包含的信息，并且需要至少等待1次确认才能认为这些交易有效。由于这些弱点，“彩色币”代表了一种可行的替代方案，用于发送和接收代币，但无法与基础货币的支付质量相提并论。

新标准：更好的模型

在2023年5月15日，比特币现金(BCH)将通过一次更新引入包括其他新功能在内的能力，以便在没有"彩色币"协议限制的情况下转移代币。这个新功能的技术规格被分配了标识符"CHIP-2022-02"，名称为"CashTokens: 比特币现金的代币原语"。简单来说，CashTokens相比于SLP代币的"简单分类账协议"代表了一种更优越的解决方案，其特点与其他方面有所不同，包括以下特点:

• 支持 “SLP 代币” 的基础设施需要运行 “SLP 节点”，也就是说，额外的软件来验证这类交易的有效性，这依赖于包含在交易中的元数据。对于 CashTokens，其支持只需要一个比特币现金节点，因此矿工和完整节点的操作员可以证明其有效性。
• SLP 代币的交易不支持 0-confirm，因此在等待第一次确认之前接受交易可能会有风险。CashTokens 的交易支持 0-confirm，因此可以合理地认为低于 200$ 的没有确认的交易是有效的。
• 虽然比特币现金网络基于 “UTXO” 模型，但SLP代币的交易是通过 “DAG” 模型进行验证的。CashTokens的交易基于UTXO模型，这意味着在验证该标准的交易时具有更高的效率。

这些优势，和许多其他优势，使得 CashTokens 能够提供更好的用户体验，并减少扩展自托管钱包和交易平台兼容性时的摩擦，包括发送和存储代币。另一方面，使用 CashTokens 的交易向矿工支付以比特币现金计价的费用，因此最终的普及将有助于维护该系统。

CashTokens： 代币原语

在CashTokens的技术规范中，“Token Primitives for Bitcoin Cash"被作为正式名称。这一表达对西班牙语观众可能有些混淆，因为可能会错误地认为它指的是某种"原始的”、不够复杂或在与DeFi的兼容性上有限的东西。

然而，CashTokens不仅与用比特币现金脚本语言编写的智能合约兼容，而且这个术语并不旨在唤起简单性。在这个上下文中，“原语”一词指的是一个协议的基本功能；协议的原生功能，因此更清晰的概念翻译可以是“比特币现金的原生代币”。