“山寨不跟跌”这句话，实则暗藏极大风险——它绝不能成为做多的依据。回溯每一轮大级别下跌周期，都曾反复上演相似剧本：

1. ALT相对BTC的跌幅逐步收敛，甚至短线走强；
2. BTC.D（比特币市值占比）开启回落；
3. 但核心矛盾在于，整体市值（尤其是TOTAL、TOTAL ex-BTC指数）仍在持续、猛烈地下行。

需明确的是，周级别上行趋势中也会出现BTC.D下行，但两者所处环境天差地别，绝不能混为一谈。

下跌周期里，所谓“山寨不跟跌”，往往是市场演化的结果，而非趋势反转的原因：

1. 山寨币先在恐慌情绪中遭遇超跌，beta（波动性）被极致放大；
2. 做市商、流动性提供者（LP）及机构组合，在风控规则约束下，持续对整体仓位、单币风险及风险价值（VaR）进行再平衡；
3. 部分ALT因绝对价格跌幅过深，卖压阶段性衰竭，叠加被动买盘或空头回补，才对BTC呈现出“相对坚挺”的表象。

从价格表现看，这一现象极易被误读为“山寨季将至”，但本质是极端波动与风险再平衡共同作用的结果，而非新一轮上涨的核心驱动力。

以“山寨不跟跌”作为价格预测依据，本质是一种偷懒的判断逻辑。真正值得深究的核心问题的是：
当前跌幅是否已逼近大持仓的关键风险区间？是否有结构性强制买盘（如强平对手盘、期现价差套利、套利结构触发）进场？
还是说，仅因主动买盘极度羸弱，导致被动的风控调整在价格上呈现出“似有资金接盘”的假象？

尤其需要强调：若BTC.D下行的同时，TOTAL指数仍呈趋势性走弱，这类“山寨相对抗跌”更像是熊市结构中的“光学错觉”，绝非值得加杠杆博弈的赚钱信号。

真正具备参与价值的“山寨季”，至少需同时满足三大条件：

1. 总市值显着扩张，量价配合共振上行；
2. 主流ALT相对BTC呈现周级别趋势性上行，而非超卖后的短期反弹；
3. 市场广度持续改善——上涨是板块性行情，而非个别叙事币的“独舞”。

在此之前，“山寨不跟跌”更应被视为风险预警：风险正从核心大币，向更脆弱、流动性更差的长尾资产扩散，而市场真正的主动买盘，并未实质性回归。
#Gate10月透明度报告出炉 #CoinDesk10月Gate战绩来袭 #美国结束政府停摆