区块链三难问题：我与Web3圣三位一体的个人搏斗

我花了无数小时试图理解这个该死的“区块链不可能三角”，说实话，这更像是一种诅咒而不是一个概念。V神(以太坊的那位)不仅仅是给一个问题起了个名字 - 他揭示了一个根本性的缺陷，让我对区块链的宏伟承诺保持怀疑。

让我从我的角度来分析这个令人沮丧的三位一体。每个区块链都必须同时平衡三个方面：安全性、去中心化和可扩展性。一旦放弃其中任何一个，整个系统就会崩溃——但似乎没有人能够同时保持三个方面的平衡。

拿比特币来说。没错，它安全得像金库，去中心化得让政府感到紧张，但试试用它买杯咖啡！每秒七笔交易？我奶奶数零钱都比这快。与此同时，Ripple像闪电一样处理交易，但牺牲了本该是区块链意义所在的去中心化！

三头怪物

去中心化听起来很高尚——“权力归于人民”和所有这些花俏的说法。但经历过完全扁平化组织的混乱后，我对真正的去中心化是否能够在规模上高效运行持怀疑态度。每个节点都有平等的发言权，这就像是强化版的民主，但民主是混乱且缓慢的。

可扩展性是大多数项目崩溃的地方。2023年，高交易吞吐量不应是奢侈品！然而，这些网络在压力下的表现比季后赛中的新秀四分卫还要糟糕。当开发者试图通过减少节点来解决问题时？哎呀，你的去中心化就没了！

安全始终是不可妥协的。如果一些黑客能够进行51%攻击并带走每个人的数字财富，那么一个革命性的金融系统有什么用呢？但是，在扩展的同时保持安全，就像试图用相同数量的士兵来守卫一个扩展的边界。

绝望的解决方案

共识机制只是妥协的不同形式。PoW？环境灾难。PoS？基本上是“富者愈富”用科技外衣重新包装。我见证了从PoW到DPoS再到LPoS，以及下一个PoS的演变，每一种只是转移了问题，而不是解决问题。

纯权益证明方法尤其有趣 - "随机"选择验证者，但根据持有的股份量加权选择。随机...但并不完全如此。这对那些已经持有大量资产的人来说多么方便！

而烧毁证明呢？字面上是为了达成共识而摧毁价值？如果这不叫“我们在拼命抓住稻草”，那我就不知道什么算了。

不舒服的真相

Web3 的传播者会告诉你，层解决方案和创新共识机制距离解决区块链不可能三角仅有一步之遥。但我已经听到了多年的这个承诺。令人不安的真相是，我们可能在追逐一个不可能的梦想。

物理学有不确定性原理；区块链有区块链不可能三角。也许这不是一个需要“解决”的问题，而是我们需要接受的基本限制。也许去中心化系统伴随着固有的权衡，而再聪明的工程也无法改变这一点。

经过我所有的研究和经验，我开始相信解决区块链不可能三角不仅在技术上具有挑战性 - 可能在数学上也是不可能的。直到有人能证明我错，我将对任何声称他们已经解决这个特定问题的项目保持怀疑。

追求还在继续，但我并不期待一个完美的解决方案。有时候，承认局限性比承诺乌托邦更诚实。