防火长城与区块链的相遇：我眼中的中国加密货币打压

我观察到中国与加密货币的关系从热情采纳演变为完全敌对。早在2017年，当我第一次对比特币产生兴趣时，中国交易者主导了市场。现在呢？政府实际上已经消灭了国内的加密活动，我不禁觉得他们错过了更大的图景。

中国的禁令不仅仅是关于金融稳定——这还是关于控制。简单明了。虽然他们公开担心诈骗和波动性，但真正的威胁是一个在国家监督之外运作的去中心化金融系统。在一个监控几乎是国民运动的国家，这是不能允许的。

数字人民币是他们的答案——一种中央银行数字货币（CBDC），赋予当局前所未有的每笔交易的可见性。这既聪明又可怕。与比特币的伪匿名交易不同，这种数字货币让政府能够精确追踪谁在何时、何地购买了什么。隐私？什么隐私？

在禁令之前，中国矿工占据了比特币网络超过 65% 的算力。现在，这些算力已经分散到美国、加拿大和哈萨克斯坦。美国的运营商欣然填补了这一空白，到 2025 年初捕获了约 35% 的矿业。一国的“风险”变成了另一国的机会。

中国的地下加密货币场景并没有消失，只是更加隐蔽了。VPN、场外交易和香港的漏洞让决心坚定的中国投资者继续参与其中。政府声称加密诈骗案件减少了70%，但如何衡量那些被迫转向阴影中的活动呢？

或许最令人着迷的发展是，一家中国银行子公司最近在香港为“专业投资者”推出了一个加密货币交易所。真是想吃蛋糕又想保持身材！北京可以在保持严格国内控制的同时，仍然在全球加密经济中占有一席之地。

这种矛盾的立场揭示了真实的计算： 中国想要区块链却不想要自由。 他们押注于可以在保持对金融流动的绝对控制的同时利用数字货币的效率。 这能行吗？我持怀疑态度。

对于全球投资者来说，中国的做法既带来了风险，也带来了机会。市场已经适应了没有中国交易所的生活，但监管传染的阴影仍然存在。其他政府正在密切关注，思考他们是否应该效仿中国的做法，还是选择更加开放的路线。

有一件事是肯定的——数字人民币无法满足那些寻求真正金融主权的人的需求。它只是一种老旧货币，带来了更好的监控。这可能是中国加密监管的最大讽刺——在试图打压去中心化的替代品时，他们只是证明了我们为什么需要这样的替代品。