我对Anchor协议的看法：承诺、陷阱与悖论

我已经关注 Anchor 协议一段时间了，老实说，我对它的看法很矛盾。确实，它在纸面上听起来很不错——一个在 Terra 区块链上提供稳定收益的去中心化储蓄协议，针对稳定币充值。但我已经通过艰难的教训了解到，在加密货币领域，当某件事情听起来好得令人难以置信时，通常情况也是如此。

这到底是什么锚点呢？

Anchor 本质上在借款人 (（就是你和我想要丰厚收益的）和借款人 )（使用他们质押的资产作为抵押的朋友）之间创造了一个市场。该协议承诺通过来自 PoS 区块链的多样化质押奖励来实现稳定性。

在其巅峰时期，人们对其在UST充值上令人难以置信的20%收益赞不绝口。我记得我当时想过："这与我可怜的0.01%银行账户相比，实在是太高了。"许多人认为Anchor可以成为"加密储蓄账户"的标准。

没有人谈论的黑暗面

说实话，Anchor 基本上是为了提升 Terra 的 UST 稳定币的需求而创建的。这并不一定是坏事，但当你的整个协议依赖于持续的资金流入来维持不可持续的收益时，你就是在建造一座纸牌屋。

我看到朋友们把他们的积蓄投入Anchor，盲目相信“稳定性”的叙述。很少有人问出一个关键问题：这些神奇的高收益究竟来自哪里？质押奖励从未产生足够的收益来覆盖承诺的回报。

后果与教训

我们都知道这个故事是如何结束的——以灾难告终。当UST在2022年5月脱钩时，ANC崩溃到了无可挽回的地步。该代币现在的交易价格仅为其曾经辉煌的可怜的一小部分——约为$0.003。曾经是十亿美元的协议现在成为了一个警示故事。

我认为Anchor实验暴露了加密货币中的一个根本问题：追求高收益往往会导致不可持续的代币经济。该协议的治理代币(ANC)本应赋予用户控制权，但当系统本身根本存在缺陷时，治理又有什么用呢？

这里有未来吗？

虽然Anchor背后的技术令人印象深刻，但经济学却不尽如人意。一些协议从Anchor的错误中吸取了教训，构建了更可持续的收益机制。但我对任何承诺异常回报而没有异常风险的事物仍然持怀疑态度。

ANC目前交易价格为0.03573美元，市值仅为1250万美元，已经是昔日的影子。我会现在买它吗？可能不会。信任已经破裂，Terra的生态系统可能永远无法从声誉损害中恢复过来。

对于那些仍然感兴趣的人，你可以在各种交易平台上找到它，但要极其谨慎地进行——或者更好的是，寻找具有可持续经济的项目，而不是华丽的收益数字。