我已经盯着这些 Doodles NFT 几个星期了，老实说，我在着迷和怀疑之间摇摆不定。这些不只是任何头像——它们是由 Burnt Toast 和 Scott Martin 创造的 10,000 个色彩斑斓、异想天开的角色的集合，他们从 Dapper Labs 跳槽来开始这个项目。

我对这个项目的吸引之处在于它是多么无所顾忌地充满趣味。这些角色不是人类——它们是火焰、花朵、猫咪以及其他立刻吸引你目光的奇幻生物。底价在$3,153，表明还有很多人感受到同样的磁力。

但让我感到困扰的是 Doodles 的知识产权状况一团糟。Doodles, LLC 拥有一切——图像、合约代码，所有的一切。当然，他们通过允许持有者将他们的 NFT 用作头像或销售价值最高 $100,000 的商品来给予一些好处，但真正的权力仍然掌握在公司手中。这是典型的公司做法，只是披上了五彩缤纷的数字艺术外衣。

我昨天买了一个NFT (，不是Doodle——我无法证明那个价格的合理性)，这整个经历让我质疑这些限制性条款。当我在数字艺术上花费数千时，我难道不应该拥有比有限使用权更多的权利吗？

该项目声称以社区为中心，持有人对提案和活动进行投票。他们甚至承诺将50%的二级销售收入用于团队扩展。听起来不错，但我见过太多项目对社区治理做出宏伟承诺，却在幕后保持控制。

那种罕见的冰淇淋头特征以29.99 ETH的价格出售让我特别震惊。将近30 ETH买一个头上有冰淇淋锥的数字画作？NFT世界总是让我感到惊讶。

目前，我在旁观。艺术无疑迷人，但对你可以用昂贵的JPEG做什么的限制让我犹豫。也许下一个牛市我会妥协，加入多彩的涂鸦世界——或者到那时，我们可能已经转向下一个大事了。