Hedera的真正权力玩家：我持怀疑态度的看法

所以我一直在深入研究谁在真正操控Hedera Hashgraph，这个权力结构实在是相当复杂。

让我从Mance Harmon开始。这家伙的简历在纸面上看起来很令人印象深刻——在技术行业有20多年的经验，是Hedera的首席执行官和联合创始人。但让我感到惊讶的是他在这个行业中是多么巧妙地定位自己。看过他的操作后，我相信他比大多数人更精通公司与加密之间的舞蹈。他真的在创新，还是只是巧妙地在行业政治中游刃有余？我对此有疑虑。

然后是Leemon Baird博士——所谓的Hashgraph背后的"智囊"。当然，他有学术背景，但我注意到他对技术的解释往往复杂得令人费解。这让人怀疑这种复杂性是否是故意设计的——保持足够混乱，以至于很少有人能质疑它。

我真正困扰的是他们的 "去中心化" 治理委员会。谷歌、IBM、LG、塔塔、德意志电信、野村……这些名字听起来很令人印象深刻，对吧？但说实话——这不是去中心化，而是戴着加密面具的企业集中化。这些公司并不是出于利他主义而加入这样的倡议。

我看过足够多的企业区块链项目崩溃和失败，知道拥有大牌并不保证成功。如果有什么的话，它往往会产生竞争的议程，从而使进展瘫痪。

HBAR的价格波动同样让人缺乏信心。每次上涨似乎都是经过计算的，随之而来的下跌也是可预见的。交易模式表明存在操控，这对最大的持有者有利——很可能包括一些理事会成员。

不要被华丽的治理模型所迷惑。当大型公司控制你的“去中心化”平台时，你其实只是将一个主人换成了几个。

HBAR 可能有潜力，但在我看到谁真正从他们的成功中受益之前，我会保持距离。