Layer 1与Layer 2：2025年的可扩展性竞赛

当我最初进入加密货币领域时，关于“可扩展性”的持续讨论让我感到困惑。比特币似乎很庞大，以太坊在运行智能合约，而Solana则在NFT方面获得了关注。然而，当我深入了解时，显而易见的是，区块链扩展并不是简单的事情，并涉及权衡。

如果你在加密世界待过一段时间，你可能已经遇到过区块链三难问题。它提出区块链只能在安全性、去中心化和可扩展性三者中优化两个。与此同时实现三者是不可能的。这个基本挑战塑造了Layer-1 (L1)区块链和Layer-2 (L2)解决方案的演变。

快进到2025年，竞争比以往任何时候都更加激烈。以太坊保持着作为结算层的主导地位，但其rollups (L2s，如Arbitrum、Base和zkSync)，正吸引着大量关注。与此同时，Solana实现了显著的反弹，TON通过Telegram吸引了数百万用户，而新兴的L1如Sui和Aptos正在争夺开发者的关注。

问题来了：L1是否会继续成为Web3的基石，还是L2会在可扩展性竞争中胜出？正如我们将探讨的，答案并不像简单地选出一个赢家那么简单。

理解 Layer-1 区块链

第一层区块链作为基础网络 - 所有交易最终在此层结算。比特币、以太坊、Solana、TON、Aptos 和 Sui 都是 L1 的例子。这些网络处理交易执行并维护分布式账本的完整性。

将L1视为摩天大楼的基础。无论这座建筑有多高，(dApps、DeFi、NFTs)，它的稳定性都依赖于其基础的强度。

L1的优势

• 安全优先：链上交易验证使篡改变得极其困难。
• 原生生态系统：像ETH、SOL和TON这样的代币不仅仅是货币；它们为各自的网络提供动力。
• 自治性：每个 L1 都有其自己的治理结构、规则和升级流程。

L1面临的挑战

• 网络拥堵：高需求可能导致费用增加和交易速度减慢(，正如在2021年以太坊的NFT热潮期间所见)。
• 生态系统碎片化：用户和流动性分散在多个L1上，稀释了网络效应。
• 持续的改进压力：新的L1通常声称要“解决以太坊的问题”，但建立和维护开发者社区是一个重大挑战。

目前，Solana和TON证明了替代L1可以蓬勃发展，但以太坊依然是Web3生态系统的引力中心。

探索二层解决方案

Layer-2 解决方案作为区块链的性能增强器。它们将一些交易处理从 L1 转移，从而实现更快和更便宜的操作，然后将结果锚定回基础链。如果 L1 是基础，那么 L2 就是建立在其上的高速公路。

2025年的主要L2

• Arbitrum (ARB) – 在DeFi采用中保持其领导地位。
• Optimism (OP) – 开发其 "超级链" 概念，允许多个链共享一个共同的安全模型。
• 基础 – 利用Coinbase的支持来吸引主流用户。
• zkSync & Starknet – 零知识汇总 (zk-rollups) 被许多人视为以太坊未来的扩展解决方案。

L2的优势

• 提升可扩展性：显著降低费用并增加交易吞吐量。
• 继承安全性：通过锚定以太坊，它们受益于其强大的去中心化。
• 快速迭代：能够更快地实施变更，而无需等待全球 L1 共识。

L2的弱点

• L1 依赖：以太坊的问题可能影响其 L2。
• 流动性碎片化：在 Arbitrum、Optimism、zkSync 等之间桥接时，资金可能会变得孤立。
• 复杂的用户体验：对于新手来说，桥接代币常常感觉风险大且令人困惑。

本质上，L2s提高了以太坊的可用性，但缺乏Solana或TON的独立性。

2025年格局：L1与L2

随着我们在2025年不断推进，以下是当前的事务状态：

• 以太坊与Rollups：以太坊巩固了其作为Web3结算层的地位。Arbitrum、Base和zkSync合计现在处理的每日交易量超过了以太坊本身。
• Solana的复苏：在2022-23年面临挑战后，Solana凭借强劲的NFT活动、DeFi增长和表情币的受欢迎程度实现了反弹。它提供了速度、经济性和用户友好性。
• TON的崛起：在Telegram的支持下，TON正在将数百万非加密用户带入这个领域 - 无疑是目前最成功的“广泛采纳”倡议。
• Aptos & Sui: 仍在增长，并在开发者心智竞争中激烈竞争。

与其说是L1和L2之间的斗争，不如说我们看到的是共存和互补的角色。以太坊提供中立性和安全性，Solana提供速度，L2提供可扩展性，而TON利用社交平台进行分发。

持续的挑战

L1和L2都不是没有障碍。两者都面临着重大挑战：

L1挑战

• 扩展性限制：即使像Solana这样高性能的链在极端网络负载下也可能会遇到困难。
• 监管审查：政府机构正在密切关注诸如ETH和SOL等代币。
• 开发者留存：新的L1必须不断证明他们的价值主张，以吸引和留住开发者。

L2 挑战

• 用户教育：像桥接、钱包管理和种子短语这样的概念对普通用户来说仍然很令人困惑。
• 流动性碎片化：太多竞争的rollup导致资本在生态系统中分散。
• 以太坊的依赖性：他们的安全模型本质上与以太坊的稳定性紧密相关。

考虑到更广泛的风险，如安全漏洞、桥接攻击和监管不确定性，显然L1和L2都面临着一条艰难的道路。

Gate在L1和L2生态系统中的作用

这就是像Gate这样的交易所发挥关键作用的地方。老实说，大多数用户并不是从MetaMask或Phantom开始他们的加密旅程。他们是从交易所开始的。

Gate通过以下方式贡献：

• 提供L1和L2代币的早期上市，让交易者能够直接接触。
• 通过全面的学习资源教育用户，帮助弥补知识差距。
• 通过各种启动平台倡议支持项目，促进新的L1/L2生态系统的增长。

没有交易所将零售用户与这些生态系统连接起来，L1与L2的辩论将主要停留在学术层面。Gate将其转变为用户可以积极参与的具体现实。

案例研究

以太坊 vs Solana

以太坊作为全球结算层，而Solana则满足零售友好的高速交易。一者优先考虑信任，另一者则强调用户体验。两者通过满足不同市场需求而蓬勃发展。

Arbitrum vs Optimism vs Base

Arbitrum在DeFi应用中占主导地位。Optimism专注于治理和模块化。Base利用其与主要交易所的联系进行用户获取。与其说是赢家通吃的局面，不如说每个项目都在开辟自己的细分市场。

zkSync & Starknet

Zk-rollups代表了扩展解决方案中的"长期玩法"。虽然更复杂，但它们可能提供最强大的扩展能力。竞争仍处于早期阶段，但到2026年，基于zk的L2可能在采用和性能上超过乐观rollups。

展望未来

那么，谁将在2025年的可扩展性竞赛中获胜？

诚实的答案是：没有单一的赢家。这不是一个零和游戏；这是一个多层次的生态系统。

像以太坊、Solana和TON这样的L1提供了安全和分布式的基础。

像 Arbitrum、Base 和 zkSync 这样的 L2 使区块链对大众可访问。

像Gate这样的交易所连接了各个环节，吸引了数百万用户并教育下一代加密货币用户。

作为一个在加密领域深耕多年的从业者，我将L1与L2的讨论视为产业演变的路线图，而非竞争。两个层面解决了三难困境的不同方面，并且它们共同构建了下一个十亿用户的基础设施。

真正的问题不在于选择赢家，而在于我们能多快创建一个可扩展性、安全性和去中心化和谐共存的生态系统，以及像Gate这样的平台注册可以如何加速这一进程。