稳定币监管：银行威胁还是金融创新？

希拉里·艾伦教授最近关于稳定币的警告让我感到无奈。典型的学术恐慌！她声称这些数字代币威胁到银行稳定，可能需要政府救助。真是一派胡言。

我关注这个领域已经多年了，我对那些从未真正使用过加密货币的“专家”试图对其进行过度监管感到厌倦。当然，稳定币需要监管，但并不是艾伦所建议的那种窒息式的监管。

马塞洛·普拉特斯懂这个。他对稳定币作为具有巨大潜力的电子货币的看法实际上是有道理的。在适当的(但轻松的！)监管下，它们可以提升竞争、降低成本，并将金融服务带给银行几十年来忽视的人群。

他的三大支柱方法令人耳目一新，切实可行：非银行牌照、中央银行账户接入和资产破产保护。这将创造一个创新可以蓬勃发展的框架，而不会带来过度风险。

事实上，传统银行利益对于稳定币感到恐惧。它们代表了对他们过时且费用高昂的系统的实际竞争。难怪他们在推动学者传播关于金融不稳定的恐慌情景。

我个人使用稳定币在几分钟内发送国际汇款，而不是几天，支付的费用是几美分，而不是银行收取的30美元以上。这才是真正的威胁——效率暴露了银行如何在几代人里欺骗我们。

当前市场的波动性并不会改变潜在的基础价值。无论BTC是在60K还是30K，稳定币仍然解决了普通人所关心的真实问题。

让我们不要因为假设的风险而以过度的监管扼杀创新。最大的风险是错过这个机会，去建立一个比在2008年让我们所有人失望的银行系统更好的东西。

你对稳定币的经验是什么？它们为你解决了问题，还是创造了新的问题？