Vitalik对ETH价格漠不关心

近期以太坊创始人Vitalik连发两篇博文,引发了人们对他当前思考的猜测。尽管ETH价格持续下跌,许多用户在其社交媒体下呼吁"修复ETH",但Vitalik似乎并不特别关注ETH的价格表现。

3月29日,Vitalik发布的两篇文章揭示了他目前的一些思考:

文化与政治的年轮模型

Vitalik提出了一个简单的"年轮模型"来解释政治和文化现象:

• 一个时代的主流态度和激励机制决定了该文化如何对待新事物
• 现状偏见主导了文化如何对待旧事物

每个时期都会在"树"上增加一个新年轮,同时塑造人们对新事物的态度。这些界限很快就会固定,难以改变,然后新的年轮开始生长,影响下一波话题。

通过这个模型,可以解释许多现象:

• 美国90年代确实有放松管制趋势,但21世纪已转向加强管制。90年代成熟的事物(如互联网)仍保留较多自由。

• 税收主要受医疗福利等预算需求约束,50年前就已确定基本框架。

• 法律和文化对现代科技的中等风险活动更为警惕,而对传统高风险活动如登山则较为宽容。

• 2010年代成熟的社交媒体被视为互联网的一部分,但又有特殊性,因此监管态度也有所不同。

• 2020年代人工智能成熟时,中美竞争格局导致了开源AI的兴起,但这种开放态度主要局限于AI领域。

Vitalik认为,改变文化对已有事物的态度很困难,更容易的是发明新的行为模式。这也是加密领域的吸引力所在 - 它提供了一个独立的技术和文化基础,不受现有偏见过度束缚。

倡导开源资助替代公共物品资助

Vitalik长期关注公共物品资助问题。但他指出,"公共物品"这一概念面临一些挑战:

1. 容易与"政府生产的产品"混淆
2. 被认为缺乏严谨性,容易被社交游戏影响

作为替代,Vitalik建议关注"开源"这一概念:

• 大多数数字公共物品都是开源的(如区块链研究、文档、开源软件等)
• "开源"有明确且广泛认可的定义
• 开源行为本身就是一种公共物品

"开源"和"公共物品"的主要区别在于物理空间的应用。但Vitalik指出,即使是物理基础设施,全球推广最有效的方式也往往涉及开源。

因此,Vitalik认为将重点从"公共物品"转移到"开源"可能更合适。开源不意味着"只要开源就都同样高尚",而是应该构建和开源对人类最有价值的事物。区分哪些项目值得支持仍是公共资助机制的主要任务。