虚拟币支付结算涉赌案:程序员被捕后获缓刑的成功辩护案例

在刑事案件中,有效的辩护工作并非一味对抗司法机关,而更需要律师具备出色的沟通能力。特别是在认罪认罚制度下,检察院的量刑建议往往对案件结果起着关键作用。律师是否能理解办案人员的关切点,在求同存异基础上展开专业沟通,往往决定了案件走向。

本文将结合一起涉及虚拟币结算、被控开设赌场罪的案件,阐述如何通过具体策略推进,达到有效辩护的理想结果。

案情概要

某程序员被指控为多个境外赌博网站提供虚拟货币支付结算服务,涉嫌构成开设赌场罪。据指控,该程序员在过去两年间,帮助赌博平台完成了总计超过4亿个USDT(约27亿元人民币)的赌资结算;个人非法获利90余万个USDT(约600余万元人民币)。

根据刑法规定,赌资数额累计达30万元或违法所得额超过3万元,即属"情节严重",通常应判处5年以上10年以下有期徒刑。

案件难点

1. 证据困局:"死无对证"

当事人称还有两个合伙人,但一人已去世,另一人失联。案发时当事人在机场被当场抓获,无法构成自首。如何证明当事人在团伙中的从属地位成为关键。

2. 链上交易数据:

区块链交易数据具有公开性与客观性。即便存在统计误差,27亿赌资总额、600多万获利金额也难以大幅压缩。

辩护策略

面对定性明确、数据清晰的案件,律师没有采取"死磕"态度,而是:

1. 深入研究当地既往类案判决,了解司法实践倾向

2. 仔细梳理案卷,找出可能存在的程序和实体问题

3. 站在办案人员角度思考,找准其顾虑点

4. 通过持续沟通,逐步推动量刑建议向有利方向调整

辩护过程

律师首先与检察官进行面对面沟通,引导其关注案件中可能存在的问题点,如虚拟货币处置流程、涉案金额计算方法等。

随后通过持续线上沟通,对关键问题反复讨论。最终将量刑建议从"至少七八年"逐步调整为"判处有期徒刑二年,缓刑三年"。

尽管法院初期对量刑建议有异议,但最终采纳了检察院意见,维持了缓刑处理结果。

启示

1. 即便是定性明确的案件,只要未最终判决,就存在调整空间

2. 关键在于找准突破点,在现有证据结构内推动更有利判断

3. 充分换位思考,从办案人员角度提出合理辩护观点

4. 持续沟通、把握节奏,逐步推动结果向有利方向发展

刑辩律师的工作,很多时候是在夹缝中寻找希望。本案的成功辩护,体现了律师在复杂案件中精准把握办案人心理、灵活制定策略的重要性。