Solana质押市值接近以太坊，但网络安全性仍有差距

近期有观点认为，由于Solana的质押量已超过以太坊，意味着其网络安全性已经超越以太坊。然而，这种说法存在一定的误导性。

让我们先来看一些数据：

• 以太坊当前质押量约为34百万ETH，价值610亿美元左右
• Solana当前质押量约为388百万SOL，价值587亿美元左右

从数据上看，Solana的质押市值确实已经接近以太坊。考虑到两者的PoS机制攻击门槛都在33%左右，理论上的攻击难度似乎相当。

然而，实际操作中，攻击以太坊的难度远高于Solana。主要原因有两点：节点集中度和质押基础设施的成熟度。

节点集中度

假设出现一种极端情况：黑客利用0day漏洞成功入侵主流云服务商的机房。

对Solana而言，控制超过50%的网络只需要同时掌控前43名节点。虽然难度很大，但并非完全不可能。

而对以太坊来说，由于单个节点最多只能质押32 ETH，要控制网络需要掌握118.7万个节点，这几乎是不可能完成的任务。

即便考虑到一个实体可能运营多个节点，根据Rated平台的数据，所有登记在册的以太坊节点运营商加起来也只有47.5%的份额，仍然无法达到50%的攻击门槛。

这种差异的根本原因在于，以太坊作为较早的公链，曾经历过真实的PoS攻击，因此在防范这种潜在风险方面做了充分准备，如鼓励散户参与质押等。

以太坊的32 ETH质押门槛相对较低，而Solana对服务器的要求较高，运营成本是以太坊的5-10倍。这导致Solana的散户如果要达到盈亏平衡，至少需要质押1万SOL以上。

质押基础设施的成熟度

以太坊生态中，包括Lido和Obol Collective在内的多个质押基础设施项目也在安全性方面做了大量工作。

例如，Lido要求节点运营商尽量使用小众机房和客户端，以增加网络的多样性。此外，Lido还专门拨出4%的ETH用于支持分布式验证器技术（DVT）等基础设施项目。

Obol是一个典型的DVT技术应用。它允许多个实体共同管理一个节点，大大提高了节点的可靠性和安全性。例如，可以设置4人共管节点，要求3/4的共识才能进行操作，这样即使有节点掉线，其他节点也能及时接管。

值得注意的是，在大多数PoS链上，节点掉线也被视为一种"作恶"行为。如果33%的节点掉线，整个网络就会瘫痪。

Obol的独特之处在于，它通过单一客户端实现集群管理，私钥（或其碎片）不会上传到链上，通过分布式密钥生成（DKG）技术确保了更高的安全性。

这些专为以太坊质押设计的基础设施，目前在Solana生态中还不具备。

综上所述，尽管Solana的质押市值已经接近以太坊，但在节点集中度和质押基础设施成熟度方面，以太坊仍然具有一定优势。当然，这并不意味着Solana不安全，两者都是非常安全的网络。只是在当前阶段，以太坊在网络安全性方面仍略胜一筹。