意图系统：DeFi复杂性的潜在解决方案

在Luna崩溃前，我曾为一位朋友管理稳定币收益策略，旨在复现2020年1月时的高收益率。这位朋友对加密货币了解有限，我们的合作模式是他将资金存入硬件钱包，然后我们定期视频会议，我逐步指导他操作。

我们将资金分散到各个区块链的DeFi协议中。每次会议持续2-4小时，涉及大量批准、转账、交换、存款、领取和提取等操作。资金被投入到定制的Uniswap流动性池、Curve锁仓等多个项目中，以最大化收益。我们几乎使用了所有主流的跨链桥、去中心化交易所和收益聚合器。

这个过程对我的朋友来说非常具有挑战性。我需要详细解释每一步操作，而他则需要熟悉各种复杂DeFi工具的界面。我们的交流充满了"点击这里"、"去那里"、"兑换这个"之类的指令。

以在Polygon上将USDC兑换为FRAX/DAI流动性提供为例，整个过程需要12笔交易：

1. 在某DEX上将USDC兑换为DAI（2笔交易）
2. 将USDC和DAI跨链到Polygon（4笔交易）
3. 在Polygon上的某DEX合并USDC和DAI（4笔交易）
4. 将LP代币存入收益池（2笔交易）

这个看似简单的操作实际上非常繁琐，特别是在管理大规模投资组合时。

从更宏观的角度来看，我们执行的所有操作都有明确的目标。比如"我们有以太坊上的USDC，想在Polygon上提供FRAX/DAI流动性，并将其质押"。这就是我们操作的"内容"，而12笔具体交易则是"如何"操作。从起点到终点需要一系列逻辑清晰的步骤。

如果有强大的交易路由算法，这个过程可以简化为1-2步。用户只需说明想要的结果，算法就能提供最佳路径，甚至直接处理交易。这种路径映射结构被称为"意图"，是以太坊正在快速发展的中间件未来的一部分。

虽然业内对"意图"的定义尚未达成共识，但已有一些普遍观点。一种定义是："意图是签署了一组声明性约束，允许用户将交易创建外包给第三方，同时保持对交易的完全控制"。另一种定义是："交易是命令性的，而意图是声明性的。交易指定如何运行EVM来产生状态改变，而意图指定所需的状态改变，不关注具体实现过程"。

这两种定义都强调意图的"声明性"特质，即通过用户和"求解器"之间的数据共享来寻求外部帮助。用户声明他们想要的结果，求解器提供实现方法。与具体参数的交易不同，意图需要第三方映射。此外，还存在限制可能路径集的约束，有助于将选择范围缩小到可管理的规模。

在我朋友的案例中，意图系统可以让我们向一组求解器广播最终目标，由它们计算最佳路径。我们可以选择价格最优的方案并执行交易。所有中间步骤都由求解器处理，用户只需确认1-2笔交易。

基于"意图"的基本架构已经存在于EVM中。当你使用去中心化交易所时，它会自动找到最佳交易路径。例如，在某些交易平台上，选择买卖资产后，界面会自动找到最佳的流动性池进行路由。如果没有直接的交易对，订单会通过多个流动性池来获得最佳执行路径，全部在一笔交易中完成。

这种在交易平台上的交易意图只是一个基本示例。界面帮助构建交换交易的逻辑，而意图则是共享期望的结果（获取最大数量的目标代币）和约束（只出售特定数量的源代币）。由求解器来确定最佳交换率。

如果你使用过某些交易聚合器，你就会看到用于构建交换交易的意图系统。用户提供执行参数，然后获得一组潜在的交易中继者。根据中继者的不同，交易可能有不同的费用和gas成本。最终由用户选择最佳的价格/成本组合。

除了交易聚合器外，以太坊上还存在其他几种类型的"意图"：

1. 限价订单：如果满足条件，允许从账户中提取资产。
2. 基于非DEX流动性的第三方订单执行。
3. Gas赞助：允许使用特定代币执行第三方交易，适用于账户抽象钱包。
4. 委托：白名单属于这种情况，在执行交易前对数据库进行检查。
5. 交易批处理：允许对Gas效率的意图进行批处理。
6. 跨链交换。

虽然订单类型日益多样化，但意图最简单的描述方式可能是"限价订单的升级版"。限价单指定希望以特定价格购买特定数量的资产，直到另一方接受订单后才执行。

与限价订单类似，意图由两部分组成：用户期望的最终状态和求解器发起的交易。结合这两部分，就能得到执行交易所需的全部内容。

意图架构的设计方式几乎没有风险。首先，求解器有动机不传播包含可获利MEV的意图。在许多情况下，MEV的提取需要在链上执行用户的订单，这会暴露区块链状态，提取器可以利用该状态获利。回溯和三明治交易是常见的例子。

意图的核心特征是数据暴露。签署意向消息表明用户愿意以便利为代价提取MEV。由于意图无法直接广播到以太坊内存池，它们被存储在私有的链下意图池中。这些意图池可以是许可的、无需许可的或两者的混合。

无许可意图池采用去中心化API，允许系统中的节点自由共享意图并授予执行者不受限制的访问权限。例如某些协议中继器和提议的共享内存池。开放内存池容易受到DDOS攻击，并且难以阻止不良意图传播。

相比之下，许可意图池采用可信API，可以抵抗DDoS，并且无需意图传播。依靠值得信赖的中介机构，只要维持信任，他们就能保证执行质量。但这种方式仍然依赖强烈的信任假设，有损于开放区块链的核心精神。

混合解决方案试图弥合无许可系统和许可系统之间的差距。它们可能采用许可传播与无许可执行相结合，或者反之。某些订单流拍卖使用可信方（协议链下订单匹配）来操作拍卖，但参与是无需许可的。

当前最流行的意图池是中心化且经过许可的，没有任何激励与竞争对手共享信息。这里的风险是，一方吸收了大部分基于意图的交易，并利用其垄断地位开始引入费用和其他寻租行为，有谈判权力的使用者已经消失在榨取式的中间商手中。

将意图视为限价订单时，我们可以与某些股票交易平台的订单流支付(PFOF)进行比较。这些平台向用户提供"免费"交易，其基础是用户可以出售订单流，而不是将其发送到传统交易所。做市商提供这笔付款，因为他们可以从订单的买卖价差中获利。批评者认为这种做法存在利益冲突。虽然经纪公司有义务为客户的订单提供最佳执行，但PFOF的货币激励据称会影响他们将订单发送到何处的决定。

意图是PFOF套利的一种形式，我们称之为MEV。长期未平仓订单创造的套利机会可能比手动添加到以太坊内存池的交易更有价值，因为求解器可以确定路线，而不是在给定区块中与三明治交易竞争获得交易前或交易后MEV。

未经检查、不透明的求解器极有可能提供最差的路线，因为它们的利润率与良好的执行力成反比。用户仍然需要选择求解器，他们可以利用这种谈判能力迫使求解器相互竞价争夺订单流。在约束条件下为用户带来最高回报的求解器赢得拍卖。

某些协议采用了这种设计，使用批量拍卖来为交易者找到最佳的结算价格。订单不是立即执行，而是批量收集和结算。系统使用求解器的公开竞争来匹配订单。一旦批次结束，这些求解器就会提交用于结算订单的解决方案。

批量拍卖可以使一批内的交易具有相同的价格，从而无需矿工重新安排交易。没有前置运行或后置运行。这种方法使用订单流拍卖来确保交易者获得最佳价格执行。但这些订单中也有一些MEV，因为做市商必须能够在另一个场所进行套利交易才能保持盈利。

目前，一些协议正在开发基于意图的基础设施，以允许混合系统。某些项目正在构建私有内存池和区块构建网络，以将流量引导至L2和以太坊。还有一些项目在尝试构建下一代完全无需许可的基础设施。

虽然对于意图的赢家是谁还没有达成共识，但这是当今加密领域正在发生的新兴中间件层革命中不断增长的一部分，这是为了方便起见所必需的。"保持原样"的加密UI不够用户友好，无法更广泛采用。目前的意图通常用于换币和订单批处理，但目标是让它们适用于完全一般性的数据和任意的数据。

这为某些新兴公链上的构建开启了新的可能性，因为所有钱包都可能默认为账户抽象。强大的意图层可以为这些新兴公链的产品解锁新的用例，并简化在其上构建的应用程序。