以太坊L2崛起未来或改写公链格局

2025-07-29 09:34:33

以太坊L2与公链生态格局演变分析

近期数据趋势和以太坊技术路线发展为我们提供了一些有趣的洞察。

DeFi生态发展情况

Arbitrum和Optimism的总锁仓量(TVL)排名已跻身前十,Arbitrum位列第五,仅次于以太坊、BSC、Tron和Polygon,超越了Avalanche、Solana等公链。Optimism则排名第八,同样超过了多数公链。

从24小时DeFi交易量来看,Arbitrum排名第三,Optimism排名第五。Arbitrum仅次于以太坊和BSC,已超过大多数公链。Optimism则仅次于以太坊、BSC和Polygon,同样超越了绝大多数公链。DeFi交易量在某种程度上反映了链的活跃度。

生态项目发展

L2(Arbitrum和Optimism)上DeFi、NFT、GameFi项目已基本齐全,且L1上一些主要DeFi协议如Aave、Uniswap、Synthetix、Perpetual等都在L2提供服务。

同时,一些原生L2项目也开始展现潜力。例如在Arbitrum网络上,游戏生态项目magic网络(TreasureDAO)试图构建web3版任天堂,为不同游戏提供底层服务,初步展现出生态雏形。DeFi方面,截至撰文时GMX在Arbitrum上的交易总量超709亿美元,协议累计总费用超9300万美元。

根据统计数据,Arbitrum上用户地址数超1000的有58个项目,超10000的有39个项目,月活地址超1000的有40个项目,月活地址超10000的有24个项目。Optimism上用户地址数超1000的有50个项目,超10000的有32个项目;月活地址数超1000的有33个项目,超10000的有20个项目。

目前Arbitrum上月活跃度较高的协议包括Uniswap、Sushiswap、GMX、Hop、TreasureDAO、Galxe、Stargate、dopex等;Optimism上月活跃度较高的有Uniswap、Perpetual、synthetix、Velodrome、Rubicon、Pooltogether、Thales等。

L2生态项目已初具规模。由于更好的移植性,随着费用下降和吞吐量提升,生态发展速度有望加快。从目前情况看,L2生态已超过大多数公链。

活跃地址数

从日活跃用户数据来看,BSC、以太坊和Solana的日活地址数高于Arbitrum和Optimism,而Avalanche则与Arbitrum和Optimism处于同一数量级。

从趋势上看,以太坊日活用户较为稳定,近半年有小幅上升;BSC基本稳定;Solana前期稳定但近一个月呈下降趋势;Avalanche过去半年有所下降;相比之下,Optimism日活用户明显上升,从半年前不到1万上升至3-4万左右;Arbitrum也呈明显上升趋势,从半年前1.5万左右上升至4-5万左右。

随着时间推移,特别是EIP-4844推出后,L2的日活地址有望进一步提升。在未来2-5年内,L2在日活地址排名上可能会发生较大变化。

交易数量

目前以太坊日交易数在100万左右,Arbitrum约36万,Optimism约35万。过去一年L2交易量呈上升趋势,而以太坊主网基本平稳。L2交易数量长期稳定超过以太坊L1预计很快可以实现。Solana由于内部共识消息也被视为交易,其交易数量远高于其他链。

需要注意的是,交易数量不能完全反映链的活跃程度。如果费用低,可能会产生较多低质量交易。评估交易质量,主要还是要看生态中活跃dApp的情况,以及这些dApp上的真实活跃用户数和交互数量。

费用

L2费用已大幅降低,发送ETH和兑换代币费用目前在几美分到几毛之间。发送ETH的费用比L1降低了10倍以上。除了Solana,其他公链与L2相比费用优势并不明显。Arbitrum和Optimism的费用与Avalanche处于同一水平,且低于多数其他公链。

更重要的是,Optimistic Rollup和ZK Rollup的费用还有数十倍下降空间。这主要与后续Proto-danksharding(EIP-4844)和danksharding的实施相关。EIP-4844为rollups数据引入专用空间,会极大降低rollup交易费用。理论上有百倍级别的费用降低空间,即便只有几十倍或十几倍的提升,也意味着L2费用还会大幅降低。这可能导致绝大多数单体公链的费用优势消失。

当EIP-4844落地后,Optimistic Rollups方案前期可能会有优势,其费用可能低于ZK Rollup。随着有效性证明成本降低和ZK Rollup技术逐步成熟,这种局面可能会逐渐改变。此外,数据压缩技术也会逐步在rollup上实施,一旦落地,理论上还有提升百倍级别的rollup空间。

如果这些技术都能落地,L2的日交易数量有机会达到千万级别规模。这对DeFi和早期游戏应用来说,已经有足够大的施展空间。

TPS

TPS数据需要第三方测量以避免夸大。代币发送和兑换的TPS也有所不同,测试网和真实运行环境下的TPS也不同。此外,TPS与去中心化程度相关,去中心化程度越高,TPS往往会有所牺牲。

根据第三方在Uniswap V2代币兑换场景下的测试,以太坊TPS约9.19,Polygon约47.67,Avalanche约31.65,BSC约194.6,Solana约273.34。Solana区块浏览器显示TPS约3000,但其中约80%是内部共识消息,实际可用TPS约600左右。

以太坊L2的TPS,按照理论计算,rollup可达1000-4000TPS。如果Proto-danksharding和danksharding落地,L2 TPS有望超过100,000。虽然早期实际运行可能达不到理论值,但与其他高性能单体公链相媲美是有机会的。随着后续技术落地,L2 TPS会大幅提升,加上以太坊本身的安全性和网络效应,L2可能会在未来某个时期结束公链之争。