Web3 领域的小程序：探析 MetaMask Snaps

MetaMask Snaps 是一个具有远大理想的项目，但抛开其"理想"外衣，它更像是 Web3 世界的小程序，或者可以称之为 dApplet。

对于开发者，尤其是中国的开发者来说，这个概念并不陌生。近年来，"生态打造"和"超级 App"等互联网术语经常被提及，各大商业巨头试图将互联网环境变得更加封闭，以便从服务提供者转变为标准制定者。如今，这种趋势似乎也开始向 Web3 领域蔓延。

虽然 Snaps 已经存在将近一年，概念提出更是至少四年前的事，但普通用户对它的了解仍然很少。即便是每天都使用 MetaMask 的加密货币爱好者，也可能对 MetaMask Snaps 一无所知。不过，当他们听到"就像小程序那样"的解释时，通常会露出会心一笑。

这种情况让人想起微信小程序刚推出时的情形。由于功能入口不明显，最初使用量很低。直到将入口改到首页下拉位置后，使用量才开始大幅增长。MetaMask 如果想要打造生态，如何吸引用户进入生态可能会成为一个亟待解决的重要问题。

小程序自诞生以来就在互联网行业引发争议。前端工程师普遍认为它只是互联网巨头为垄断流量、封锁生态而创造的商业工具，对技术发展贡献不大。Web3 的 Snaps 能为社区带来多少贡献还有待观察。浏览 MetaMask 的文档，越发感觉未来的 Snap 开发者可能会面临诸多限制。

自 MetaMask 开启 Snaps 公共测试版以来已近一年，但其官网列出的可用 Snaps 数量并不多，截至 2024 年 6 月仅有 68 个。考虑到早在 2020 年左右官方就提出了 Snaps 的概念，Web3 公司和开发人员其实已有相当长的时间来了解它。

目前还没有见到专职开发 Snaps 的开发人员，但 Web2 中的小程序开发者不少。他们对小程序的普遍看法是开发体验较差。小程序虽然使用前端生态，但是阉割版的，厂商出于各种原因限制了开发者能做的事情。各厂商的技术能力和文档质量参差不齐，导致开发者需要踩过各种奇怪的坑才能被称为"有经验"。

在 Web3 领域，出于安全等因素考虑，Snaps 很可能面临类似的情况。它在隔离的安全上下文中运行，使用"安全 ECMAScript"，实际上对 JavaScript API 做了一些限制，例如无法访问 DOM、Node.js、浏览器插件 API 等。

基于安全考虑，一个基本的 Snaps 能做的事情很有限。大多数功能都需要先获得相应的权限，所以 Snaps 在安装时需要向用户申请权限。可用的权限包括生命周期、交易、签名、CRON 等。

相比于繁荣的 Web3 生态，目前可用的 Snaps 数量较少。MetaMask 将它们分为几个类别。

Snaps 类型

MetaMask 官网将 Snaps 大致分为 4 种类型：

账户管理

这类 Snaps 主要通过 MPC 技术提高私钥的安全性。

传统的私钥保护方式存在一些问题：

1. 如果忘记助记词存放位置，可能会失去对资产的访问。
2. 如果存储助记词的设备遭遇木马病毒，黑客可能盗取助记词。

MPC 技术可以自动将私钥拆分为多份，分别存储在不同地方，只在需要进行交易签名时才重新组合，且过程中不会生成完整的私钥，最大限度保护私钥安全。

目前只有 3 个账户管理类的 Snaps：Capsule、Silent Shard 和 Safeheron。它们的安装量并不高。

互操作性

这类 Snaps 主要提供对非 EVM 网络的兼容，包括 Solana、Cosmos、Near、Sui 等。目前这类 Snaps 数量最多，占整个生态的一半以上。

通知和聊天

尽管这类 Snaps 很有意思，但目前愿意通过链发送消息的用户还是少数。

安全

这类 Snaps 的需求较大，特别是在 MetaMask 自身对钓鱼交易警告不足的情况下。交易作为加密货币和区块链领域最常见的操作，具有高风险和高敏感性。通过 Snaps 提供的交易洞察功能，开发者可以向用户展示更丰富的交易信息，提供交易分析和见解，最大限度避免用户资产损失。

从 Snaps 官网数据来看，安全型 Snaps 是除多链支持外需求最大的，目前占总数的两成。

MetaMask Snaps 提供了相关权限，允许 Snap 在用户发起交易或签名时读取原始交易或签名的有效负载，进行分析，然后向用户显示更多安全性说明。

思考

MetaMask 希望通过 Snaps 将自己的领域扩张到其他链平台，但最终能走多远还难以预测。Web2 领域的小程序经验表明，简陋的小程序服务往往无法与 App 相比，对新功能的跟进也常常落后。随着小程序的爆发式增长，更多 App 也推出了自己的小程序平台，各家努力加固自己的护城河，整个 Web 世界变得越来越"中心化"。

Web3 领域的资本也不会比 Web2 的更高明。如果 Snaps 发展良好，可能会有更多钱包跟随。这可能会导致 Web3 开发者需要针对各个钱包的"Snaps"开发相应版本，给他们带来额外的工作负担。

未来可能会出现各种"Snaps-like"平台，平台差异巨大，对各平台的兼容成为开发者的日常工作。当情况变得不可忍受时，可能会诞生 Snaps Standard，同时会有各种"SIP"供讨论，社区呈现繁荣景象。

无论如何，MetaMask Snaps 至少是由一群有激情的开发者构建的、旨在解决实际问题的产品，而不是金融专家发起的骗局。

然而，对于 MetaMask 当前的大多数用户来说，Snaps 还不是一个特别必要的功能。MetaMask 可能需要在如何更有效地推广方面做更多工作。