以太坊验证者数量突破百万，质押中心化问题引发关注

以太坊网络近期迎来重要里程碑，活跃验证者数量超过100万。作为以太坊权益证明(PoS)机制的核心，验证者的发展至关重要。这一数量的大幅增长，尤其是在Shapella升级后，引起了市场的兴奋和关注。然而，验证者数量的快速扩张也带来了技术和中心化方面的挑战，引发了一些担忧。

根据数据平台统计，以太坊的验证者数量于3月28日突破100万大关。社区讨论的焦点集中在验证者集的增长上，特别是在Shapella升级使以太坊质押可灵活撤出后，这被视为以太坊向更可扩展和节能网络发展的关键一步。但随着验证者数量增加，每个验证者都需要独立下载最新数据并在限定时间内验证状态变化，这意味着需要更强的计算能力来处理更大的数据区块。

统计数据显示，目前至少有85万个验证者属于用户将ETH托管给中心化平台进行质押的情况。这主要是因为大多数ETH持有者不具备32枚以上的ETH，或者无法自行处理复杂的质押操作。这种情况引发了另一个关注点：中心化风险可能会加剧。如果网络带宽不断增长，允许拥有大量计算资源的验证者继续高效参与验证，可能会导致机构拥有的数据中心压制个人自托管节点，将以太坊网络推向中心化，与其基本理念相悖。

值得注意的是，验证者并不代表单一实体。运行验证器需要32 ETH，但单个服务器可以运行多个验证器。以太坊向PoS验证机制的转变对提高效率至关重要，但如何在验证者数量增长与网络去中心化和可用性的基本原则之间保持平衡仍是一个重要挑战。

"反相关激励"提案

以太坊联合创始人提出了"反相关激励"的创新计划，旨在应对验证者中心化问题，加大对大型验证者出现故障的惩罚，增强以太坊质押机制的去中心化和公平性。

以太坊网络的相关性故障可能由于从单一位置控制多个验证器而破坏系统的去中心化性质。"反相关激励"计划将惩罚验证者的相关故障，从而激励他们扩大验证器的活动范围。

该提案建议，如果由同一实体控制的多个验证者一起出现故障，他们将受到比单独验证者故障更高的罚款，因为大型验证者的错误会在其控制的所有身份中复制。例如，同一集群中的验证器（如质押池）更可能经历相关的故障，可能是由于共享基础架构所致。

提案建议对偏离平均故障率的验证者进行相应的惩罚。如果许多验证者在给定的时间段内出现故障，则每个故障的罚款将更高。

模拟结果表明，这种方法可以降低大型以太坊质押平台的优势，因为大型实体更可能导致由于相关故障而引起故障率的飙升。该提案的潜在好处包括通过为每个验证者建立单独的基础架构，使独立质押相对于质押池更具经济竞争力，从而激励去中心化。

此外，还提出了其他选择，例如不同的惩罚方案，以最大程度地降低大型验证者的优势，并检查对地理和客户去中心化的影响。

尽管以太坊已有诸如罚没（slashing）等惩罚机制来应对严重违规行为，但这些机制通常用于处理极其恶意或严重的行为。新提议将惩罚纳入常规网络运营中，强调促进验证者之间的真实多元化。该策略旨在确保努力提高去中心化，促进实质性的转变，而不仅仅是表面上的遵守。

Rainbow staking

在2024年的以太坊台北会议上，以太坊联合创始人还分析了"Rainbow staking"的概念，这种方法鼓励服务提供商多样性，可作为解决以太坊所面临的中心化问题的手段。他强调了对拥有大量以太坊资产的质押平台的关注，特别是某流动性质押平台（拥有三分之二的流动性质押以太坊，占ETH总流通量的7%）。

目前，以太坊网络中没有足够的独立质押者（个人验证者），主要原因是技术挑战（例如运行自己的节点）和财务限制（拥有的ETH小于32枚）。因此，许多希望将ETH进行质押的人只能通过流动性质押解决方案来获取收益。

Rainbow staking可分为重型质押和轻型质押。重型质押是可罚没的，并且在每个时间段中都有签名。相反，轻型质押不可罚没，它通过彩票系统签名。现在尝试明确地将这两者分开，并可能要求两者在一个区块上签名，以使区块最终确定，即尝试将这两种方法的安全性结合起来。

某非托管质押服务商的合伙人表示，过去，小额质押者在ETH网络的验证工作中基本属于"角色缺失"。彩虹质押的核心目的是让小额的ETH质押者通过很轻量级的方式参与到网络验证。然后，凭借参与人数的增加，来部分抵消头部机构和协议持有大量质押ETH的中心化影响。

Rainbow staking的框架可以应对占主导地位的流动性代币（可取代ETH作为以太坊网络上的主要货币）的出现。它还旨在通过增强独立质押者的经济价值来提供竞争性参与。

以太坊联合创始人指出，从长远来看，Rainbow staking成为以太坊的可行设计之前，仍然需要更多的研发。他认为，最大的问题甚至不是技术上的，而是哲学上的。