Nike与RTFKT诉讼案解析：Web3世界面临的挑战与影响

2024年12月3日，数字时尚和技术公司RTFKT宣布逐步结束运营。作为耐克在2021年收购的子公司，RTFKT曾推出带有标志性Swoosh图案的NFT数字和实体运动鞋，并与艺术家村上隆等人合作，建立了以太坊为基础的NFT和实物收藏品生态系统。

然而，RTFKT的关闭引发了一场价值500万美元的集体诉讼。起诉方是RTFKT NFT的持有者，他们指控某运动品牌巨头利用其品牌影响力和长期愿景对RTFKT NFT进行炒作，最终却"悄然放弃"该项目，构成了所谓的"软地毯式跑路"。

这起诉讼可能成为美国法院首次系统审视NFT性质和品牌责任的重要判例，对Web3行业中传统企业的合规边界产生深远影响。

"软rug"的定义

经验丰富的加密律师Carlo D'Angelo解释，"软rug pull"并非暴力抛售，而是项目方逐步但带有主观意图或重大过失地背离原定发展路线图，使原本具有想象空间的NFT逐渐失去价值。

原告（NFT持有者）将主张：该运动品牌的宣传让用户合理预期项目会持续发展，当最终关停RTFKT时，实际上造成了损失。

被告方则可能辩称：

• RTFKT的NFT是"收藏品"而非证券；
• 公司并无法律义务无限期运营一个商业上不可持续的项目。

未注册证券争议

法院将根据"Howey测试"判断RTFKT NFT是否被当作一种"投资合同"来销售。尽管美国证监会目前在加密政策上趋向宽松，但法院将依据此前相关案件来独立判断。这意味着原告要证明这些NFT属于证券的难度不小。

消费者保护角度

原告团队采用了"双重路径"策略：

• 指控该运动品牌在推广NFT时，未做充分披露；
• 援引纽约与加州等州的消费者保护法，指责其承诺的"未来可用性和持续支持"并未兑现。

这种策略即使不能赢得"证券认定"，也可能通过消费者保护层面索赔成功。

RTFKT关停的影响

RTFKT品牌的正式关停被原告视为该运动品牌放弃项目、违背宣传的关键事实。NFT持有者认为，他们购买这些数字资产是基于该品牌会持续投入资源和支持该生态的"合理期待"。

对Web3世界的影响

Carlo D'Angelo预测：法院可能会驳回"证券类索赔"，但不排除原告可在"消费者权益"层面取得部分胜诉。

无论结果如何，此案对品牌方都是一次警示：

• 如果原告胜诉，企业在Web3世界的行为将被更严格审视；
• 企业未来推出NFT时，或需避免许下"持续支持""未来功能"等难以长期兑现的承诺；
• 可能导致品牌整体对NFT的投入意愿下降。

结语

这起诉讼案不只是一次普通的法律纠纷，它将为Web3世界带来以下三点深远影响：

1. NFT是否构成证券的司法界定；
2. 传统品牌是否需为数字资产长期负责；
3. 企业如何在Web3中平衡创新与法律风险。

未来，每一个"mint now, roadmap later"的NFT项目，都可能面临更多追责可能。这个案例将为整个行业提供重要的法律参考和经验教训。