美国财政部长贝森指责国际货币基金组织和世界银行存在‘任务蔓延’ – 这对e来说是什么...

美国财政部长斯科特·贝森特要求国际货币基金组织和世界银行回归其发展经济和维护宏观经济稳定的核心使命。他表示，这两个组织过于参与无意义的项目，导致它们的有效性降低。

根据贝森特的说法，国际货币基金组织和世界银行逐渐偏离了他们的使命，过多地花费时间和资源在气候变化、性别和社会问题等项目上。他称这些项目为“虚荣项目”

他说：“国际货币基金组织和世界银行具有持久的价值。但使命蔓延使这些机构偏离了方向。我们必须实施关键改革，以确保布雷顿森林机构为其利益相关者服务，而不是反过来。”

贝森特表示世界银行应保持技术中立

斯科特·贝森特表示，国际货币基金组织（IMF）应该专注于其核心使命，并在放贷时遵循严格的标准。根据他的说法，国际货币基金组织有时也必须说“不”。该组织并不被迫向不进行改革的国家提供资金。这是在阿根廷达成200亿美元协议之后的说法。

贝森特还鼓励世界银行投资天然气和化石燃料。他表示，世界银行必须保持技术中立，优先考虑能源投资的可负担性。

“在大多数情况下，这意味着投资于天然气和其他基于化石燃料的能源生产 […] 在其他情况下，这可能意味着投资于可再生能源，并结合帮助管理风能和太阳能的不稳定性的系统。”他说。

此外，贝森特表示，特朗普政府渴望与他们合作，只要他们能够保持对自己使命的忠诚。他补充说，政府希望在这些组织中增强美国的领导力，“美国优先并不意味着美国孤单。”

2025计划未能摆脱国际货币基金组织和世界银行

自2025项目以来，一个与特朗普第二任期相关的极右共和党政策框架，特朗普一直在与依赖美国的外国组织进行斗争。2025项目称国际货币基金组织和世界银行为“昂贵的中介”，将美国资金流向全球。

自特朗普将美国退出巴黎气候协议和世界卫生组织以来，人们对美国未来参与国际货币基金组织和世界银行的担忧不断增加。二月份，他还下令在180天内审查所有美国资助的外国组织。

IMF投票份额 来源：IMF

然而，美国从这些机构中受益颇多，无论是经济上还是通过展现软实力。美国在国际货币基金组织和世界银行中拥有最多的投票权，这意味着它可以有效地阻止重大决策。

如果美国撤出，这可能会导致国际货币基金组织和世界银行立即面临流动性危机，因为它们的1.5万亿美元资源中有很大一部分依赖于美国的贡献。此外，美国的撤出将是对中国的战略性馈赠，而中国已经花费了大量资金来扩大其全球影响力。

然而，目前，中国寄希望于国际货币基金组织或世界银行变得更弱。这将导致那些在偿还债务或建设基础设施方面遇到困难的国家更多地转向中国的机构。

此外，中国和其他来自全球南方的金砖国家于2015年成立了新开发银行(NDB)。NDB通常被视为世界银行的竞争者。NDB通过提供更少要求的贷款以及鼓励使用美元以外的货币进行贷款，挑战西方金融势力。

如果美国退出，国际货币基金组织和世界银行将不得不将他们的办公室从华盛顿特区迁移到其他地方，也许是日本，因为日本是他们的第二大支持者。这将对美国不利。

Cryptopolitan Academy: 想在2025年增加你的财富吗？参加我们即将举行的网络课堂，学习如何通过DeFi实现目标。保留您的位置