金色财经报道，富达国际 （Fidelity International） 已加入摩根大通旗下的代币化抵押品网络 （TCN），与 Onyx Digital Assets 合作将货币市场基金 （MMF） 的股票代币化。 富达国际表示，此举意味着提高满足保证金要求的效率并降低交易成本和运营风险。富达国际在数字资产领域也有着悠久的历史，早在 2019 年就与瑞士银行 Sygnum 合作开展了代币化项目。 摩根大通的 TCN 始于货币市场股票的代币化，这是一种投资于高质量短期债务工具和现金等价物的共同基金。该银行表示，计划扩展到股票、固定收益和一系列资产类别。

金色财经报道，管理着6,260亿美元资产的资管公司abrdn在10月份上线了机构级货币市场基金代币。目前，受英国金融行为监管局（FCA）监管的加密货币公司Archax正在将其投入使用，为客户寻找新的、灵活的资金分配方式。Archax首席营销官Simon Barnby表示，客户钱包必须列入白名单，并且代币仅向专业投资者开放。但abrdn基金的代币化部分的售价仅为5,000美元，这可能会为该产品开辟新的投资者渠道。明年初，Archax将推出abrdn货币市场基金（MMF）代币和比特币的交易对。

金色财经报道，美联储纽约分行的研究人员表示，稳定币很像货币市场基金，这可能对更广泛的金融体系构成威胁。纽约联储发布的一份新研究报告发现，稳定币与货币市场基金有一些相似之处，货币市场基金是一种在美国证券交易委员会注册的共同基金，旨在通过风险相对较低的投资来稳定价格。据估计，超过5万亿美元的资产已投资于货币市场基金。与货币市场基金一样，稳定币为投资者提供类似货币的资产，很容易受到挤兑，并且在压力时期可能会出现“逃向安全”的情况，投资者将其换成他们认为风险较小的其他资产。 研究人员表示，稳定币中的这些运行和逃往安全的动态与MMF行业中观察到的类似。如果稳定币继续增长并与短期融资市场等关键金融市场联系更加紧密，它们可能会成为更广泛的金融体系的金融不稳定的根源。

（转推）稳定币制定政策应遵循哪些原则？ 首先，稳定币不是银行或货币市场基金（MMF）。 从本质上讲，适用于稳定币的风险管理框架应该旨在管理与稳定币相关的独特风险，这些风险并非传统银行业中出现的风险； 另外，正如MMF因结构和目的不同而受到与其他投资公司不同的监管一样，稳定币也应以独特结构和目的一致的方式受到监管。 不同的风险和用途应该有不同的框架，不要把稳定币塞进不适合的监管框架里。 如果这一领域的立法工作继续向前推进，立法者应该跟踪三个关键目标： 1）保护消费者：在稳定币由中心化供应商允许发行的情况下，监管应确保资产覆盖未加​​密流通量等，但并不要求发行人必须是银行； 2）促进增长和竞争：应该银行和非银行在联邦和州层面进行竞争，以提高质量、降低成本； 3）鼓励创新：允许一系列稳定币设计，应根据风险程度和覆盖范围调整规则，而不是禁止或取缔某些规则，实验是关键的（如算法、链上）其他司法管辖区正在推进稳定币规则，美国可能有忧虑，这将损害美国消费者的利益，不利于美元作为主要国际储备货币的地位。