На LI.FI мы ранее обсуждали, что хотя мосты на основе намерений могут ускорить процесс UX мостов, они подвержены риску стать централизованными решениями из-за отсутствия решателей.

Нехватка решателей для выполнения намерений пользователей - широко известная проблемаЭто признанная проблема с простым на первый взгляд решением - просто привлечь больше решателей - которая пока не была, э-э, решена.

То, что мы поняли, - это то, что с намерениями все решается до самого конца. Нам нужно решить эту висячую проблему привлечения большего числа решателей, иначе рискуем построить будущее финансовой системы, которое удивительно похоже на традиционную финансовую отрасль - там, где объем заказов концентрируется в руках нескольких сущностей.

В этой статье мы определяем структуру протоколов на основе намерений и исследуем новые решения на рынке, которые потенциально могут решить проблему нехватки решателей, устраняя проблемные моменты для решателей.

Давайте погрузимся в это!

Введение в намерения

Примечание: Пропустите этот раздел, если вы уже знакомы с намерениями или прочитали наш предыдущая статья.

Intents переворачивают сценарий того, как работает транзакция, фокусируясь на конечной цели пользователя или "намерении", а не на конкретных шагах для ее достижения (об этом позже). Существуют два основных преимущества дизайна на основе намерений:

• Пользовательский опыт — UX кажется бесшовным и, как правило, быстрым. Пользователи выражают намерение, а решатели обрабатывают все остальное. Абстрагирование газа и другие функции делают работу более плавной, чем обычные транзакции. Ликвидность Just-In-Time (JIT) означает, что больше не нужно ждать транзакций в течение нескольких минут. В целом, опыт, основанный на намерениях, менее ошеломляет пользователей, создавая ощущение «одного щелчка», которое большинство приложений web2 могут предоставить пользователям.
• Эффективность исполнения — Решатели, которые часто являются профессиональными рыночными организаторами или командами протокола, обрабатывают исполнение транзакций для пользователей. Тезис здесь заключается в том, что специализированные решатели лучше оснащены для построения транзакции для оптимального исполнения onchain, чем базовый контракт AMM или конечный пользователь, перемещающийся по нескольким приложениям. Группировка транзакций и другие функции, такие как сопоставление ордеров, делают исполнение намерения более капиталоемким. Для пользователей: больше нет глупых ошибок, ресурсы не тратятся впустую, и для пользователей не будет разочарования от работы onchain. Для приложений: больше нет зависимости от простых, неэффективных в газе контрактов для сложных транзакционных путей. Для LPs больше не будет лежащей на месте ликвидности в устаревших on-chain контрактах.

Intent-based design is the kernel that has birthed the bag of popcorn called абстрагирование цепочки— создание приложения, взаимодействующего с несколькими цепочками и при этом ощущающего себя как единый, взаимосвязанный "крипто"-опыт.

С намерениями это решатели все время вниз

Протоколы, основанные на намерениях, имеют три основные части:

• Выражение намерений - пользователи указывают желаемый результат в приложении. Например, на мосту пользователь может сказать, что хочет обменять 1 ETH на Arbitrum на 1 ETH на Optimism.
• Исполнение намерений — Решатели, участвующие в аукционах, определяют наиболее эффективный способ выполнения намерений пользователя. Победитель (например, Релеер в Across) выполняет запрос (отправка 1 ETH пользователю на Optimism).
• Intent Settlement — солвер получает оплату за свои услуги (например, получение 1 ETH пользователя на Arbitrum + небольшая комиссия). Протокол намерения доказывает, что намерение было выполнено. Однако это лишь один из аспектов урегулирования. Более широкая картина заключается в том, что урегулирование намерений также способствует ребалансировке капитала между цепочками и активами для решателей.

Намерения хороши – плавные, быстрые, эффективные, простые. Но у дизайна на основе намерений есть подводные камни: отсутствие решателей.

Корень централизации с намерениями

Решатели - основа протоколов, основанных на намерениях. Они - сущности, которые фактически выполняют намерения пользователя, такие как передача актива на цепочку A с цепочки B.

В идеальном мире решение - это конкурентная среда, в которой решатели борются за выполнение намерений по самой низкой цене. Однако быть решателем сложно. Однако существуют определенные барьеры для входа для решателей:

• Требования по стекингу – Некоторые протоколы на основе намерений имеют требование по стекингу для участия солверов в их аукционах по потоку заказов. Например, в 1inch Fusion, топ-10 солверов (называемые решатели) могут участвовать в аукционах. Эти решатели ранжируются и добавляются в белый список на основе их «единорожьей силы», метрики, определяемой по их заложенным токенам 1inch (самими решателями или их делегатами) и продолжительности залога. Эти требования к залогу существуют для предотвращения злонамеренного поведения, что является хорошим. Проблема? Эти залоги могут быть значительным барьером для входа, особенно для меньших игроков, которые могут не иметь капитала вперед.
• Системы с разрешениями – Многие протоколы, основанные на намерениях, имеют разрешения, что означает, что у них есть хранители, которые решают, кто может участвовать. Например, в случае 1inch Fusion доступ основан на силе единорогов, в то время как в других системах, таких как UniswapX Бета, участие может потребовать предварительного включения в белый список протокола, управляющего аукционом. Эти системы приоритизируют качество исполнения, гарантируя, что только надежные решатели имеют право участвовать. Такой подход помогает протоколу обеспечить плавный и надежный пользовательский опыт, даря пользователям уверенность в качестве исполнения. Однако, хотя зарегистрированный характер имеет свои преимущества, он также ограничивает доступ к аукционам для более широкого круга решателей.
• Стоимость сложности - Решателям постоянно необходимо перебалансировать портфель для выполнения кросс-цепных намерений. Более того, количество цепей растет, что затрудняет решателям поддерживать инвентарь по всем цепям, перебалансировать и удерживать правильные активы в экосистеме, где L3 может стать популярным за ночь или L2 решит закрыться на ходу. Также существует проблема хрупкости. Протоколы на основе намерений являются относительно новыми решениями на рынке и постоянно развиваются, по мере появления новых граничных случаев. Это требует частых обновлений со стороны решателя, добавляя еще один уровень сложности.
• Высокие постоянные издержки – написание сложного кода, управление индивидуальными интеграциями для каждого протокола на основе намерений, ведение инвентаря активов по цепочкам, работа с расходами на RPC, поддержание специализированного оборудования для участия в соревнованиях на скорость – это лишь некоторые из препятствий, которые добавляют еще один уровень сложности и расходов для решателей.
• Стимулы и отсутствие потока заказов – решатели, будучи рациональными субъектами, занимаются этим не ради благотворительности. Они должны видеть отдачу от своих инвестиций, чтобы оправдать свое участие. Принятие на себя рисков, таких как затраты, сложность и поставленные на карту средства, должно быть компенсировано более высокой доходностью. В противном случае математическое ожидание может оказаться недостаточно привлекательным, чтобы оправдать затраченные усилия. В настоящее время в ландшафте намерений очень мало приложений с достаточным потоком заказов, чтобы сделать усилия стоящими для решателей (подумайте об объеме и потенциальной прибыльности по сравнению с хлопотами, связанными с интеграцией). Вот почему, в то время как приложения со значительным потоком ордеров (1inch, CoWswap, UniswapX, Across) демонстрируют достаточное участие и конкуренцию решателей, другие приложения изо всех сил пытаются привлечь достаточное количество решателей из-за их потока более низкого порядка.

В результате сегодня мы оказываемся в ситуации, когда имеется явное противоречие в том, как выглядит участие решателей для нескольких приложений на вершине по сравнению с более широкой экосистемой.

Например, давайте посмотрим на два бенчмарка для протоколов, основанных на намерениях: Cowswap для намерений свопа и Across для межсетевых намерений:

Обмен коровамиимеет конкурентный аукцион с 16 независимыми решателями, конкурирующими за заказы пользователей. Ни один решатель не доминирует, и ни один из них не управляется командой CoWswap.

У Across есть более 15 решателей (называемых релеерами), активно конкурирующих за выполнение перекрестных намерений пользователей. В то время как Risk Labs продолжает запускать свой собственный решатель, диаграмма ниже показывает, что, вопреки предыдущим данным в нашем исследование, ни один отдельный решатель больше не доминирует на аукционах. Существует достаточная конкуренция среди решателей.

Распределение потока ордеров среди релееров Across. Примечание: Risk Labs управляет решателями, обозначенными зеленым и темно-серым цветом на приведенной выше диаграмме. Источник: Внутренние данные Across.

Тем временем большинство другие протоколы на основе намеренийу нас есть только решатели, которые либо хорошо капитализированные рыночные мейкеры (Привет, Уинтермьют!) или сама команды протокола (которая заинтересована в выполнении намерений пользователей, собранных в их приложении).

Есть несколько причин этого расхождения, но суть в том, что просто недостаточно решателей. Это может показаться мелким деталем, но на самом деле это тикающая бомба для централизации.

Вот что настораживает: отсутствие решателей создает проблемы централизации. Это означает наличие единичных точек отказа, риски цензуры и потенциал для решателей увеличивать комиссии.

Не совсем открытое, разрешенное будущее, о котором мы мечтали, верно? Мы в основном приклеиваем модный пользовательский интерфейс к централизованной системе - антитеза всей революции в области открытых финансов, где мы делаем те же ошибки наследственной системы, которую мы собираемся нарушить.

Нам нужно устранить эту узкую точку солвера, и быстро. Больше солверов, и скоро, - вот ключ к разблокировке истинного потенциала систем, основанных на намерениях.

Хорошая новость? Есть признаки улучшения. Новые проекты запускаются, а существующие команды сотрудничают, чтобы сделать процесс присоединения большего количества решателей проще.

В следующем разделе мы рассмотрим некоторые новые решения, которые направлены на то, чтобы облегчить жизнь решателям на каждом этапе системы на основе намерений. Больше решателей, больше удовольствия, верно?

Стандартизация выражения намерения — ERC-7683

Нет определенного способа для протоколов на основе намерений собирать намерения пользователей и передавать их решателям. Это означает, что каждое приложение на основе намерений создало свои собственные рабочие процессы и каркасы для того, из какой информации должно состоять намерение и как оно должно обрабатываться.

Отсутствие стандартизации означает, что решателям приходится больше работать, чтобы ознакомиться с работой каждого протокола на основе намерений (можно предположить, что происходит распространение фрагментации). Решателям приходится тратить время и ресурсы, чтобы понять каждую конкретную систему и написать специальный код для ее поддержки.

Поскольку количество протоколов, основанных на намерениях, на рынке увеличивается, такой подход становится нерентабельным для солверов. Фрагментация приводит к изолированным сетям солверов для каждого приложения, парализуя механизм сетевых эффектов для намерений, поскольку мы продолжаем развиваться в пределах наших огороженных садов.

Для решения этих проблем Uniswap Labs и Across предложилиERC-7683, стандартизированный формат для намерений межцепочечного взаимодействия. Этот стандарт предлагает несколько преимуществ:

• Упрощенная интеграция — Решателям нужно понимать только один формат, чтобы выполнить намерения из любого протокола, совместимого с ERC-7683. Это значительно снижает порог входа для новых решателей.
• Универсальная сеть существующих решателей — Приложения могут подключаться к заранее существующей сети решателей, исключая необходимость создания и поддержки собственной инфраструктуры. Это также повышает конкуренцию среди решателей в выполнении намерений, что потенциально может привести к снижению комиссий для пользователей.

Многие протоколы инфраструктуры, основанные на решателях, такие как Халани, Номинальный, стремятся быть совместимыми со стандартом ERC-7683. Это многообещающее развитие и представляет собой ситуацию, выгодную для всех заинтересованных сторон – приложения на основе намерений, такие как UniswapX, будут иметь выгоду от увеличения числа решателей, конкурирующих за поток заказов, в то время как решатели в этих инфраструктурных протоколах смогут немедленно получить доступ к большему потоку заказов со дня

1. Эта совместимость имеет несколько больших преимуществ:

• Новые протоколы на основе намерений могут быть запущены без необходимости создавать собственные сети солверов. Это аналогично преимуществам, предоставляемым EigenLayer, которые позволяют проектам арендовать крипто-экономическую безопасность.
• Решатели будут иметь возможность конкурировать за поток заказов на более крупном, глобальном рынке намерений, а не ограничиваться меньшими, локальными рынками, где недостаточно стимулов для привлечения большего числа решателей.

Однако существуют также потенциальные недостатки и ограничения, которые могут помешать общим выгодам и принятию ERC-7683:

• Возможность конкурирующих стандартов – проблема со стандартами заключается в том, что трудно управлять стимулами между всеми игроками в экосистеме. До тех пор, пока стандарт не будет встроен на уровне протокола самой цепочкой, будут сохраняться вопросы о том, действительно ли он служит общественным благом, приносящим пользу всем в равной степени. В случае с ERC-7683 можно утверждать, что Across и Uniswap выиграют больше от его принятия, как с точки зрения маркетинга, так и в качестве ранних последователей, определяющих стандарт. Мы уже сталкивались с подобными препятствиями в отношении стандартов мостов в прошлом, таких как стандарт xERC-20, связанный с брендом Connext, или стандарт OFT, связанный с LayerZero Labs, иллюстрируют аналогичные препятствия. Несмотря на попытки определить стандарт как заслуживающий доверия нейтральный, сохраняется скептицизм в отношении того, что определенные партии получают непропорциональную выгоду. Этот скептицизм часто приводит к созданию конкурирующих стандартов, подрывая саму цель создания единого стандарта.

Проблема со стандартами – их всегда будет более одного.

• Динамика рынка решателей на самом деле может ухудшиться - ERC-7683 должен обеспечить создание равных условий, где могут справедливо конкурировать как новые, так и существующие решатели. Если стандарт приведет к созданию динамики рынка, в которой более капитализированные решатели, такие как Wintermute, выигрывают большинство ордерфлоу, то следует задать вопрос, действительно ли от этого есть польза.
• Стандарт распространяется только на Ethereum и экосистему EVM - Приложения, основанные на намерениях, не ограничиваются Ethereum и более широкой экосистемой EVM. Сегодня Solana постоянно делает больше объема, чем Ethereum и его L2 ежедневно и ежемесячно. Необходимо учитывать, что этот стандарт должен быть нейтрален по отношению к цепочке и экосистеме, хотя это потребует еще больших усилий для координации.
• Стандарт касается только перекрестных цепочек и лимитных ордеров – ERC-7683 в значительной степени сосредоточен на намерениях перекрестных цепочек. Этот акцент может ограничить его применимость к другим формам намерений, потенциально ограничив его полезность для более широкого спектра случаев использования в экосистеме протокола на основе намерений. Однако важно учитывать тезис Across: они считают, что большинство действий межцепочных будут простыми трансферами, а не сложными многошаговыми действиями. Эти действия обычно включают в себя начальный перекрестный трансфер, за которым следует дальнейшее выполнение на целевой цепочке. По сути, стандарт ориентирован на самый распространенный случай использования межцепочек: трансферы. И он может использоваться совместно с действиями на одной цепочке для выполнения различных намерений, а не для охвата всех возможных намерений стандартом самим по себе.

Сотрудничество решателей для выполнения намерений — платформы вроде Khalani

Большинство протоколов, основанных на намерениях, сосредоточены на узком спектре действий, таких как обмены и мосты, на ограниченном количестве цепочек.

Чтобы действительно стать доминирующей архитектурой дизайна, системы на основе намерений должны выйти за рамки обменов и мостов и поддерживать более широкий спектр действий, включая стейкинг, кредитование, обмен фиатными валютами и многое другое.

Один из способов поддержки большего количества типов намерений - заставить специализированные солверы работать с нами. Привлекая солверов, специализирующихся в этих конкретных областях, мы можем гарантировать, что каждое намерение будет выполнено наивысшим уровнем профессионализма, что приведет к более оптимизированным результатам.

Эти специализированные решатели должны работать вместе, а не в изоляции. Это сотрудничество позволит протоколам на основе намерений выполнять более обобщенные намерения, объединяя несколько действий для выполнения более широкого спектра намерений.

Платформы, такие как Халанипредложить решение для обеспечения сотрудничества между решателями. Вместо соперничества PvP друг против друга, решатели работают вместе, чтобы найти лучшее решение для намерений каждого пользователя. Это позволяет множеству более мелких, специализированных решателей эффективно сотрудничать.

Источник: Представляем Халани

Как Кевин Ванг (сооснователь Khalani)описывает: Khalani - это платформа для однорангового решателя «Совпадение возможного». Сотрудничество позволяет разбить сложные намерения на более мелкие специализированные намерения (или составные намерения), более управляемые части, которыми могут управлять отдельные решатели.

Khalani предлагает платформу, где решатели могут объединить свои ресурсы и специализированные навыки для более эффективного решения конкретных потребностей пользователей. Подумайте об этом, как о создании «пулов решателей», аналогичныхпулы стейкинга— объединяя свои ресурсы, участники могут достичь более стабильных и потенциально более высоких результатов, чем они могли бы сами по себе.

Для понимания того, как Khalani обеспечивает сотрудничество решателя-решателя, давайте рассмотрим пример.

Предположим, что…Боб, пользователь Ethereum с USDC, хочет ETH на Arbitrum и использует мост на основе намерений.

Вот как решатель может использовать Khalani для выполнения этого намерения:

1. Боб выражает свое намерение: “Я хочу ETH на Arbitrum в обмен на USDC на Ethereum”.

2. Мост на основе намерений выбирает эксклюзивного решателя для выполнения намерения Боба, давайте назовем этого решателя Решателем A - избранным.

Тем не менее, у решателя A заканчиваются запасы на Arbitrum, чтобы выполнить намерение Боба, и он решает использовать пул решателей Khalani для привлечения необходимого капитала.

1. Решатель А отправляет намерение в Khalani попросить другого решателя (или комбинацию решателей) внести капитал на Arbitrum в обмен на заблокированные средства Боба в Ethereum.

2. Другой решатель, Решатель B (кит Arbitrum), который удерживает запасы на фронтах Arbitrum, передает желаемые активы Бобу на Arbitrum.

3. Пользователь - решение солвера - Как только Солвер B завершает запрос Боба, Солвер A урегулирует с пользователем, предоставив доказательство на платформу урегулирования, которой в данном случае является мост на основе намерений. В результате Солвер A получает USDC Боба на Ethereum.

4. Решатель - решательное урегулирование - Решатель A урегулирует с Решателем B, представляя доказательство исполнения на цепи Халани.

Хотя это упрощенный пример того, как решатель может сотрудничать на Khalani для выполнения намерений, Khalani может выполнять более сложные намерения, используя тот же процесс.

Например, Боб, пользователь Ethereum с USDC, хочет внести ETH на платформу кредитования на Arbitrum.

В данном случае выбранный решатель мог бы сотрудничать с несколькими специализированными решателями на Khalani в зависимости от необходимой экспертизы:

• Solver A (эксперт по ценообразованию) запускает специализированное программное обеспечение для поиска наиболее точных цен на торговые пары в одной цепи или между цепями. Его можно использовать для ценообразования ликвидности USDC / ETH на основе как ончейн, так и оффчейн информации.
• Solver B (Arbitrum whale) – держит запасы на Arbitrum, которые можно использовать для выдачи желаемого количества ETH на Arbitrum.
• Solver C (исполнитель Ethereum) специализируется на выполнении лучшего исполнения на Ethereum, предлагая пользователю варианты цены/задержки в качестве опций. Его можно использовать для выполнения транзакции по снятию депозитов пользователя на Ethereum.
• Solver D (исполнитель Arbitrum) – специализируется на выполнении транзакций на Arbitrum. Его можно использовать для выполнения локальной транзакции по внесению ETH на кредитную платформу на Arbitrum.

Точно так же и другие специализированные решатели на Халани могут быть вызваны для разбиения сложных намерений на упрощенные задачи, выполняемые комбинацией решателей, вместо того чтобы полагаться на одного решателя, чтобы выполнить всю работу.

Решение через Khalani может позволить выполнение обобщенных намерений и станет огромным прорывом для парадигмы, основанной на намерениях. Однако на каждом этапе этого процесса могут возникнуть потенциальные узкие места, которые могут повлиять на выполнение намерения:

• Ошибка пользователя при отправке намерения - Когда интерфейс приложения разработан для сбора конкретных намерений (например, обменов или мостов), ошибка пользователя ограничивается, поскольку пользователь работает в определенных руководящих принципах для отправки своего намерения. Однако проектирование интерфейса для сбора обобщенных намерений может быть более сложным и подверженным ошибкам пользователей, поскольку пользователь может отправить неверное или неполное намерение, что приведет к неудачным или неверным выполнениям намерений.
• Риски живучести - с интент-системами существует риск живучести солверов, которые просто могут быть недоступны, что может остановить весь систему. Более того, возможно, солверы могут не выполнять свои задачи правильно или вовремя, что приведет к сбоям транзакций.
• Ограниченная доступность решателей - В инфраструктуре Халани может быть ограниченное количество доступных решателей для различных типов намерений. Это может снизить возможность и общую эффективность выполнения намерений.
• Сложность координации солверов-солверов - координация нескольких солверов может быть сложной и подвержена ошибкам из-за множества движущих факторов, таких как доступность специализированного солвера, рыночные условия, а также факторы, связанные с самим намерением, такие как участвующие цепи, необходимый капитал и т. д.
• Риски, связанные с атомным выполнением намерений - Все действия решателей атомарны и выполняются вместе на цепочке Халани. Это означает, что решатели испытывают атомарность на Халани, т.е. либо все части потока успешно завершаются одним действием, либо ни одна. Если какая-либо часть транзакции завершается неудачно, вся транзакция откатывается, что может привести к высокой неудачной ставке намерения. Однако здесь нет риска застревания капитала или потери средств.
• Совместная работа Solver добавляет задержку - хотя обнаружение сотрудничества происходит вне цепи и почти мгновенно, есть некоторая дополнительная задержка из-за таких факторов, как:

1) Зависимости задач: Некоторые задачи могут зависеть от завершения других. Координация этих зависимостей и обработка ошибок могут вызвать задержки, поскольку решатели ждут завершения предварительных задач.

2) Безопасность и шаги верификации: Внедрение проверок безопасности и дополнительных шагов для верификации транзакций с целью предотвращения мошенничества или злонамеренных действий может увеличить задержку.

Для обеспечения надежности и общего качества выполнения намерений, несмотря на возможные задержки, некоторые протоколы, основанные на намерениях, запускают разрешенные аукционы и выбирают работу только доверенных решателей, включенных в белый список.

Однако следует отметить, что эта задержка зависит от задач и не изменяется, если задачи выполняются одним солвером или несколькими солверами, сотрудничающими - она будет аналогична во всех протоколах на основе намерений, которые полагаются на солверов для выполнения.

ERC 7683 x Khalani Маховик

Платформы инфраструктуры Solver будут совместимы со стандартами, такими как ERC-7683, поскольку это выгодно для всех заинтересованных сторон. Основная цель всех этих проектов и инициатив - привлечение большего количества решателей в экосистему, и если мы сможем это сделать, совместимость между ними может запустить вращающий механизм для парадигмы, основанной на намерениях:

• Больше решателей – по мере увеличения количества решателей становится возможным выполнение более широкого спектра намерений.
• Больше сотрудничества с решателями - благодаря наличию более специализированных решателей появляются большие возможности для сотрудничества. Решатели могут объединить свои специализированные навыки, чтобы решать более сложные задачи.
• Большая выразительность намерений - увеличенное сотрудничество среди решателей позволяет выполнять более выразительные и сложные пользовательские намерения. Пользователи могут запрашивать более сложные действия, требующие выполнения нескольких шагов и специализированных знаний.
• Необходимость общего стандарта – по мере роста экспрессивности намерений возникает необходимость в общем стандарте для приложений на основе намерений, который обеспечивает возможность простого подключения к общему интерфейсу сбора намерений из различных приложений.

Эффективный капитал Умышленное урегулирование — Очистка слоев, подобных Everclear

В процессе завершения намерения решатели получают возмещение на цепочке-источнике, где генерируются намерения пользователя. Это означает, что они оказываются средствами, разбросанными по дюжине различных цепочек, которые им постоянно нужно перебалансировать. Управлять этим не только неудобно, но и много капитала просто лежит там как мертвый вес. Плюс, чем больше цепочек, тем реже с течением времени распределяется ликвидность каждого решателя.

В настоящее время не существует общей системы для координации этих капитальных потоков между цепями. Каждый решатель - это одиночка, управляющий ликвидностью в этом фрагментированном беспорядке. Вот где Everclearстремится вступить и исправить проблему балансировки для решателей.

Everclear aims to solve this by coordinating global liquidity settlement between chains through a ‘Clearing Layer’ — a decentralized network that coordinates global netting and settlement of capital flows between chains.

Ключевым моментом концепции ценностного предложения Everclear является концепция чистки.

Сверка - это механизм, который агрегирует (или объединяет) несколько платежей между разными сторонами для достижения уменьшенного чистого платежа (или количества платежей). Это означает, что вместо обработки каждой транзакции отдельно, сверка рассчитывает общую сумму, задолжанную между сторонами, и оплачивается только разница. Это упрощает процесс и сокращает количество необходимых платежей.

Для тех из вас, кто является частью клуба криптономадов, вам должен быть знаком Splitwise - приложение, которое помогает группам людей отслеживать общие расходы, например, во время поездки. Функция "Settle Up" в Splitwise - идеальный пример неттинга:

• Отслеживание расходов – Каждый участник группы регистрирует свои расходы в приложение.
• Расчет балансов - Splitwise рассчитывает, сколько каждому человеку должны или должны.
• Расчет (Netting) - Вместо того, чтобы каждый платил каждому несколько раз, Splitwise вычисляет самый простой способ урегулировать все долги.

Эта концепция неттинга также используется компаниями по переводу денег, такими как TransferWise. Вместо перевода денег через границы они сопоставляют отправителей и получателей с противоположными валютными потребностями и урегулируют их между собой. Это сокращает количество фактических переводов, делая процесс более эффективным и экономичным.

Точно так же, Everclear позволяет решателям 'урегулировать счета' друг с другом через цепи, сокращая общее количество необходимых регулировок, что минимизирует затраты для решателей, а также запасы и общую сложность. Для тех из вас, кто знает, как работает CowSwap, сутью является совпадение желаний в масштабах, между решателями каждый X период времени.

Источник: Представляем Everclear

Everclear считает, что~80% ежедневных потоков к и от цепей можно сократить.Это означает, что за каждый $1, переведенный в среднем ежедневно на цепочку, $0.80 выводится. Это подразумевает, что в целом через мосты отправляется в 5 раз больше объема, чем необходимо, и решатели существенно перебалансируются между цепочками, поскольку работают изолированно.

Давайте попробуем понять, как пользователи (протоколы на основе намерений, решатели или Централизованные биржи) будут использовать стек Everclear.

Рассмотрим пример с Алисой, решателем, который предпочитает решиться на Arbitrum. Алисе нужно заполнить транзакцию на 10 ETH с Оптимизма на Arbitrum. Вот как будет работать поток с и без Everclear:

Мы видим, что преимущества такого слоя очистки, как Everclear, для его пользователей (решателей, MMs), как у Алисы, состоят в том, что:

• Предпочтение по расчетам – Алиса предпочитает расчеты на Arbitrum, и Everclear гарантирует, что она получит возмещение на Arbitrum, соответствуя ее предпочтениям.
• Нет необходимости в балансировке - без Everclear Алисе пришлось бы мостиком перевести 10 ETH с Оптимизма на Арбитрум для балансировки. С Everclear этот шаг исключается, что позволяет сэкономить время и ресурсы. При обработке балансировки Everclear весь рабочий процесс становится проще. Это может быть особенно привлекательно для новичков, желающих присоединиться к пулу решателей.
• Снижение операционных издержек - Избавляясь от необходимости ручного балансирования, Everclear снижает операционные издержки для Алисы, позволяя ей сосредоточиться на решении большего количества транзакций.
• Экономия затрат - Избегание необходимости моста между цепями может сэкономить на комиссиях за транзакции и потенциальном проскальзывании, что делает процесс более экономичным для Алисы. Это также может привести к более последовательной работе и потенциально более высокому доходу для решателей.

Используя Everclear, можно исключить основную больную точку для решателей, что может стимулировать больше участия в экосистеме, в конечном итоге способствуя эффекту вращения наращивания количества решателей.

Everclear позиционируется в стеке намерений таким образом, что любой протокол или инфраструктура, вовлекающие решателей, могут использовать его для решения проблемы балансировки и снижения затрат и операционной сложности для решателей.

Например, инфраструктура решателя, такая как Khalani интегрировалась бы с Everclear, позволяя решателям, сотрудничающим через свой стек, использовать Everclear дляэффективное распределение капиталаТаким образом, можно сказать, что запуск Everclear является положительным событием для парадигмы, основанной на намерениях, поскольку он улучшает все различные типы проектов, которые являются частью этой экосистемы, и расширяет рынок для всех.

Для этого 'Everclear разработан какArbitrum Orbitиспользование rollupEigenDAв партнерстве сGelato RaaS’. На момент запуска альфа-основной сети (запланированного на начало третьего квартала 2024 года) Everclear будет работать под некоторыми ограничениями и ограждениями:

• Поддержка активов и цепей с разрешениями - изначально поддерживаются только цепи и активы из списка разрешений, что ограничивает открытость и используемость системы. Однако планируется сделать их оба безразрешительными в будущем.
• Надежда на Eigenlayer - Everclear полагается на Eigenlayer для обеспечения безопасности, но в настоящее время он не поддерживает сокращение. Это ограничивает экономическую безопасность до внедрения сокращения. Пользователям придется доверять тому, что Eigenlayer в будущем внедрит сокращение для увеличения экономической безопасности. Однако, пока сокращение не будет внедрено, Everclear планирует использовать набор валидаторов ISM Hyperlane для обеспечения безопасности.
• Everclear будет запущен с возможностью обновления смарт-контрактов - Хотя обновляемые контракты обеспечивают гибкость, они также представляют риски, если не управлять ими правильно, например, потенциальные эксплойты во время обновлений.

Примечание: Alpha mainnet похож на общедоступный тестовый этап Everclear. Полный запуск будет включать в себя расширение цепей без разрешения, позволяя цепям определять свои собственные предпочтения в области безопасности.

Кроме того, существуют определенные потенциальные риски и доверительные предположения, связанные с Everclear в качестве механизма клиринга:

• Сбои в системе – Сбои в работе системы или время простоя во время обновлений могут нарушить процесс клиринга, что приведет к задержкам или неправильным расчетам. Это повлияло бы на работу всех пользователей, использующих Everclear. Окна клиринга Everclear оцениваются примерно каждые 3-6 часов, что означает, что только продолжительное время простоя повлияло бы на операции пользователей. Более того, если такие сбои происходят в течение продолжительного времени, основное влияние будет оказано на UX, а не на безопасность средств. Это связано с тем, что у Arbitrum Nitro есть встроенная функция «принудительного обновления». При возникновении простоя пользователи могут использовать эту функцию для выхода из транзакций на L1, обеспечивая отсутствие возможности цензурировать пользователей.
• Зависимость от рыночных маркеров для роли арбитражеров – Everclear стремится компенсировать расчеты между решателями (через неттинг) всякий раз, когда это возможно. Однако, если неттинг не удается, они обращаются к арбитражерам, чтобы купить счета решателей. Это создает зависимость от рыночных мейкеров, от которых ожидается, что они будут постоянно покупать эти счета, хотя и со скидкой. Для запуска системы Everclear активно сотрудничает с крупными рыночными мейкерами, чтобы заполнить эту важную роль.
• Динамика аукциона - зависимость от аукционирования счетов арбитражникам, если нет возможности урегулировать из-за любой причины, например, отсутствия решателей в системе, может привести к волатильности и непредсказуемости в возвратах. Однако команда Everclear считает, что этот эффект должен быть управляемым благодаря двум ключевым факторам:

1) Арбитражеры будут действовать на основе предсказуемых ценовых кривых, снижая неопределенность в своих предложениях, и

2) запуск с активным и ликвидным пулом арбитражников обеспечит конкуренцию и потенциально стабильные цены во время аукционов.

Это сочетание фиксированных ценовых кривых и жидкой экосистемы арбитражистов должно способствовать более предсказуемому исходу для возвратов для решателей, даже когда необходимы аукционы.

Заключительные мысли

Время от времени появляется новая идея, осмеливающаяся изменить сложившуюся ситуацию. Парадигма, основанная на намерениях, - одна из таких идей, нацеленная на фундаментальное изменение способа взаимодействия пользователей с блокчейнами.

Это все еще ранние дни, и только время покажет, удастся ли философии дизайна на основе намерений. Но одно ясно: с намерениями, это все решатели до конца; если мы собираемся ввести эру намерений в криптовалюту, нам понадобится гораздо больше решателей.

На LI.FI мы разработали обширное распределение из 250+ приложений, кошельков, онрэмпов и других протоколов DeFi, которые интегрировали наш продукт. Мы непосредственно взаимодействуем с фронтендами, где пользователи выражают наиболее распространенные намерения - обмены, трансферы между цепями и многоэтапные действия, такие как запы. Эта уникальная точка зрения позволяет нам захватывать созданную ценность на уровне выражения намерений.

Поскольку ландшафт базовых исполнителей (мосты, DEXs, солверы и инфраструктура на основе солверов) развивается, роль агрегаторов становится все более критической. Это представляет собой значительную возможность для новых участников, таких как протоколы инфраструктуры на основе солверов, построить совместимую технологию, которая может без проблем интегрироваться с LI.FI и привлечь наш обширный пользовательский базис и поток ордеров.

Наша миссия состоит в агрегации всех соответствующих исполнительных инфраструктур, наследовании их функций и предоставлении нашим партнерам по интеграции широкого спектра вариантов через наше исполнительное промежуточное ПО. Мы призываем их выбирать поставщиков на основе таких факторов, как сценарий использования, необходимые функции, целевая аудитория, средний размер перевода, ожидаемая частота перевода, поддерживаемые цепочки и многое другое.

Мы сосредоточены на создании лучшего решения по абстрагированию и агрегации на рынке. Наша цель - помочь командам получить доступ ко всей ликвидности и пользователям в DeFi, позволяя им доминировать в мультичейн крипто-экосистеме.

Если вы цепь, строитель мостов, разработчик приложений на основе намерений, решатель или разработчик инфраструктуры решателей, приходите поговорить с нами. Давайте работать вместе.

Отказ от ответственности：

1. Эта статья перепечатана с [li.fi/]. Все авторские права принадлежат оригинальному автору [Арджун Чанд]. Если есть возражения по поводу этого перепечатывания, пожалуйста, свяжитесь с Gate Learnкоманда, и они незамедлительно разберутся с этим.
2. Ответственность за отказ: мнения и взгляды, высказанные в этой статье, являются исключительно мнением автора и не являются инвестиционными советами.
3. Переводы статьи на другие языки выполняются командой Gate Learn. Если не указано иное, копирование, распространение или плагиат переведенных статей запрещены.