Até este ponto, provavelmente estudei mais airdrops do que a maioria das pessoas no espaço. Como resultado, comecei a formar algumas observações generalizadas sobre o que torna um airdrop bom versus ruim. EigenLayer tem sido o exemplo de alto perfil mais recente de como não executar um airdrop do qual acho que todos podemos aprender, mas há inúmeros outros exemplos que podemos continuar a listar.

Intenções & Expectativas

Olhando de forma mais ampla, eu acho que em primeiro lugar, a atitude da equipe é crítica na avaliação de como realizar isso. Se houver quaisquer motivações subjacentes de ganância - elas serão mostradas de forma muito explícita. Portanto, por mais piegas que pareça, mantenha-se firme. Seus usuários não são burros. A comunidade cripto em geral não é burra. Investidores não são burros. Cada ação que você fizer será analisada e posta à prova para saber se suas intenções eram positivas ou não. Escrevo isso porque tenho a sensação de que as equipes pensam que estamos em 2021, onde você pode seguir um manual duplicado e ninguém saberá o que você está fazendo. O mercado é muito mais inteligente e vimos a maioria das variações da maioria das fraudes/ponzis.

Você quer participar de um airdrop com a mentalidade de que “tokens cripto são novas formas inovadoras de iniciar valor de uma maneira que nunca foi possível e para que todos possam ganhar”. Se você puder se ater a essa mentalidade o máximo possível, suas ações deveriam ser orientadas de uma maneira bastante saudável.

A desconexão entre a realidade e as expectativas é provavelmente o que causa muita raiva nesses airdrops. Quanto menos uma equipe diz, mais risco eles correm de estarem desalinhados com seus usuários e comunidade. Vamos dar uma olhada em algumas maneiras comuns de as equipes não alinharem expectativas e as maneiras como levam a um resultado ruim.

Quantidade do Airdrop

Esta é a primeira coisa que deve estar clara para as pessoas: quanto do fornecimento está realmente sendo alocado para o airdrop. Ao não divulgar isso antecipadamente, você corre o risco de manter as pessoas em suspense sobre o quanto você realmente valoriza suas contribuições. No caso da EigenLayer, eles estavam promovendo o airdrop ao máximo, apenas para divulgar que estavam dando aos seus primeiros apoiadores míseros 5% do fornecimento. Embora tenham acumulado $15b em TVL, eles quebraram a confiança de seus usuários e se abriram para a concorrência. A queda no TVL será uma métrica interessante de se ver e algo que estarei acompanhando de perto. Se você não tem certeza de qual é a quantidade certa, ter discussões com o maior número possível de partes interessadas lhe dará um bom guia. Não acho que 5% seja o número errado, é apenas que as expectativas correram à frente da realidade.

Elegibilidade do País

Quais países as pessoas são elegíveis para o airdrop versus quais não são. Este foi provavelmente o maior erro da EigenLayer. Eles queriam o TVL das pessoas em todo o mundo, mas não queriam ter o risco legal associado a esses mesmos países. Caso clássico de querer o melhor dos dois mundos de maneira injusta. Ou eles tinham que traçar uma linha no chão e serem francos com as pessoas nos EUA e usuários asiáticos de que não seriam elegíveis ou aceitar o risco legal que vem com isso. Muitas equipes têm medo do risco legal em cripto a ponto de prejudicarem suas próprias chances de sucesso. Não importa o que você faça, eventualmente terá que lutar contra Gary se for bem-sucedido o suficiente.

Distribuição de Tokens

Isso agora está entrando nos detalhes de como você realmente distribui tokens. Aqui é onde o desafio aumenta exponencialmente. O dilema comum que surge nessas etapas é:

• As baleias não devem obter todos os tokens só porque entraram com muito capital
• Os usuários mais pequenos devem receber uma certa quantia base independentemente

No entanto, esses dois objetivos estão em conflito direto um com o outro. Se você decidir que os pequenos usuários devem obter algo independentemente, agora há um forte incentivo para dividir sua carteira e atingir os critérios de elegibilidade mínimos para obter o airdrop. Ao tomar uma posição contra as baleias (seus maiores clientes), você as incentiva a também dividir suas carteiras. Tenho uma tese sobre como resolver isso, mas deixarei para outra hora. A melhor abordagem que parece ser padrão da indústria no momento é:

• Implementar um sistema de níveis
  • Dê uma quantidade ligeiramente menos linear aos usuários “grandes” (mais liquidez, mais tokens)
  • Dê uma quantidade linear aos usuários "médios"
  • Dar uma quantia fixa aos usuários “pequenos”
• Use alguns critérios aproximados sobre como fazer esse sistema escalonado

Embora isso deixe muito espaço para melhorias, esta é a melhor coisa que as equipes podem fazer agora com os recursos que têm. Embora não haja uma maneira certa de fazer isso, a pior maneira é ser opaco sobre essa estrutura e como ela foi determinada.

Manuseio de Sybil

O problema com os esquemas de distribuição de tokens que têm camadas e não são perfeitamente lineares, é como diferenciar entre usuários pequenos e sybils? Muitos projetos têm dificuldade em distingui-los. Cada equipe parece lidar com isso de maneiras diferentes. Alguns dos quais incluem, mas não estão limitados a:

1. Criando esquemas de "auto-relato" como LayerZero ou Hop, onde os usuários denunciam uns aos outros ou o projeto recebe ajuda da comunidade
2. Usando clustering on-chain (visa apenas agricultores industriais de grande escala que lavam da Binance)
3. Selecionando atributos baseados em reputação que a maioria dos sybils não se qualificaria

Essas escolhas estão classificadas do mais fácil para o mais difícil. Infelizmente, todas essas questões são realmente apenas questões de segmentação de dados e não apenas de qualquer dado - big data. Vou escrever mais sobre isso mais tarde.

Reivindicação vs Direto para a Carteira

Essa é outra escolha que afeta como seu airdrop se desenrola. Para esclarecer, os modelos de reivindicação são aqueles em que o usuário deve obter o airdrop para si mesmo, enquanto o envio direto para a carteira é quando eles magicamente acabam com você. A conveniência deste último é ótima, no entanto, pode levar basicamente a usuários que vendem instantaneamente, já que as pessoas que não sabiam que eram elegíveis ou nem estavam prestando atenção venderão para obter seu dinheiro. O argumento também pode ser feito no sentido oposto, de que é mais difícil gerar consciência para não detentores de tokens.

Uma síntese para esse dilema seria realmente dividir o airdrop em uma reivindicação e direto para a carteira, mas ainda não vi isso acontecer — apenas uma ideia!

Datas de aquisição/programação de desbloqueio

Se há algo que mais importa, é o preço e a avaliação subsequente do token! Uma coisa que as equipes devem estar cientes é quais são as cláusulas para outras classes de detentores receberem liquidez e se os tokens bloqueados podem ser apostados ou não. Quanto mais favoráveis forem os termos para os insiders, mais o airdrop será visto como um evento de liquidez e incentiva todos os outros a terem uma orientação de curto prazo. Há alguns anos, as equipes conseguiam se safar de muitos truques no livro e o mercado subsequentemente se tornou mais inteligente. Se precisar reestruturar as coisas com investidores, faça isso. Um airdrop ruim nunca vale a pena.

Fechamento

De qualquer forma, isso encerra este artigo. Eu queria escrever este texto como uma forma de sintetizar muitas abordagens diferentes que vi no mercado e reuni-las para qualquer outra pessoa que possa estar pensando em fazer um airdrop. A única coisa que é verdade em todos os casos é que as ferramentas para realizar bons airdrops são gravemente deficientes e algo que estou muito animado para compartilhar, já que nossa pilha de dados em 0xArc nos permite fazer análises em grande escala de alta qualidade de milhões de carteiras em várias redes. Até lá, continuarei dando pequenas dicas de como acho que esse problema será melhor resolvido.

Aviso Legal:

1. Este artigo é reproduzido a partir de [Kerman Kohli]. Todos os direitos autorais pertencem ao autor original [Kerman Kohli]. Se houver objeções a esta reimpressão, entre em contato com oGate Learnequipe e eles vão lidar com isso prontamente.
2. Aviso de responsabilidade: As opiniões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. As traduções do artigo para outros idiomas são feitas pela equipe Gate Learn. Salvo indicação em contrário, copiar, distribuir ou plagiar os artigos traduzidos é proibido.