研究表明,在2014年加密貨幣崩盤中,已有 91% 的代幣消亡。
據估計,十分之九的區塊鏈項目都會失敗,而代幣的平均壽命只有15個月。
由於成功率如此之低,我想分享我的想法,以確定哪些項目可以生存並蓬勃發展。
目前的問題是,項目太多,但我們的時間和精力卻有限。花幾天時間研究一種代幣固然很了不起,但加密貨幣的發展速度很快,因此要讓決策耗費更好的精力。
這就是爲什麼我專注於代幣經濟學中真正重要的最重要部分。
Sinek表示,“很少有人或公司能夠清楚地闡明他們爲什麼要做他們所做的事情。”
對加密項目及其代幣更是如此。似乎每天都會出現基於當時主流敘事的項目。
我認爲,在投資代幣之前,首先花一些時間了解項目爲什麼需要代幣。
這可以分解爲三個問題:
事實上,我相信大多數項目甚至不需要代幣就可以運行。想想下面的項目是否真的需要代幣才能運行?
例如,可能發生的是,Sushiswap 的吸血鬼攻擊會迫使 Uniswap 發行自己的代幣。$UNI 一段時間以來一直很麻煩,但由於潛在的收入共享最終推出,UNI 開始變得有意義。
無論如何,大多數項目都會發行代幣。最明顯的原因是:
許多協議將代幣視爲一種籌款工具(顯然,他們沒有公開表示)。
但偉大的項目是那些具有代幣存在的更深層次原因的項目。 這些是經過深思熟慮但並不那麼明顯的功能:
了解項目在投資前發行代幣的真正原因,這超出了籌款目標。
如何運行部分可能很復雜,特別是對於使用創新博弈論的項目。
每個項目的文檔部分都有解釋代幣經濟學。找到它的“運作方式”很容易,但要充分理解它就不那麼容易了。
我相信最好的代幣設計具有飛輪效應——推動代幣的採用、使用和升值的良性循環。
這創建了一個積極的反饋循環,增強了代幣的生態系統。
Curve 的 veTokenomics 可能是得到最多復制的設計:veCRV 鼓勵長期持有,激勵流動性並吸引其他協議在 Curve 之上構建。
但請記住,代幣設計的復雜性各不相同,有些是故意復雜化以欺騙投資者, 以及其他提供獨特創新和創造價值的人。
您面臨的問題是區分這兩者。
畢竟,“如果你不明白收益從何而來,那麼你就是提供收益的人。”
質押可能是代幣最簡單也可以說是最有用的功能。如果一個項目能夠通過生態系統空投代幣獎勵用戶,那麼它就是一個強大的價值主張。想想 Celestia 的 TIA 或 Cosmos 的 ATOM。
然而偶爾會出現一種如此獨特和不同的代幣,它改變了行業的軌跡。代幣經濟學的獨創性可以推動行業前進並啓動新的牛市。
我的目標是先找到這些代幣,然後再找到其他代幣。以下是過往的 7個案例:
在了解了代幣存在的根本原因及其運作方式之後,接下來要了解代幣如何爲投資者產生價值了。我們不想要沒有任何用例的代幣。
例子:
警惕籌集資金然後忽視代幣持有者的項目。
最流行的例子是協議費用的收入分享。或者一些項目已將代幣集成到協議的核心功能中。
例如,具有 vePendle 設計的 Pendle 就是靠拉高來實現盈利的項目。 vePENDLE 通過提高 LP APY 和協議收入份額來獎勵用戶。由於 Pendle 成功地將自己定位爲 DeFi 的收益/積分農業中心,該代幣受益於採用率/TVL 和其他指標的增加。
vePENDLE 還賦予激勵分配投票權。總體而言,vePENDLE 代幣經濟很簡單,價值累積也很簡單。
評估市值 (MC) 與完全稀釋估值 (FDV) 比率。
較低的 MC/FDV 比率意味着更多代幣將被釋放到市場,從而給價格帶來下行壓力。
考慮一下誰會購買這些新發行的代幣!
我同意這個觀點,即 FDV 在短期內是一個模因。看看世界幣最近上漲了多少!
但當熊市開始時,你可能不想持有這些代幣。最終,實際需求應該抵消供應的增加。
我目前對這個週期的想法是短期到中期:只要距離重大解鎖還有6個月或更長時間,市值就比 FDV 更重要。
通過了解代幣分配來評估代幣的長期潛力。什麼分配比例是最好的,這沒有簡單的答案。每個項目和每次的主導敘述都不同。
還記得向團隊分配 0% 的“公平啓動”代幣嗎?
每個人都關注這樣一個事實,即給團隊分配過多可能會導致拋售。
然而,對團隊的少量分配也是一個問題:太少會削弱團隊建設的財務動力。
安德烈·克羅涅 (Andre Cronje) 在他的“Building in defi bads (part 2)”博文中寫道,將 100% 的代幣交給社區是一個錯誤。
我仍然有所有的責任和期望,除了我的獎勵或上升空間爲0。別這樣做,我是個白癡。 ——安德烈·克羅涅
看來“公平發布”的趨勢目前已經過時了。最後一次嘗試是 BRC20 代幣,但其中 99% 很快就膨脹了……
我專注於中長期持有,因此我尋找具有長期線性解鎖計劃(沒有大懸崖解鎖)且 MC/FDV 比率高於 0.8 的代幣。團隊和VC分配在30%左右。
如果您的重點是短期交易, 那麼您應掌握代幣分析工具:
其他不太了解的工具如下:
1/ 保持#DeFi 和#NFT 遊戲的領先地位需要研究和分析工具。
如果您正在尋找100x代幣,我在上一篇博文中分享了 5 個策略:
檢查該代幣是否有真正的需求以及您是否可以購買。
不要僅僅依賴交易量,因爲加密貨幣交易所因“洗牌交易”而臭名昭著——通過自己買賣代幣來制造需求假象。
檢查 Coingecko 或 Coinmarketcap 上的流動性深度以評估真實流動性。
有時會有獨特的代幣設計,但流動性低,意味着能夠推高價格的大投資者來不了。
“代幣是什麼”部分很簡單 - 它是代幣的功能,例如投票、質押、VIP 訪問、應用程序內支付或每筆交易的銷毀。
根據我的經驗,不知道“爲什麼做他們在做的事情“的項目經常專注於提供盡可能多的功能。網站上到處都是復雜的圖形和設計,以吸引您立即購買。
然而,不要迷信簡單的營銷——看看這些功能如何支持協議的發展並爲代幣持有者創造真正的價值。
我喜歡 Crypto Linn 投資於讓用戶致富的協議的簡單方法。一個簡單但功能強大的框架。
您只需要一到三個殺手級用例。
尋找下一個寶石代幣可能是一項具有挑戰性的任務,尤其是在每天都會推出大量新代幣的環境下更是如此。
要想與所有新項目保持同步並對每一個項目都進行深入研究,這是十分困難。
這就是爲什麼我撰寫了這份簡單的指南——它可以概括爲 6 個可操作的要點:
分享
目录
研究表明,在2014年加密貨幣崩盤中,已有 91% 的代幣消亡。
據估計,十分之九的區塊鏈項目都會失敗,而代幣的平均壽命只有15個月。
由於成功率如此之低,我想分享我的想法,以確定哪些項目可以生存並蓬勃發展。
目前的問題是,項目太多,但我們的時間和精力卻有限。花幾天時間研究一種代幣固然很了不起,但加密貨幣的發展速度很快,因此要讓決策耗費更好的精力。
這就是爲什麼我專注於代幣經濟學中真正重要的最重要部分。
Sinek表示,“很少有人或公司能夠清楚地闡明他們爲什麼要做他們所做的事情。”
對加密項目及其代幣更是如此。似乎每天都會出現基於當時主流敘事的項目。
我認爲,在投資代幣之前,首先花一些時間了解項目爲什麼需要代幣。
這可以分解爲三個問題:
事實上,我相信大多數項目甚至不需要代幣就可以運行。想想下面的項目是否真的需要代幣才能運行?
例如,可能發生的是,Sushiswap 的吸血鬼攻擊會迫使 Uniswap 發行自己的代幣。$UNI 一段時間以來一直很麻煩,但由於潛在的收入共享最終推出,UNI 開始變得有意義。
無論如何,大多數項目都會發行代幣。最明顯的原因是:
許多協議將代幣視爲一種籌款工具(顯然,他們沒有公開表示)。
但偉大的項目是那些具有代幣存在的更深層次原因的項目。 這些是經過深思熟慮但並不那麼明顯的功能:
了解項目在投資前發行代幣的真正原因,這超出了籌款目標。
如何運行部分可能很復雜,特別是對於使用創新博弈論的項目。
每個項目的文檔部分都有解釋代幣經濟學。找到它的“運作方式”很容易,但要充分理解它就不那麼容易了。
我相信最好的代幣設計具有飛輪效應——推動代幣的採用、使用和升值的良性循環。
這創建了一個積極的反饋循環,增強了代幣的生態系統。
Curve 的 veTokenomics 可能是得到最多復制的設計:veCRV 鼓勵長期持有,激勵流動性並吸引其他協議在 Curve 之上構建。
但請記住,代幣設計的復雜性各不相同,有些是故意復雜化以欺騙投資者, 以及其他提供獨特創新和創造價值的人。
您面臨的問題是區分這兩者。
畢竟,“如果你不明白收益從何而來,那麼你就是提供收益的人。”
質押可能是代幣最簡單也可以說是最有用的功能。如果一個項目能夠通過生態系統空投代幣獎勵用戶,那麼它就是一個強大的價值主張。想想 Celestia 的 TIA 或 Cosmos 的 ATOM。
然而偶爾會出現一種如此獨特和不同的代幣,它改變了行業的軌跡。代幣經濟學的獨創性可以推動行業前進並啓動新的牛市。
我的目標是先找到這些代幣,然後再找到其他代幣。以下是過往的 7個案例:
在了解了代幣存在的根本原因及其運作方式之後,接下來要了解代幣如何爲投資者產生價值了。我們不想要沒有任何用例的代幣。
例子:
警惕籌集資金然後忽視代幣持有者的項目。
最流行的例子是協議費用的收入分享。或者一些項目已將代幣集成到協議的核心功能中。
例如,具有 vePendle 設計的 Pendle 就是靠拉高來實現盈利的項目。 vePENDLE 通過提高 LP APY 和協議收入份額來獎勵用戶。由於 Pendle 成功地將自己定位爲 DeFi 的收益/積分農業中心,該代幣受益於採用率/TVL 和其他指標的增加。
vePENDLE 還賦予激勵分配投票權。總體而言,vePENDLE 代幣經濟很簡單,價值累積也很簡單。
評估市值 (MC) 與完全稀釋估值 (FDV) 比率。
較低的 MC/FDV 比率意味着更多代幣將被釋放到市場,從而給價格帶來下行壓力。
考慮一下誰會購買這些新發行的代幣!
我同意這個觀點,即 FDV 在短期內是一個模因。看看世界幣最近上漲了多少!
但當熊市開始時,你可能不想持有這些代幣。最終,實際需求應該抵消供應的增加。
我目前對這個週期的想法是短期到中期:只要距離重大解鎖還有6個月或更長時間,市值就比 FDV 更重要。
通過了解代幣分配來評估代幣的長期潛力。什麼分配比例是最好的,這沒有簡單的答案。每個項目和每次的主導敘述都不同。
還記得向團隊分配 0% 的“公平啓動”代幣嗎?
每個人都關注這樣一個事實,即給團隊分配過多可能會導致拋售。
然而,對團隊的少量分配也是一個問題:太少會削弱團隊建設的財務動力。
安德烈·克羅涅 (Andre Cronje) 在他的“Building in defi bads (part 2)”博文中寫道,將 100% 的代幣交給社區是一個錯誤。
我仍然有所有的責任和期望,除了我的獎勵或上升空間爲0。別這樣做,我是個白癡。 ——安德烈·克羅涅
看來“公平發布”的趨勢目前已經過時了。最後一次嘗試是 BRC20 代幣,但其中 99% 很快就膨脹了……
我專注於中長期持有,因此我尋找具有長期線性解鎖計劃(沒有大懸崖解鎖)且 MC/FDV 比率高於 0.8 的代幣。團隊和VC分配在30%左右。
如果您的重點是短期交易, 那麼您應掌握代幣分析工具:
其他不太了解的工具如下:
1/ 保持#DeFi 和#NFT 遊戲的領先地位需要研究和分析工具。
如果您正在尋找100x代幣,我在上一篇博文中分享了 5 個策略:
檢查該代幣是否有真正的需求以及您是否可以購買。
不要僅僅依賴交易量,因爲加密貨幣交易所因“洗牌交易”而臭名昭著——通過自己買賣代幣來制造需求假象。
檢查 Coingecko 或 Coinmarketcap 上的流動性深度以評估真實流動性。
有時會有獨特的代幣設計,但流動性低,意味着能夠推高價格的大投資者來不了。
“代幣是什麼”部分很簡單 - 它是代幣的功能,例如投票、質押、VIP 訪問、應用程序內支付或每筆交易的銷毀。
根據我的經驗,不知道“爲什麼做他們在做的事情“的項目經常專注於提供盡可能多的功能。網站上到處都是復雜的圖形和設計,以吸引您立即購買。
然而,不要迷信簡單的營銷——看看這些功能如何支持協議的發展並爲代幣持有者創造真正的價值。
我喜歡 Crypto Linn 投資於讓用戶致富的協議的簡單方法。一個簡單但功能強大的框架。
您只需要一到三個殺手級用例。
尋找下一個寶石代幣可能是一項具有挑戰性的任務,尤其是在每天都會推出大量新代幣的環境下更是如此。
要想與所有新項目保持同步並對每一個項目都進行深入研究,這是十分困難。
這就是爲什麼我撰寫了這份簡單的指南——它可以概括爲 6 個可操作的要點: