ブロックサイズの議論と統一されたイーサリアムアーキテクチャへの道
2015年から2017年にかけて、ビットコインはブロックサイズに関するよく知られた紛争を経験しました。これはビットコインの歴史における転換期となる重要な紛争であり、ハードライナーたちがビットコインネットワークの適切な拡張戦略について果てしなく議論しました。適切な戦略によって、ビットコインネットワークが成長する需要に応じて時間と共にスケーリングできることが保証されます。
ディベーターは「ビッグブロッカー」と「スモールブロッカー」の2つのグループに分かれました。
ビッグ・ブロッカーは、ビットコインブロックの元のサイズを1MBから8MBに増やすことを提唱しました。これにより、ビットコインのトランザクションスループットが8倍に増加し、トランザクションコストが削減されます。
スモールブロッカーは、ブロックサイズを小さく保つことを提唱し、ブロックサイズを増やすことがビットコインの分散化機能を損なうと主張し、一般ユーザーにとってビットコインブロックチェーンを実行および検証することがより困難になると述べました。
SegWit（セグリゲイテッドウィットネス）という代替経路が提案されました。この経路は、ブロックサイズを直接増やさずに、単一のブロックが収容できる取引数を最適化することができます。 SegWitは、コアのビットコインプロトコルの外にある拡張ソリューション、つまりLayer 2の拡張への道を開くことにもなります。
これらのポイントを完全に強調するために、Small Blockers は2つの方法で拡大することを望んでいました。
ブロック密度を増やし、同じスペースにより多くの取引を収めることができるようにします。
レイヤー化された拡張戦略への扉を開き、実用的なオフチェーン拡張ソリューションのためのスペースを作ります。
したがって、議論の焦点は、ブロックサイズを増やすべきか、ある特定のブロックサイズを維持し、より高いレイヤーに向けて拡張を強制すべきかでしたか？
1. ビッグブロッカーとスモールブロッカーの現状
ブロックサイズに関する論争は、仮想通貨開発の歴史において長年の問題となっており、今日に至るまで続いています。
これらのキャンプをもはやビッグブロッカーやスモールブロッカーとは呼ばなくなりました。今日、人々はより共鳴する現代のキャンプを見つけるようになり、通常は特定のLayer 1（L1）テクノロジーによって定義されます。ただし、これら2つのキャンプによって表現される異なる哲学は、それらが気づいているか否かに関わらず、さまざまなL1キャンプの文化や信念体系にまだ見ることができます。
今日、スモールブロッカーとビッグブロッカーの間の論争は、イーサリアムとソラナの競争に具体化されています。
Solanaキャンプは、Ethereumが世界をブロックチェーンに参加させるには高すぎるし遅すぎると指摘しています。取引が即座で無料でない限り、消費者は暗号通貨を利用しません。私たちはL1をできるだけ大容量に設計する必要があります。
一方、イーサリアム陣営は、これが分散化や信頼の中立性に関する根本的な妥協を表していると主張しています。勝者と敗者は予め決まっており、これは最終的には我々が逃れようとしている同じ社会的および金融的階層化につながるでしょう。我々は、L1ブロックの密度と価値を増やし、Layer 2(L2)への拡張を義務付けることに焦点を合わせるべきです。
この論争は新しいものではありません。暗号通貨の状況は常に変化し、適応し、進化していますが、小さなブロックと大きなブロックの概念に関する論争は変わりません。
2. 複合ブロック対プリミティブブロック
イーサリアムの最も重要な革新は、ブロックチェーンに仮想マシンを追加したことでした。イーサリアムより前のすべてのチェーンには、この重要な要素である仮想マシンが欠けており、それらは単一のオペコード機能を追加しようとしていたが、完全に表現力豊かな仮想マシンではありませんでした。
初期のBitcoinユーザーは、この選択に同意していませんでした。なぜなら、システムの複雑さが増し、攻撃面が拡大し、ブロックの検証がより困難になったからです。
ビットコインとイーサリアムはいずれも「小さなブロック」チェーンと見なされていますが、仮想マシンの範囲の拡大により、これら2つの主要コミュニティの間には依然として大きな分裂が生じました。現代のブロックチェーンの概念においても、大きな陣営の間に明確な分裂が見られます。
この視点は2024年には挑戦に直面する可能性がありますが、これらの4つのL1ブロックチェーンは、L1アーキテクチャ内で4つの異なるタイプの妥当な論理的結論を表していると信じています。
- ビットコインは非常に制限されています。すべてのコストでL1のパフォーマンスを制限しています。
- イーサリアム L1 は非常に制約が多いですが、新しい L1 パフォーマンスの追加は、L2 上の無制約なブロック供給のためのスペースを作成することを意味しています。
- CelestiaはL1のパフォーマンスを制限しますが、容量を最大限に活用し、より多くの機能をL2にプッシュしますが、彼らには建物を建てるための最大のスペースを提供します（これがモットー「何でも建てる」の起源です）。
- Solanaは非常に拘束されていません。L1の容量と機能を最大限に活用しつつ、より高いレイヤーを構築する能力を制限しています。
3. 機能的脱出速度
暗号通貨投資に対する私の見解は、小さなブロックと大きなブロックの両方の概念を統合したブロックチェーンが最終的には暗号通貨の力のゲームに勝つでしょう。
小さなブロッカーも大きなブロッカーも間違っていません。それぞれに自分の視点があります。誰が正しいか間違っているかについて議論することは意味がありません—重要なのは、両方のアプローチを最大限に活用するシステムを確立することです。
ビットコインのアーキテクチャは、ビッグブロッカーとスモールブロッカーの両方のニーズを同時に満たすことはできません。ビットコインのスモールブロッカーは、スケーリングはレイヤー2で発生すると主張し、ビッグブロッカーには解決策としてライトニングネットワークを指し示して、それでもビットコインシステム内のビットコインユーザーとして彼らを保持します。しかし、ビットコインのレイヤー1（L1）の機能上の制限のため、ライトニングネットワークは必要なサポートと勢いを得るのに苦労しており、ビットコインのビッグブロッカーには行く場所がありません。
2019年、Vitalik Buterinは「The Base Layer and Functional Escape Velocity」という記事を公開し、同じ問題を論じ、L1の機能を最小限に増やして実用的なLayer 2s（L2s）を促進することを提唱しました。
「L1は強力すぎてはいけないが、機能が増えれば複雑性と脆弱性も増すため、L1は十分に強力でなければならず、人々が構築したいL2プロトコルを実現可能にする必要がある。」
「L1をシンプルに保ち、L2で補完する」というアプローチは、ブロックチェーンのスケーラビリティと機能性の問題に対する普遍的な解決策ではない。なぜなら、それはL1ブロックチェーン自体が、開発が実現可能であるために十分なスケーラビリティと機能性を持っている必要があることを考慮していないからです。
私の結論はこれです:
L2が「機能的な脱出速度」に到達できるようにするには、L1ブロックの範囲を、単なる小さなブロックの最大化に留まらず拡大する必要があります。ブロック内には、より多くの複雑さが必要です。
L1ブロックの範囲を「L2機能の脱出速度」を達成する以上の程度に拡大すべきではなく、それはL1の分散化と信頼中立性を不必要に損ないます。追加のL1ユーティリティはL2にプッシュすることができます。小さなブロックのコンセプトを維持すべきです。
これは両側の妥協を表しています。小さなブロッカーは、自分たちのブロックがより複雑になり（少し）検証が難しくなることを受け入れなければならず、一方でビッグブロッカーは、層状の拡張方法を受け入れなければなりません。
妥協が合意されると、シナジー効果は自然に花開くでしょう。
4. Ethereum L1—The Root of Trust
イーサリアムは信頼のルートです。
イーサリアムL1は、暗号技術の進歩を活用して、より高い機能的脱出速度を実現し、そのコンセプトである小さなブロックを維持しています。上位レイヤーから詐欺証明と妥当性証明を受け入れることで、イーサリアムは無限の取引を1つの簡単に検証可能な取引パッケージに効果的に圧縮し、その後、消費者ハードウェアの分散型ネットワークによって検証されます。
この建築設計は、暗号業界が社会に約束する基本的な約束を守っています：一般の人々は専門家やエリートの力をチェックできます。誰もがシステムに参加する機会を平等に持っています。誰も特権を持っていません。誰もが勝つ運命にあるわけではありません。
暗号学業界は哲学的なコミットメントをしており、イーサリアムはこの哲学を暗号研究と伝統的なエンジニアリング手法を通じて現実化しています。
下に小さなブロック、上に大きなブロックを想像してください。つまり、L1は分散型で信頼中立で消費者検証可能なブロックであり、高度にスケーラブルで瞬時に低コストの取引がL2で発生します！
イーサリアムは、小さなブロックと大きなブロックの概念を水平な視点からではなく、垂直に反転させ、小さなブロックの安全で分散化された基盤の上に大きなブロック構造を構築しています。
イーサリアムは大きなブロック宇宙のアンカーです。
イーサリアムは、多くの大規模ブロックネットワークの繁栄する開発をサポートしており、分断された多くのL1を形成するのではなく、統一された、組み合わせ可能なエコシステムから協力効果が花開いています。
5. コスモス：失われた部族
では、この議論においてCosmosが果たす役割は何でしょうか？ Cosmosはネットワークデザインに厳密に従うことを強制しません。 結局のところ、まだ「Cosmos」ネットワークは存在していません。Cosmosはまだ概念に過ぎません。
この概念は、独立したチェーンのインターネットです。各チェーンは最高で、妥協のない主権を持ち、ある程度、共有された技術標準を通じて一緒になることができ、ある程度、その複雑さを抽象化することができます。
Cosmosの問題は、基本的に主権を奉仕することにコミットしているため、Cosmosチェーンはお互いの成功を共有するために自らを調整し組織することが困難です。主権への過度な焦点は過度な混乱につながり、Cosmosコンセプトの拡大に悪影響を与えます。主権の最大化は無意識に無政府状態を最適化します。中央調整構造がないため、Cosmosはニッチなコンセプトのままです。
6. Sovereign Escape Velocity
ヴィタリックの「機能脱出速度」と似ていると考える「主権脱出速度」という現象が存在すると信じています。 コスモスコンセプトが根付き、繁栄するためには、ネットワークの主権に小さな妥協をする必要があり、その潜在能力を十分に実現する必要があります。
Cosmosコンセプトのビジョンは基本的にEthereum L2sのそれと同じです。独立した主権を持つチェーンからなる水平構造で、それぞれが自分自身の運命を選ぶことができます。
コアの違いは、Ethereum L2がL1ブリッジ契約上に状態ルートを公開することで、ある程度の主権を犠牲にしている点にあります。このわずかな変化により、以前の内部操作が外部化され、中央のL1を選択してネイティブブリッジを決済することが可能になります。
暗号証明を使用して、L1のセキュリティと決済の保証を拡張することにより、イーサリアムに基づく多数のL2は機能的に同じグローバル決済ネットワークとなります。これは、小さなブロックと大きなブロックのコンセプトの間に生じる非凡なシナジー効果から花開いたものです。
(1) シナジェティック効果1：チェーンセキュリティ
L2チェーンは、独自の経済セキュリティのために支払う必要はありません。彼らは、基礎となる資産からのネットワークインフレーションの重要な源を排除し、それぞれのトークンで年間インフレ率を3〜7%に保持しています。
たとえば、OptimismのFDVが140億ドルで、年間セキュリティ予算の前提が5％の場合、第三者の外部セキュリティプロバイダーに年間7億ドルを支払う必要はありません。実際、昨年、OptimismのメインネットはイーサリアムL1にガス手数料として5700万ドルを支払いました。これは、EIP-4844のリリース前に測定された指標であり、L2コストを95％以上削減しました！
経済セキュリティのコストがゼロになることで、L2ネットワークにとって意味のある唯一の継続的な運用コストであるデータ可用性（DA）があります。 DAコストもほぼゼロなので、L2の純コストもほぼゼロです。
L2を持続可能にすることで、イーサリアムは市場の需要に基づいて可能な限り多くのチェーンをリリースし、コスモスモデルが生成できる以上の主権チェーンを作成できます。
(2) シナジスティック効果2：コンポーザビリティ
L2の顧客獲得コストも限りなく低くなり、L1からの暗号証明決済がすべてのL2間に信頼性のあるリンクを提供するためです。L1の決済保証を保持することで、ユーザーは簡単にL2間を移動できます。ただし、チェーン抽象化サービス（ブリッジ、インテントフィラー、共有ソーターなど）を提供するサービスプロバイダーは、ビジネスを構築するために妥協のないセキュリティ保証を持っている場合、より強力なサービスを提供できます。
さらに、多くのL2がオンラインになると、それぞれのL2は周辺ユーザーを大きなイーサリアムエコシステムに引き込みます。すべてのL2がユーザーをイーサリアムに導入するため、ネットワークが拡大するにつれて、イーサリアムユーザーの総数が増加し、周辺L2が十分なユーザーを見つけやすくなります。
皮肉なことに、イーサリアムは「断片化されている」と批判されていますが、実際は逆であり、イーサリアムは他の主権チェーンを暗号証明を通じて縫い合わせる唯一のネットワークです。これに対して、多くのL1ドメインは徹底的に断片化されており、イーサリアムのL2ドメインは遅延の断片化の問題のみに苦しんでいます。
(3) Synergistic Effect 3: ユニット・オブ・アカウント
すべての利点はETH資産のシェリング・ポイントに収束します。イーサリアムエコシステムのネットワーク効果が大きいほど、ETH通貨に対する追い風が強くなります。
ETHは、それぞれがEthereum L1でセキュリティを集約することにより規模の経済を生み出すすべてのL2ネットワークの勘定単位となります。
7. Conclusion
イーサリアムプロジェクトは、可能な限り幅広いユースケースを網羅した単一の統一アーキテクチャを追求しています。それはワンストップネットワークを表しています。小さながらも強力なL1の組み合わせは、L2上の最大の潜在的な設計スペースを開くために必要な基盤を築いています。ビットコインの初期の言葉の中には、「有用なものは最終的にはビットコインの上に構築されるでしょう」というものがありました。私はこの声明を完全に信じており、特にイーサリアムネットワークに関連して、それはイーサリアムの最適化目標と一致しています。暗号通貨業界の価値の保全はL1レベルで行われます。
分散化、検閲抵抗性、許可なしアクセス、信頼性のある中立性—これらがL1レベルで維持されるなら、機能的に無制限のL2にスケーリングでき、それらがL1に暗号的に結びつけられることができます。暗号パワープレイにおけるEthereumの主要な議論の一つは、任意の代替L1はより良いL2として構築されるか、またはL1に機能セットとして統合される可能性があるということです。
最終的には、すべてがイーサリアムの巨大な木の枝になるでしょう。
免責事項：
この記事は、再掲載されました金色ファイナンス, 元のタイトルは「Bankless共同創設者：ブロックサイズとイーサリアムの統一アーキテクチャへの道に関する議論」であり、[David Hoffman、Bankless]によるものです。著作権は原著者に帰属します。この複製に対する異議がある場合は、お問い合わせください。Gate Learnチーム. チームは関連手続きに従ってできるだけ早く対処します。
この記事で表明された意見や見解は、著者個人のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
他の言語版の記事はGate Learnチームによって翻訳されており、Gate.ioは、翻訳された記事の複製、流布、または盗作を許可しません。
相关文章
ETHを賭ける方法は?
スポットビットコインETF:起業家のための暗号投資へのゲートウェイ
ブロックサイズの議論と統一されたイーサリアムアーキテクチャへの道
1. ビッグブロッカーとスモールブロッカーの現状
2. 複雑なブロック対原始ブロック
3.機能的脱出速度
4. イーサリアムL1—信頼のルート
5. コスモス：失われた部族
6. 主権エスケープ・ベロシティ
7. 結論
2015年から2017年にかけて、ビットコインはブロックサイズに関するよく知られた紛争を経験しました。これはビットコインの歴史における転換期となる重要な紛争であり、ハードライナーたちがビットコインネットワークの適切な拡張戦略について果てしなく議論しました。適切な戦略によって、ビットコインネットワークが成長する需要に応じて時間と共にスケーリングできることが保証されます。
ディベーターは「ビッグブロッカー」と「スモールブロッカー」の2つのグループに分かれました。
ビッグ・ブロッカーは、ビットコインブロックの元のサイズを1MBから8MBに増やすことを提唱しました。これにより、ビットコインのトランザクションスループットが8倍に増加し、トランザクションコストが削減されます。
スモールブロッカーは、ブロックサイズを小さく保つことを提唱し、ブロックサイズを増やすことがビットコインの分散化機能を損なうと主張し、一般ユーザーにとってビットコインブロックチェーンを実行および検証することがより困難になると述べました。
SegWit（セグリゲイテッドウィットネス）という代替経路が提案されました。この経路は、ブロックサイズを直接増やさずに、単一のブロックが収容できる取引数を最適化することができます。 SegWitは、コアのビットコインプロトコルの外にある拡張ソリューション、つまりLayer 2の拡張への道を開くことにもなります。
これらのポイントを完全に強調するために、Small Blockers は2つの方法で拡大することを望んでいました。
ブロック密度を増やし、同じスペースにより多くの取引を収めることができるようにします。
レイヤー化された拡張戦略への扉を開き、実用的なオフチェーン拡張ソリューションのためのスペースを作ります。
したがって、議論の焦点は、ブロックサイズを増やすべきか、ある特定のブロックサイズを維持し、より高いレイヤーに向けて拡張を強制すべきかでしたか？
1. ビッグブロッカーとスモールブロッカーの現状
ブロックサイズに関する論争は、仮想通貨開発の歴史において長年の問題となっており、今日に至るまで続いています。
これらのキャンプをもはやビッグブロッカーやスモールブロッカーとは呼ばなくなりました。今日、人々はより共鳴する現代のキャンプを見つけるようになり、通常は特定のLayer 1（L1）テクノロジーによって定義されます。ただし、これら2つのキャンプによって表現される異なる哲学は、それらが気づいているか否かに関わらず、さまざまなL1キャンプの文化や信念体系にまだ見ることができます。
今日、スモールブロッカーとビッグブロッカーの間の論争は、イーサリアムとソラナの競争に具体化されています。
Solanaキャンプは、Ethereumが世界をブロックチェーンに参加させるには高すぎるし遅すぎると指摘しています。取引が即座で無料でない限り、消費者は暗号通貨を利用しません。私たちはL1をできるだけ大容量に設計する必要があります。
一方、イーサリアム陣営は、これが分散化や信頼の中立性に関する根本的な妥協を表していると主張しています。勝者と敗者は予め決まっており、これは最終的には我々が逃れようとしている同じ社会的および金融的階層化につながるでしょう。我々は、L1ブロックの密度と価値を増やし、Layer 2(L2)への拡張を義務付けることに焦点を合わせるべきです。
この論争は新しいものではありません。暗号通貨の状況は常に変化し、適応し、進化していますが、小さなブロックと大きなブロックの概念に関する論争は変わりません。
2. 複合ブロック対プリミティブブロック
イーサリアムの最も重要な革新は、ブロックチェーンに仮想マシンを追加したことでした。イーサリアムより前のすべてのチェーンには、この重要な要素である仮想マシンが欠けており、それらは単一のオペコード機能を追加しようとしていたが、完全に表現力豊かな仮想マシンではありませんでした。
初期のBitcoinユーザーは、この選択に同意していませんでした。なぜなら、システムの複雑さが増し、攻撃面が拡大し、ブロックの検証がより困難になったからです。
ビットコインとイーサリアムはいずれも「小さなブロック」チェーンと見なされていますが、仮想マシンの範囲の拡大により、これら2つの主要コミュニティの間には依然として大きな分裂が生じました。現代のブロックチェーンの概念においても、大きな陣営の間に明確な分裂が見られます。
この視点は2024年には挑戦に直面する可能性がありますが、これらの4つのL1ブロックチェーンは、L1アーキテクチャ内で4つの異なるタイプの妥当な論理的結論を表していると信じています。
- ビットコインは非常に制限されています。すべてのコストでL1のパフォーマンスを制限しています。
- イーサリアム L1 は非常に制約が多いですが、新しい L1 パフォーマンスの追加は、L2 上の無制約なブロック供給のためのスペースを作成することを意味しています。
- CelestiaはL1のパフォーマンスを制限しますが、容量を最大限に活用し、より多くの機能をL2にプッシュしますが、彼らには建物を建てるための最大のスペースを提供します（これがモットー「何でも建てる」の起源です）。
- Solanaは非常に拘束されていません。L1の容量と機能を最大限に活用しつつ、より高いレイヤーを構築する能力を制限しています。
3. 機能的脱出速度
暗号通貨投資に対する私の見解は、小さなブロックと大きなブロックの両方の概念を統合したブロックチェーンが最終的には暗号通貨の力のゲームに勝つでしょう。
小さなブロッカーも大きなブロッカーも間違っていません。それぞれに自分の視点があります。誰が正しいか間違っているかについて議論することは意味がありません—重要なのは、両方のアプローチを最大限に活用するシステムを確立することです。
ビットコインのアーキテクチャは、ビッグブロッカーとスモールブロッカーの両方のニーズを同時に満たすことはできません。ビットコインのスモールブロッカーは、スケーリングはレイヤー2で発生すると主張し、ビッグブロッカーには解決策としてライトニングネットワークを指し示して、それでもビットコインシステム内のビットコインユーザーとして彼らを保持します。しかし、ビットコインのレイヤー1（L1）の機能上の制限のため、ライトニングネットワークは必要なサポートと勢いを得るのに苦労しており、ビットコインのビッグブロッカーには行く場所がありません。
2019年、Vitalik Buterinは「The Base Layer and Functional Escape Velocity」という記事を公開し、同じ問題を論じ、L1の機能を最小限に増やして実用的なLayer 2s（L2s）を促進することを提唱しました。
「L1は強力すぎてはいけないが、機能が増えれば複雑性と脆弱性も増すため、L1は十分に強力でなければならず、人々が構築したいL2プロトコルを実現可能にする必要がある。」
「L1をシンプルに保ち、L2で補完する」というアプローチは、ブロックチェーンのスケーラビリティと機能性の問題に対する普遍的な解決策ではない。なぜなら、それはL1ブロックチェーン自体が、開発が実現可能であるために十分なスケーラビリティと機能性を持っている必要があることを考慮していないからです。
私の結論はこれです:
L2が「機能的な脱出速度」に到達できるようにするには、L1ブロックの範囲を、単なる小さなブロックの最大化に留まらず拡大する必要があります。ブロック内には、より多くの複雑さが必要です。
L1ブロックの範囲を「L2機能の脱出速度」を達成する以上の程度に拡大すべきではなく、それはL1の分散化と信頼中立性を不必要に損ないます。追加のL1ユーティリティはL2にプッシュすることができます。小さなブロックのコンセプトを維持すべきです。
これは両側の妥協を表しています。小さなブロッカーは、自分たちのブロックがより複雑になり（少し）検証が難しくなることを受け入れなければならず、一方でビッグブロッカーは、層状の拡張方法を受け入れなければなりません。
妥協が合意されると、シナジー効果は自然に花開くでしょう。
4. Ethereum L1—The Root of Trust
イーサリアムは信頼のルートです。
イーサリアムL1は、暗号技術の進歩を活用して、より高い機能的脱出速度を実現し、そのコンセプトである小さなブロックを維持しています。上位レイヤーから詐欺証明と妥当性証明を受け入れることで、イーサリアムは無限の取引を1つの簡単に検証可能な取引パッケージに効果的に圧縮し、その後、消費者ハードウェアの分散型ネットワークによって検証されます。
この建築設計は、暗号業界が社会に約束する基本的な約束を守っています：一般の人々は専門家やエリートの力をチェックできます。誰もがシステムに参加する機会を平等に持っています。誰も特権を持っていません。誰もが勝つ運命にあるわけではありません。
暗号学業界は哲学的なコミットメントをしており、イーサリアムはこの哲学を暗号研究と伝統的なエンジニアリング手法を通じて現実化しています。
下に小さなブロック、上に大きなブロックを想像してください。つまり、L1は分散型で信頼中立で消費者検証可能なブロックであり、高度にスケーラブルで瞬時に低コストの取引がL2で発生します！
イーサリアムは、小さなブロックと大きなブロックの概念を水平な視点からではなく、垂直に反転させ、小さなブロックの安全で分散化された基盤の上に大きなブロック構造を構築しています。
イーサリアムは大きなブロック宇宙のアンカーです。
イーサリアムは、多くの大規模ブロックネットワークの繁栄する開発をサポートしており、分断された多くのL1を形成するのではなく、統一された、組み合わせ可能なエコシステムから協力効果が花開いています。
5. コスモス：失われた部族
では、この議論においてCosmosが果たす役割は何でしょうか？ Cosmosはネットワークデザインに厳密に従うことを強制しません。 結局のところ、まだ「Cosmos」ネットワークは存在していません。Cosmosはまだ概念に過ぎません。
この概念は、独立したチェーンのインターネットです。各チェーンは最高で、妥協のない主権を持ち、ある程度、共有された技術標準を通じて一緒になることができ、ある程度、その複雑さを抽象化することができます。
Cosmosの問題は、基本的に主権を奉仕することにコミットしているため、Cosmosチェーンはお互いの成功を共有するために自らを調整し組織することが困難です。主権への過度な焦点は過度な混乱につながり、Cosmosコンセプトの拡大に悪影響を与えます。主権の最大化は無意識に無政府状態を最適化します。中央調整構造がないため、Cosmosはニッチなコンセプトのままです。
6. Sovereign Escape Velocity
ヴィタリックの「機能脱出速度」と似ていると考える「主権脱出速度」という現象が存在すると信じています。 コスモスコンセプトが根付き、繁栄するためには、ネットワークの主権に小さな妥協をする必要があり、その潜在能力を十分に実現する必要があります。
Cosmosコンセプトのビジョンは基本的にEthereum L2sのそれと同じです。独立した主権を持つチェーンからなる水平構造で、それぞれが自分自身の運命を選ぶことができます。
コアの違いは、Ethereum L2がL1ブリッジ契約上に状態ルートを公開することで、ある程度の主権を犠牲にしている点にあります。このわずかな変化により、以前の内部操作が外部化され、中央のL1を選択してネイティブブリッジを決済することが可能になります。
暗号証明を使用して、L1のセキュリティと決済の保証を拡張することにより、イーサリアムに基づく多数のL2は機能的に同じグローバル決済ネットワークとなります。これは、小さなブロックと大きなブロックのコンセプトの間に生じる非凡なシナジー効果から花開いたものです。
(1) シナジェティック効果1：チェーンセキュリティ
L2チェーンは、独自の経済セキュリティのために支払う必要はありません。彼らは、基礎となる資産からのネットワークインフレーションの重要な源を排除し、それぞれのトークンで年間インフレ率を3〜7%に保持しています。
たとえば、OptimismのFDVが140億ドルで、年間セキュリティ予算の前提が5％の場合、第三者の外部セキュリティプロバイダーに年間7億ドルを支払う必要はありません。実際、昨年、OptimismのメインネットはイーサリアムL1にガス手数料として5700万ドルを支払いました。これは、EIP-4844のリリース前に測定された指標であり、L2コストを95％以上削減しました！
経済セキュリティのコストがゼロになることで、L2ネットワークにとって意味のある唯一の継続的な運用コストであるデータ可用性（DA）があります。 DAコストもほぼゼロなので、L2の純コストもほぼゼロです。
L2を持続可能にすることで、イーサリアムは市場の需要に基づいて可能な限り多くのチェーンをリリースし、コスモスモデルが生成できる以上の主権チェーンを作成できます。
(2) シナジスティック効果2：コンポーザビリティ
L2の顧客獲得コストも限りなく低くなり、L1からの暗号証明決済がすべてのL2間に信頼性のあるリンクを提供するためです。L1の決済保証を保持することで、ユーザーは簡単にL2間を移動できます。ただし、チェーン抽象化サービス（ブリッジ、インテントフィラー、共有ソーターなど）を提供するサービスプロバイダーは、ビジネスを構築するために妥協のないセキュリティ保証を持っている場合、より強力なサービスを提供できます。
さらに、多くのL2がオンラインになると、それぞれのL2は周辺ユーザーを大きなイーサリアムエコシステムに引き込みます。すべてのL2がユーザーをイーサリアムに導入するため、ネットワークが拡大するにつれて、イーサリアムユーザーの総数が増加し、周辺L2が十分なユーザーを見つけやすくなります。
皮肉なことに、イーサリアムは「断片化されている」と批判されていますが、実際は逆であり、イーサリアムは他の主権チェーンを暗号証明を通じて縫い合わせる唯一のネットワークです。これに対して、多くのL1ドメインは徹底的に断片化されており、イーサリアムのL2ドメインは遅延の断片化の問題のみに苦しんでいます。
(3) Synergistic Effect 3: ユニット・オブ・アカウント
すべての利点はETH資産のシェリング・ポイントに収束します。イーサリアムエコシステムのネットワーク効果が大きいほど、ETH通貨に対する追い風が強くなります。
ETHは、それぞれがEthereum L1でセキュリティを集約することにより規模の経済を生み出すすべてのL2ネットワークの勘定単位となります。
7. Conclusion
イーサリアムプロジェクトは、可能な限り幅広いユースケースを網羅した単一の統一アーキテクチャを追求しています。それはワンストップネットワークを表しています。小さながらも強力なL1の組み合わせは、L2上の最大の潜在的な設計スペースを開くために必要な基盤を築いています。ビットコインの初期の言葉の中には、「有用なものは最終的にはビットコインの上に構築されるでしょう」というものがありました。私はこの声明を完全に信じており、特にイーサリアムネットワークに関連して、それはイーサリアムの最適化目標と一致しています。暗号通貨業界の価値の保全はL1レベルで行われます。
分散化、検閲抵抗性、許可なしアクセス、信頼性のある中立性—これらがL1レベルで維持されるなら、機能的に無制限のL2にスケーリングでき、それらがL1に暗号的に結びつけられることができます。暗号パワープレイにおけるEthereumの主要な議論の一つは、任意の代替L1はより良いL2として構築されるか、またはL1に機能セットとして統合される可能性があるということです。
最終的には、すべてがイーサリアムの巨大な木の枝になるでしょう。
免責事項：
この記事は、再掲載されました金色ファイナンス, 元のタイトルは「Bankless共同創設者：ブロックサイズとイーサリアムの統一アーキテクチャへの道に関する議論」であり、[David Hoffman、Bankless]によるものです。著作権は原著者に帰属します。この複製に対する異議がある場合は、お問い合わせください。Gate Learnチーム. チームは関連手続きに従ってできるだけ早く対処します。
この記事で表明された意見や見解は、著者個人のものであり、投資アドバイスを構成するものではありません。
他の言語版の記事はGate Learnチームによって翻訳されており、Gate.ioは、翻訳された記事の複製、流布、または盗作を許可しません。
相关文章
ETHを賭ける方法は?