1. การอัปเกรดของ Ethereum

ตั้งแต่วันที่ 16 ตุลาคมของปีที่แล้วเมื่อ Cointelegraph เผยแพร่ข่าวปลอมเกี่ยวกับการผ่าน Bitcoin ETF จนถึงวันที่ 11 มกราคมปีนี้เมื่อ ETF ผ่านไปในที่สุดตลาด crypto ก็ประสบกับราคาที่เพิ่มขึ้น เนื่องจาก bitcoin ได้รับผลกระทบโดยตรงจาก ETF มากกว่า Ethereum และราคาของ bitcoin จึงแตกต่างกันในช่วงเวลานี้ ด้วย bitcoin สูงสุดที่เกือบ 49,000 ดอลลาร์หลังจากฟื้นตัว 2/3 ของจุดสูงสุดของตลาดกระทิงก่อนหน้านี้ Ethereum ทําจุดสูงสุดที่ประมาณ 2,700 ดอลลาร์ ซึ่งมากกว่าครึ่งหนึ่งของจุดสูงสุดของตลาดกระทิงก่อนหน้านี้ แต่เนื่องจาก Bitcoin ETF ลงจอดแนวโน้ม ETH/BTC ก็ดีดตัวขึ้นอย่างมากนอกเหนือจากความคาดหวังของ Ethereum ETF ที่กําลังจะมาถึงเหตุผลสําคัญอีกประการหนึ่งคือการอัปเกรด Cancun ที่ล่าช้าเพิ่งประกาศการทดสอบสาธารณะบนเครือข่ายทดสอบ Goerli ซึ่งเป็นสัญญาณว่าอยู่บนขอบ การอัพเกรดแคนคูนจะไม่เกิดขึ้นจนกว่าจะถึงไตรมาสแรกของปี 2024 อย่างเร็วที่สุด การอัปเกรด Cancun เป็นส่วนหนึ่งของเฟส Serenity ของ Ethereum ซึ่งออกแบบมาเพื่อจัดการกับ TPS ต่ําของ Ethereum และต้นทุนการทําธุรกรรมที่สูงในขั้นตอนนี้ และเป็นไปตามขั้นตอน Frontier, Homestead และ Metropolis ของ Ethereum ก่อน Serenity Ethereum ได้ผ่านขั้นตอน Frontier, Homestead และ Metropolis ซึ่งแก้ไขปัญหาการพัฒนาเกณฑ์การโจมตี Dos และการเปลี่ยน POS บน Ethereum แยกกัน แผนงาน Ethereum ระบุอย่างชัดเจนว่าเป้าหมายหลักของเฟสปัจจุบันคือการตระหนักถึงธุรกรรมที่ถูกกว่าและประสบการณ์การใช้งานที่ดีขึ้น

แหล่งที่มา: TradingView อัตราแลกเปลี่ยน ETH/BTC ในช่วง 1 ปีที่ผ่านมา

2. เนื้อหาหลักของการอัพเกรดที่กังกุน

ในฐานะชุมชนแบบกระจายอํานาจการอัปเกรดของ Ethereum ขึ้นอยู่กับข้อเสนอของชุมชนนักพัฒนาที่ได้รับการสนับสนุนจากชุมชน Ethereum ส่วนใหญ่ในที่สุดรวมถึงข้อเสนอ ERC ที่ได้รับการรับรองและข้อเสนอที่ยังอยู่ระหว่างการอภิปรายหรือจะดําเนินการบน mainnet ในไม่ช้าซึ่งเรียกรวมกันว่าข้อเสนอ EIP ในการอัพเกรดแคนคูนคาดว่าจะมีการนําข้อเสนอ EIP ห้าข้อมาใช้: EIP-1153, EIP-4788, EIP-5656, EIP-6780 และ EIP-4844

2.1 ภารกิจสำคัญ: EIP-4844

• Blob: EIP-4844 แนะนําประเภทธุรกรรมใหม่สําหรับ Ethereum, blob, บล็อกข้อมูล 125kb Blobs บีบอัดและเข้ารหัสข้อมูลธุรกรรมและไม่ได้จัดเก็บอย่างถาวรบน Ethereum เป็น CALLDATA bytecodes ซึ่งช่วยลดการใช้ก๊าซได้อย่างมาก แต่ไม่สามารถเข้าถึงได้โดยตรงใน EVM การใช้งาน EIP-4844 ช่วยให้สามารถ blobs ได้ถึงสอง blobs ต่อธุรกรรมและสูงสุด 16 blobs ต่อบล็อก หลังจากการใช้งาน EIP-4844 แต่ละธุรกรรมสามารถบรรทุกได้ถึงสอง blobs และแต่ละบล็อกสามารถบรรทุกได้ถึง 16 blobs อย่างไรก็ตามชุมชน Ethereum แนะนําให้แต่ละบล็อกมี 8 blobs และเมื่อจํานวนเกิน 8 ก็สามารถดําเนินการต่อไปได้ แต่จะต้องเผชิญกับต้นทุนก๊าซที่เพิ่มขึ้นค่อนข้างคงที่จนกว่าจะถึงสูงสุด 16 blobs

นอกจากนี้ยังมีเทคโนโลยีรูปแบบหลักอื่น ๆ ที่ใช้ใน EIP-4844 คือ KZG polynomial promises และ temporary storage ซึ่งถูกวิเคราะห์อย่างละเอียดในบทความก่อนหน้าของเราKernel Ventures: การสำรวจความพร้อมใช้ข้อมูล — เกี่ยวกับการออกแบบชั้นข้อมูลประวัติ, ซึ่งได้สำรวจการออกแบบของชั้นข้อมูล DA และข้อมูลประวัติศาสตร์ สรุปมาในที่สุด การเปลี่ยนแปลงของ EIP-4844 เกี่ยวกับขนาดของความจุบล็อกของ Ethereum แต่ละตัวและตำแหน่งที่เก็บข้อมูลธุรกรรม ได้เพิ่ม TPS ของเครือข่าย Ethereum อย่างมีนัยยิ่งให้และลด Gas ของมัน

ภารกิจข้าง 2.2: EIP-1153

• EIP-1553: ข้อเสนอนี้จัดทําขึ้นเพื่อลดต้นทุนการจัดเก็บระหว่างการโต้ตอบสัญญา ธุรกรรมบน Ethereum สามารถแบ่งออกเป็นหลายเฟรมที่สร้างขึ้นโดยชุดคําสั่ง CALL ซึ่งอาจเป็นของสัญญาที่แตกต่างกันและอาจเกี่ยวข้องกับการถ่ายโอนข้อมูลในหลายสัญญา มีสองวิธีในการถ่ายโอนสถานะระหว่างสัญญาวิธีหนึ่งอยู่ในรูปแบบของอินพุต / เอาต์พุตและอีกวิธีหนึ่งคือการเรียก SSTORE / SLOAD bytecode สําหรับที่เก็บข้อมูลถาวรแบบ on-chain ในอดีตข้อมูลจะถูกจัดเก็บและส่งในรูปแบบของหน่วยความจําซึ่งมีต้นทุนที่ต่ํากว่า แต่หากกระบวนการส่งข้อมูลทั้งหมดผ่านสัญญาของบุคคลที่สามที่ไม่น่าเชื่อถือจะมีความเสี่ยงด้านความปลอดภัยอย่างมาก อย่างไรก็ตามหากใช้ไบต์โค้ด SSTORE / SLOAD จะทําให้มีค่าใช้จ่ายในการจัดเก็บจํานวนมากและเพิ่มภาระในการจัดเก็บแบบ on-chain EIP-1553 แก้ปัญหานี้โดยการแนะนํา opcodes การจัดเก็บทันที TSTORE และ TLOAD ตัวแปรที่จัดเก็บโดยไบต์โค้ดทั้งสองนี้มีคุณสมบัติเช่นเดียวกับตัวแปรที่จัดเก็บโดยไบต์โค้ด SSTORE/SLOAD และไม่สามารถแก้ไขได้ในระหว่างการส่ง อย่างไรก็ตามความแตกต่างคือข้อมูลที่จัดเก็บชั่วคราวจะไม่ยังคงอยู่ในห่วงโซ่หลังจากการทําธุรกรรมสิ้นสุดลง แต่จะถูกทําลายเช่นตัวแปรชั่วคราวซึ่งตระหนักถึงความปลอดภัยของกระบวนการส่งของรัฐและต้นทุนการจัดเก็บที่ค่อนข้างต่ํา

แหล่งที่มา: Kernel Ventures ความแตกต่างระหว่าง opcodes สามอย่าง

• EIP-4788: ในห่วงโซ่บีคอนหลังจากการอัปเกรด POS ของ Ethereum, บล็อกการดําเนินการใหม่แต่ละบล็อกมี Roots ของบล็อกบีคอนหลัก, และแม้ว่ารากที่เก่ากว่าบางส่วนหายไป, จําเป็นต้องเก็บ Roots ล่าสุดบางส่วนไว้ในระหว่างกระบวนการสร้างบล็อกใหม่เนื่องจากความน่าเชื่อถือของ Roots ที่จัดเก็บโดย Consensus Layer. อย่างไรก็ตามในกระบวนการสร้างบล็อกใหม่การขอข้อมูลจาก EVM ไปยังเลเยอร์ฉันทามติบ่อยครั้งจะทําให้เกิดความไร้ประสิทธิภาพและสร้างความเป็นไปได้สําหรับ MEV ดังนั้น, ใน EIP-4788, มีการเสนอให้ใช้สัญญา Beacon Root แบบพิเศษเพื่อจัดเก็บ Roots ล่าสุด, ซึ่งทําให้ Roots ของบีคอนหลักถูกเปิดเผยโดย EVM, และปรับปรุงประสิทธิภาพการเรียกข้อมูลอย่างมาก.

แหล่งที่มา: Kernel Ventures. วิธีการเรียก Beacon Root.

• EIP-5656: การคัดลอกข้อมูลในหน่วยความจำเป็นที่สุดบน Ethereum แต่การดำเนินการนี้บน EVM จะมีค่าใช้จ่ายมากมาย ในการแก้ปัญหานี้ ชุมชน Ethereum ได้เสนอ MCOPY opcode ใน EIP-5656 ซึ่งช่วยให้การคัดลอกบน EVM เป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพ MCOPY ใช้โครงสร้างข้อมูลพิเศษสำหรับการจัดเก็บข้อมูลชั่วคราวที่มีการเข้าถึง slice อย่างมีประสิทธิภาพและการคัดลอกวัตถุในหน่วยความจำ การมีคำสั่ง MCOPY ที่ไว้วางใจยังช่วยให้มีการป้องกันการเปลี่ยนแปลงในค่าใช้จ่ายของคำสั่ง CALL ในการอัพเกรด Ethereum ในอนาคต

ที่มา: Kernel Ventures.The process of copying Ethereum data and the changes in gas consumption.

1. EIP-6780: ใน Ethereum SELFDESTRUCT สามารถทําลายสัญญาและล้างรหัสทั้งหมดและรัฐทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับสัญญานั้น อย่างไรก็ตามในโครงสร้าง Verkle Tree ที่จะใช้ในอนาคตของ Ethereum สิ่งนี้ก่อให้เกิดปัญหาใหญ่ ใน Ethereum ที่ใช้ Verkle Tire เพื่อจัดเก็บสถานะ ที่เก็บข้อมูลที่ว่างเปล่าจะถูกทําเครื่องหมายว่าเขียนไว้ก่อนหน้านี้ แต่ว่างเปล่า ซึ่งจะไม่ส่งผลให้เกิดความแตกต่างที่สังเกตได้ในการดําเนินการ EVM แต่จะส่งผลให้ Verkle Commitments ที่แตกต่างกันสําหรับสัญญาที่สร้างและลบเมื่อเทียบกับการดําเนินการที่ไม่ได้เกิดขึ้น ซึ่งจะส่งผลให้เกิดปัญหาการตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลสําหรับ Ethereum ในโครงสร้าง Verkle Tree ปัญหาการตรวจสอบข้อมูลภายใต้โครงสร้าง Verkle Tree ด้วยเหตุนี้ SELFDESTRUCT ใน EIP-6780 จึงยังคงมีความสามารถในการส่งคืน ETH จากสัญญาไปยังที่อยู่ที่ระบุเท่านั้นโดยปล่อยให้รหัสและสถานะการจัดเก็บที่เกี่ยวข้องกับสัญญานั้นบน Ethereum

3. โอกาสทางด้านต่าง ๆ หลังการอัพเกรด Cancun

3.1 DA

3.1.1 การสำรวจค่าของระบบนิเวศ

สําหรับการแนะนําหลักการของ DA และ DA ประเภทต่างๆสามารถเรียนรู้ได้จากบทความก่อนหน้าขององค์กรของเรา Kernel Ventures: การสำรวจความพร้อมใช้ข้อมูล — ในสัมพันธ์กับการออกแบบชั้นข้อมูลประวัติ. สําหรับโครงการ DA รายได้มาจากค่าธรรมเนียมที่ผู้ใช้จ่ายสําหรับการจัดเก็บข้อมูลและค่าใช้จ่ายมาจากค่าธรรมเนียมที่จ่ายเพื่อรักษาการทํางานของเครือข่ายการจัดเก็บข้อมูลและการคงอยู่และความปลอดภัยของข้อมูลที่เก็บไว้ มูลค่าที่เหลือของเครือข่ายคือมูลค่าที่สะสมโดยเครือข่ายและวิธีการหลักสําหรับโครงการ DA ในการตระหนักถึงการเพิ่มมูลค่าคือการปรับปรุงการใช้พื้นที่เก็บข้อมูลเครือข่ายเพื่อดึงดูดผู้ใช้ให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อใช้เครือข่ายสําหรับการจัดเก็บ ในทางกลับกันการปรับปรุงเทคโนโลยีการจัดเก็บข้อมูลเช่นการบีบอัดข้อมูลหรือการจัดเก็บข้อมูลแบบหั่นและลูกเต๋าสามารถลดค่าใช้จ่ายเครือข่ายและในทางกลับกันตระหนักถึงการสะสมมูลค่าที่สูงขึ้น

3.1.2 การถอดออกจาก DA

ปัจจุบันบริการ DA มีสามประเภทหลัก DA สําหรับเชนหลัก DA แบบแยกส่วน DA และ Storage Chain DA ซึ่งอธิบายและแยกความแตกต่างใน Kernel Ventures: การสำรวจความพร้อมใช้ข้อมูล — เกี่ยวกับการออกแบบเลเยอร์ข้อมูลประวัติ.

3.1.3 ผลกระทบของการอัพเกรด Cancun ต่อ DA

• ความต้องการของผู้ใช้: หลังจากการอัพเกรด Cancun ข้อมูลธุรกรรมประวังของ Ethereum จะเพิ่มขึ้นสิบเท่า The historical data นี้ยังจะมีความต้องการในการเก็บรักษาที่มากขึ้น เนื่องจาก Ethereum หลังการอัพเกรด Cancun ไม่ได้เข้าใจการปรับปรุงประสิทธิภาพในการเก็บรักษา DA layer ของ main chain ใช้วิธีการทำความสะอาดของประวัติเหล่านี้อย่างง่ายๆ และเป็นประจำ และส่วนนี้ของตลาดการจัดเก็บข้อมูลจะตกอยู่บนหัวของโปรเจคต์ DA ทุกชนิดซึ่งจะสร้างความต้องการที่มากขึ้น
• ทิศทางการพัฒนา: การเพิ่มข้อมูลทางประวัติศาสตร์ของ Ethereum หลังจากการอัพเกรด Cancun จะกระตุ้นโครงการ DA ระดับใหญ่ให้ปรับปรุงความมีประสิทธิภาพและความสามารถในการโต้ตอบข้อมูลกับ Ethereum เพื่อจับตลาดส่วนนี้ได้อย่างดีขึ้น สามารถคาดเดาได้ว่าเทคโนโลยีสะพานเก็บข้อมูลระหว่างโซ่สาธารณะทั้งชนิดต่าง ๆ จะกลายเป็นจุดศูนย์การพัฒนาของโครงการ DA ของโซ่สาธารณะเก็บข้อมูลและ DA แบบโมดูล ในขณะเดียวกันสำหรับ DA โซ่หลักของ Ethereum ก็จำเป็นต้องพิจารณาว่าจะเพิ่มประสิทธิภาพการเข้ากันได้กับเครือข่ายหลักและลดต้นทุนและความเสี่ยงในการส่งข้อมูล

3.1.4 อัปเกรดแคนคูนและดีเอาความหลากหลาย

การอัพเกรด Cancun นําการเติบโตของข้อมูลมาสู่ Ethereum ได้เร็วขึ้นในขณะที่ไม่เปลี่ยนวิธีการจัดเก็บข้อมูลที่ซิงโครไนซ์ทั่วทั้งเครือข่ายซึ่งทําให้ห่วงโซ่หลักต้องดําเนินการทําความสะอาดข้อมูลในอดีตจํานวนมากเป็นประจําและมอบหมายฟังก์ชั่นการจัดเก็บข้อมูลธุรกรรมในระยะยาว อย่างไรก็ตามข้อมูลในอดีตส่วนนี้ยังคงเป็นที่ต้องการในกระบวนการของ airdrops ที่ดําเนินการโดยฝ่ายโครงการและการวิเคราะห์ข้อมูลโดยองค์กรวิเคราะห์แบบ on-chain มูลค่าของข้อมูลที่อยู่เบื้องหลังจะดึงดูดการแข่งขันจากโครงการ DA ที่แตกต่างกันและกุญแจสําคัญในการกําหนดส่วนแบ่งการตลาดอยู่ที่ความปลอดภัยของข้อมูลและต้นทุนการจัดเก็บของโครงการ DA

• DA สําหรับห่วงโซ่หลัก: ในขั้นตอนปัจจุบันของ DA สําหรับโครงการโซ่หลักเช่น EthStorage ตลาดการจัดเก็บข้อมูลส่วนใหญ่มาจากภาพเพลงและข้อมูลหน่วยความจําขนาดใหญ่อื่น ๆ ของโครงการ NFT บน Ethereum เนื่องจากความเข้ากันได้สูงระหว่างคลัสเตอร์โหนดและ Ethereum DA สายโซ่หลักจึงสามารถรับรู้การโต้ตอบข้อมูลที่ปลอดภัยกับเครือข่ายหลักของ Ethereum ด้วยต้นทุนที่ต่ํา ในขณะเดียวกันก็จัดเก็บข้อมูลดัชนีการจัดเก็บข้อมูลในสัญญาอัจฉริยะของ Ethereum และไม่ได้แยกเลเยอร์ DA ออกจาก Ethereum อย่างสมบูรณ์ซึ่งได้รับการสนับสนุนอย่างมากจาก Ethereum Foundation สําหรับตลาดการจัดเก็บข้อมูลที่นําโดย Ethereum DA เฉพาะโซ่หลักมีข้อได้เปรียบตามธรรมชาติเหนือ DA อื่น ๆ
• Modularization DA และ Storage Chain DA: โครงการเหล่านี้ยากที่จะบรรลุความได้เปรียบในด้านประสิทธิภาพในการเก็บข้อมูลประวัติศาสตร์ในการอัพเกรด Cancun เปรียบเทียบกับ DA สำหรับ main chain อย่างไรก็ตาม ณ ขั้นตอนนี้ DA สำหรับ main chain ยังอยู่ในขั้นตอนทดสอบและยังไม่ได้นำมาใช้งานอย่างเต็มที่ในขณะที่การอัพเกรด Cancun กำลังจะมาถึงและหากโครงการ DA ที่ได้รับการจัดสรรลงทุนล้มเหลวที่จะให้การแก้ไขเก็บข้อมูลที่ได้รับการนำไปใช้งานก่อนการอัพเกรด Cancun รอบนี้ของการขุดเอาค่าข้อมูลอาจยังคงถูกควบคุมโดย modular DAs

3.1.5 โอกาสในการอัพเกรด DA Post Cancun

• EthStorage: DA for main chain, like EthStorage, will be the biggest beneficiary of the Cancun upgrade, which deserves attention. In addition, after the recent news that the Cancun upgrade may take place in February this year, EthStorage’s official X account has also been very active, releasing its latest official website and annual report, and the marketing seems to be very successful.

มาฉลองการเปิดเผยเว็บไซต์ใหม่ของเรากันเถอะ! กรุณาเยี่ยมชม http://EthStorage.io เพื่อดูการออกแบบใหม่ล่าสุด!

เรียนรู้ด้านหน้าของความสามารถในการขยายขนาด

การเปรียบเทียบต้นทุนแบบเรียลไทม์กับ Ethereum

วิธีการทำงานของ EthStorage

คุณสมบัติหลักของ EthStorage

แอปพลิเคชันที่เปิดใช้งานโดย EthStorage

อย่างไรก็ตามเมื่อเปรียบเทียบเนื้อหาของเว็บไซต์อย่างเป็นทางการล่าสุดกับเวอร์ชัน 2022 ยกเว้นเอฟเฟกต์ส่วนหน้าที่เย็นกว่าและการแนะนําโดยละเอียดมากขึ้นมันไม่ได้ตระหนักถึงนวัตกรรมมากเกินไปในฟังก์ชั่นการบริการและโปรโมชั่นหลักยังคงเป็นที่เก็บข้อมูลและบริการชื่อโดเมน Web3Q หากสนใจสามารถคลิก ลิงค์ต่อไปนี้ เพื่อรับโทเค็นทดสอบ W3Q เพื่อสัมผัสกับบริการ EthStorage บนเครือข่าย Galileo Chain ในการรับโทเค็นคุณต้องมีชื่อโดเมน W3Q หรือบัญชีที่มียอดคงเหลือมากกว่า 0.1 ETH บนเครือข่ายหลัก ตัดสินจากน้ําที่ไหลออกจากก๊อกเมื่อเร็ว ๆ นี้ยังไม่มีการมีส่วนร่วมอย่างมากในขั้นตอนนี้แม้จะมีการประชาสัมพันธ์บ้าง อย่างไรก็ตามเมื่อรวมกับข้อเท็จจริงที่ว่า EthStorage เพิ่งได้รับเงินทุนรอบเมล็ดพันธุ์ 7 ล้านดอลลาร์ในเดือนกรกฎาคมปีนี้และไม่เห็นแหล่งเงินทุนที่ชัดเจนเป็นไปได้ว่าโครงการกําลังแอบสร้างความก้าวหน้าด้านโครงสร้างพื้นฐานบางอย่างรอให้การอัพเกรด Cancun มาถึงในรุ่นก่อนวางจําหน่ายเพื่อดึงดูดความร้อนที่ยิ่งใหญ่ที่สุด

ที่มา: Web3q.io ก๊อกน้ําของ EthStorage

• Celestia: ปัจจุบัน Celestia เป็นโครงการ DA แบบแยกส่วนชั้นนํา เมื่อเทียบกับ DA สําหรับโครงการห่วงโซ่หลักที่ยังอยู่ในระหว่างการพัฒนา Celestia ได้เริ่มสร้างชื่อเสียงตั้งแต่ตลาดกระทิงครั้งสุดท้ายและได้รับเงินทุนรอบแรก หลังจากตกตะกอนมานานกว่าสองปี Celestia ได้ปรับปรุงรูปแบบการสะสมโมเดลโทเค็นให้สมบูรณ์แบบและในที่สุดหลังจากการทดสอบเป็นเวลานานก็เสร็จสิ้นการเปิดตัวออนไลน์หลักและ airdrop ครั้งแรกในวันที่ 31 ตุลาคม ราคาของเหรียญเพิ่มขึ้นตั้งแต่ตลาดเปิดและเพิ่งเกิน 20 เหรียญสหรัฐ ตามการหมุนเวียนในปัจจุบันของ 150 ล้าน TIA มูลค่าตลาดของโครงการนี้สูงถึง 3 พันล้านเหรียญสหรัฐแล้ว อย่างไรก็ตามเมื่อพิจารณาถึงกลุ่มบริการที่ จํากัด ของแทร็กการจัดเก็บในอดีตของบล็อกเชนมูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาดของ TIA นั้นสูงกว่า Arweave ซึ่งเป็นเครือข่ายสาธารณะการจัดเก็บแบบดั้งเดิมที่มีรูปแบบกําไรที่เข้มข้นกว่าและผลักดันมูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาดของ Filecoin โดยตรงแม้ว่าจะยังมีที่ว่างสําหรับการเติบโตเมื่อเทียบกับตลาดกระทิงและมูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาดของ TIA ค่อนข้างสูงเกินไปในขั้นตอนนี้ อย่างไรก็ตามด้วยการสนับสนุนของโครงการ Star และความกระตือรือร้นสําหรับ airdrops ที่ยังไม่ลดลงหากการอัพเกรด Cancun สามารถก้าวไปข้างหน้าในไตรมาสแรกของปีนี้ตามที่คาดไว้ Celestia ยังคงเป็นละครที่น่าจับตามอง อย่างไรก็ตามมีความเสี่ยงอย่างหนึ่งที่ควรค่าแก่การสังเกต: มูลนิธิ Ethereum ได้เน้นย้ําซ้ํา ๆ ในการอภิปรายที่เกี่ยวข้องกับ Celestia ว่าโครงการใด ๆ ที่ออกจากเลเยอร์ DA ของ Ethereum จะไม่เป็น Layer2 ซึ่งบ่งบอกถึงการปฏิเสธสําหรับโครงการจัดเก็บข้อมูลของบุคคลที่สามเช่น Celestia การนําเสนอที่เป็นไปได้ของ Ethereum Foundation ก่อนและหลังการอัปเกรด Cancun จะเพิ่มความไม่แน่นอนให้กับราคาของ Celestia

ที่มา: CoinmarketCap แนวโน้มราคาโทเค็น TIA

3.2 Layer2

3.2.1 การสำรวจค่าของนิเวศ

เนื่องจากจํานวนผู้ใช้ที่เพิ่มขึ้นและการพัฒนาโครงการอย่างต่อเนื่องบน Ethereum TPS ต่ําของ Ethereum ได้กลายเป็นอุปสรรคใหญ่ในการพัฒนาระบบนิเวศต่อไปและค่าธรรมเนียมการทําธุรกรรมที่สูงบน Ethereum ยังทําให้ยากที่จะส่งเสริมบางโครงการที่เกี่ยวข้องกับการโต้ตอบที่ซับซ้อนในขนาดใหญ่ อย่างไรก็ตามหลายโครงการได้ลงจอดบน Ethereum แล้วและมีค่าใช้จ่ายและความเสี่ยงจํานวนมากในการโยกย้ายและในเวลาเดียวกันยกเว้นห่วงโซ่สาธารณะ Bitcoin ที่เน้นการชําระเงินมันเป็นเรื่องยากที่จะหาห่วงโซ่สาธารณะที่มีความปลอดภัยเช่นเดียวกับ Ethereum การเกิดขึ้นของ Layer2 เป็นความพยายามที่จะแก้ปัญหาข้างต้นโดยการวางการประมวลผลธุรกรรมและการคํานวณทั้งหมดบนห่วงโซ่สาธารณะอื่น (Layer2) ตรวจสอบข้อมูลที่บรรจุผ่านสัญญาอัจฉริยะที่เชื่อมโยงกับ Layer1 และเปลี่ยนสถานะบนเครือข่ายหลัก Layer2 มุ่งเน้นไปที่การประมวลผลธุรกรรมและการตรวจสอบความถูกต้องโดยใช้ Ethereum เป็นเลเยอร์ DA เพื่อจัดเก็บข้อมูลธุรกรรมที่บีบอัดส่งผลให้ความเร็วเร็วขึ้นและต้นทุนการคํานวณลดลง ผู้ใช้ที่ต้องการใช้ Layer2 เพื่อทําธุรกรรมจะต้องซื้อโทเค็น Layer2 และชําระเงินให้กับผู้ให้บริการเครือข่ายล่วงหน้า ผู้ให้บริการเครือข่าย Layer2 ต้องจ่ายเงินเพื่อความปลอดภัยของข้อมูลที่เก็บไว้ใน Ethereum และรายได้ของ Layer2 คือจํานวนเงินที่ผู้ใช้จ่ายเพื่อความปลอดภัยของข้อมูล Layer2 ลบด้วยจํานวนเงินที่ Layer2 จ่ายเพื่อความปลอดภัยของข้อมูลบน Layer1 ดังนั้นสําหรับ Layer2 บน Ethereum การปรับปรุงสองอย่างต่อไปนี้สามารถสร้างรายได้มากขึ้น จากมุมมองของโอเพ่นซอร์สยิ่งระบบนิเวศของ Ethereum มีการใช้งานมากเท่าไหร่โครงการก็ยิ่งมีมากขึ้นเท่านั้นผู้ใช้และโครงการจะต้องลดก๊าซและเร่งการทําธุรกรรมซึ่งจะนําฐานผู้ใช้ที่ใหญ่ขึ้นมาสู่ระบบนิเวศ Layer2 และภายใต้สมมติฐานที่ว่ากําไรจากธุรกรรมเดียวยังคงไม่เปลี่ยนแปลง การทําธุรกรรมที่มากขึ้นจะนํารายได้มาสู่ผู้ให้บริการเครือข่าย Layer2 มากขึ้น จากมุมมองของการประหยัดต้นทุนหากต้นทุนการจัดเก็บของ Ethereum ลดลงต้นทุนการจัดเก็บเลเยอร์ DA ที่จ่ายโดยด้านโครงการ Layer2 จะลดลงและจํานวนธุรกรรมยังคงไม่เปลี่ยนแปลงตัวดําเนินการ Layer2 ยังสามารถรับรายได้มากขึ้น

3.2.2 การถอดออกจาก Layer2

ประมาณปี 2018 โครงการ Layer2 ของ Ethereum มีสถานการณ์ที่ prospers และมี 4 ประเภท: Sidechain, Rollup, State Channel และ Plasma อย่างไรก็ตามเนื่องจากความเสี่ยงของข้อมูลที่ไม่สามารถใช้ได้ระหว่างการส่งออกนอกเส้นและจำนวนมากของการโจมตีที่เกิดขึ้น State Channel ได้ถูกขจัดออกจากโครงการ Layer2 ในขั้นตอนนี้และ Plasma มีความหลากหลายและไม่สามารถเข้าสู่ 10 อันดับแรกในเชิงรายได้ใน Layer2 ดังนั้นจะไม่ได้ถูกพูดถึงและในที่สุด Layer2 โซลูชันในรูปแบบของ sidechains ที่ไม่ใช้ Ethereum เป็น DA layer ทั้งหมดได้ถูกขจัดออกจากนิยามของ Layer2 ในบทความนี้เราจะพูดถึงแต่โครงการ Layer2 ที่ได้รับความนิยม Rollup และวิเคราะห์กับ ZK Rollup และ Op Rollup ที่เป็น sub-tracks ของมัน

Optimistic Rollup

1. หลักการใช้งาน: เริ่มต้นด้วยห่วงโซ่ Rollup ในแง่ดีจําเป็นต้องปรับใช้สัญญาบริดจ์บนเครือข่ายหลักของ Ethereum ซึ่งสามารถรับรู้ถึงการโต้ตอบกับเครือข่ายหลักของ Ethereum Op Layer2 จะแพ็คข้อมูลธุรกรรมของผู้ใช้เป็นชุดและส่งไปยัง Ethereum ซึ่งรวมถึงรูทสถานะล่าสุดของบัญชีบน Layer2 รูทที่ประมวลผลแบทช์และข้อมูลธุรกรรมที่บีบอัด ข้อมูล ในขั้นตอนนี้ข้อมูลเหล่านี้จะถูกเก็บไว้ในรูปแบบของ Calldata ในสัญญา Chain Bridge แม้ว่าจะลดก๊าซลงมากเมื่อเทียบกับที่เก็บข้อมูลถาวรใน MPT แต่ก็ยังเป็นค่าใช้จ่ายของข้อมูลจํานวนมากและยังสร้างอุปสรรคมากมายต่อการปรับปรุงประสิทธิภาพที่เป็นไปได้ของ Op Layer2 (Optimistic Rollup Layer2) ในอนาคต

แหล่งที่มา: Kernel Ventures หลักการ Optimistic Rollup

1. สถานะปัจจุบัน: ในวันนี้ Op Layer2 เป็นระบบนิเวศที่ดีที่สุดของ Layer2 ด้วยระบบออพทอมิสติก รอลอปอัพอันดับหนึ่งในเรื่อง TVL ทั้งหมดมาจากระบบ Optimistic Rollup อีกทั้ง มูลค่ารวมของ TVL ของ Optimism และ Arbitrium เกิน 16 พันล้านดอลลาร์แล้ว

แหล่งที่มา: L2BEAT ยอดรวมของ TVL ของ Ethereum Layer2

หนึ่งในเหตุผลหลักที่ทําให้ระบบนิเวศของ Op Rollup สามารถครองตําแหน่งผู้นําได้ในขณะนี้คือสภาพแวดล้อมการพัฒนาที่เป็นมิตร ได้เสร็จสิ้นการเปิดตัว Layer2 รอบแรกและการเปิดตัว mainnet ก่อน ZK Rollup ซึ่งดึงดูดนักพัฒนา DApp จํานวนมากที่ทุกข์ทรมานจากข้อ จํากัด ของค่าธรรมเนียม Ethereum และ TPS ต่ําและเปลี่ยนตําแหน่งของการพัฒนา DApp จาก Layer1 เป็น Layer2 การโยกย้าย ในเวลาเดียวกัน Op Layer2 มีความเข้ากันได้สูงกว่ากับ EVM ในชั้นล่างซึ่งล้างอุปสรรคสําหรับการโยกย้ายโครงการบนเครือข่ายหลักของ Ethereum และตระหนักถึงการปรับใช้ DApps ประเภทต่างๆบน Ethereum เช่น Uniswap, Sushiswap, Cureve และอื่น ๆ ไปยัง Layer2 ในเวลาที่เร็วที่สุด และยังดึงดูดโครงการต่างๆเช่น Wordcoin และโครงการอื่น ๆ เพื่อโยกย้ายจากเครือข่ายหลักของ Polygon ในขั้นตอนปัจจุบัน Op Layer2 ไม่เพียง แต่มี Uniswap V3 ซึ่งเป็น Ethereum DeFi ชั้นนําและ GMX ซึ่งเป็นโครงการ DeFi ดั้งเดิมที่มี TVL มากกว่า 100 ล้านดอลลาร์ แต่ยังรวมถึง Friend.tech ซึ่งเป็นโครงการ SocialFi ที่มีค่าธรรมเนียมการทําธุรกรรมมากกว่า 20 ล้านดอลลาร์ซึ่งไม่เพียง แต่เสร็จสิ้นการสะสมจํานวนโครงการเท่านั้น แต่ยังส่งเสริมการพัฒนาเชิงคุณภาพของระบบนิเวศทั้งหมดโดยโครงการคุณภาพสูงในแต่ละแทร็ก แต่ในระยะยาว ZK Lite จะไม่ใช่ตัวเลือกที่ดีที่สุด อย่างไรก็ตามในระยะยาว ZK Layer2 (ZK Rollup Layer2) มีขีด จํากัด TPS ที่สูงขึ้นและปริมาณการใช้ก๊าซที่ลดลงสําหรับการทําธุรกรรมครั้งเดียวและ Op Layer2 จะต้องเผชิญกับการแข่งขันที่รุนแรงกับ ZK Layer2 เมื่อเทคโนโลยี ZK Rollup ได้รับการปรับปรุงอย่างค่อยเป็นค่อยไป

แหล่งที่มา: Dune. ค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมของ Friend.tech และ TVL ของ GMX V2

ZK Rollup（Zero-knowledge Rollup）

1. หลักการใช้งาน: ข้อมูลธุรกรรมใน ZK Layer2 มีวิธีการประมวลผลคล้ายกับ Op Layer2 ซึ่งบรรจุและประมวลผลใน Layer2 จากนั้นกลับไปที่สัญญาอัจฉริยะใน Layer1 เพื่อเก็บไว้ใน Calldata อย่างไรก็ตามข้อมูลธุรกรรมใน Layer2 มีขั้นตอนพิเศษในการสร้าง ZKp และไม่จําเป็นต้องส่งคืนข้อมูลธุรกรรมที่บีบอัดไปยังเครือข่าย แต่จําเป็นต้องส่งคืนรูทธุรกรรมและรูทแบทช์ด้วย ZKp ที่ใช้สําหรับการตรวจสอบความถูกต้องของธุรกรรมที่เกี่ยวข้อง ข้อมูลที่ส่งคืนไปยัง Layer1 ผ่าน ZK Rollup ไม่จําเป็นต้องมีระยะเวลาหน้าต่างใด ๆ และสามารถอัปเดตแบบเรียลไทม์บนเครือข่ายหลักหลังจากการตรวจสอบความถูกต้อง

แหล่งที่มา: Kernel Ventures หลักการ Zero-knowledge Rollup

1. สถานะปัจจุบัน: ZK Layer2 ได้กลายเป็นระบบนิเวศ Layer2 ที่ใหญ่เป็นอันดับสองรองจาก Op Layer2 โดยมี 4 ใน 10 อันดับแรกของ Layer2 ในการจัดอันดับ TVL คือ ZK Layer2 แต่ปรากฏการณ์ทั่วไปคือไม่มี ZK Layer2 ที่แข็งแกร่งพอเป็น Op Layer2 ในขณะที่เราทุกคนคิดว่า ZK Layer2 มีโอกาสที่ดี แต่ก็ไม่สามารถพัฒนาได้ เหตุผลแรกคือการเปิดตัว Op Layer2 ในช่วงต้นได้ดึงดูดนักพัฒนาจํานวนมากให้ดําเนินโครงการและหากพวกเขาไม่สามารถได้รับประโยชน์เพียงพอจากการโยกย้ายโครงการก็ไม่น่าเป็นไปได้ที่พวกเขาจะโยกย้ายโครงการของพวกเขาที่สร้างรายได้ที่มั่นคงใน Op Layer2 ประการที่สองโครงการ ZK Layer2 จํานวนมากยังคงดิ้นรนกับความเข้ากันได้ของเลเยอร์พื้นฐานกับ Ethereum ตัวอย่างเช่น Linea ซึ่งเป็นโครงการดาว ZK ปัจจุบันเข้ากันไม่ได้กับ OPCODES EVM จํานวนมากซึ่งนําอุปสรรคในการพัฒนามากมายสําหรับนักพัฒนาในการปรับตัวให้เข้ากับ EVM และโครงการดาวอีกโครงการหนึ่งคือ zkSync ไม่สามารถตระหนักถึงความเข้ากันได้กับเลเยอร์พื้นฐานของ EVM และสามารถเข้ากันได้กับเครื่องมือพัฒนาบางอย่างของ Ethereum เท่านั้น

แหล่งที่มา: Kernel Ventures. โครงการ ZK Layer2 ที่มีอยู่และความเข้ากันได้กับ Ethereum

ความเข้ากันได้กับ Ethereum ยังทําให้ยากต่อการโยกย้ายโครงการดั้งเดิมไปยังมัน เนื่องจาก bytecode ไม่สามารถทํางานร่วมกันได้อย่างสมบูรณ์โครงการจึงจําเป็นต้องทําการเปลี่ยนแปลงสัญญาพื้นฐานเพื่อปรับให้เข้ากับ ZKEVM ซึ่งเป็นกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับปัญหาและความเสี่ยงมากมายและทําให้กระบวนการย้ายข้อมูลของโครงการดั้งเดิมของ Ethereum ช้าลง จะเห็นได้ว่าในขั้นตอนนี้โครงการส่วนใหญ่ใน ZK Layer2 เป็นโครงการดั้งเดิมและส่วนใหญ่เป็น DeFi เช่น Zigzag และ SyncSwap ซึ่งค่อนข้างยากที่จะพัฒนาและจํานวนและความหลากหลายของโครงการใน ZK Layer2 กําลังรอการพัฒนาต่อไป อย่างไรก็ตามข้อดีของ ZK Layer2 อยู่ที่ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี หากความเข้ากันได้ระหว่าง ZKEVM และ EVM สามารถรับรู้ได้และอัลกอริทึมการสร้าง ZKp สามารถสมบูรณ์แบบประสิทธิภาพของ ZK Layer2 จะมีขีด จํากัด บนที่ดีกว่าเมื่อเทียบกับ Op Layer2 นี่เป็นเหตุผลว่าทําไมโครงการ ZK Layer2 จึงยังคงเกิดขึ้นในตลาด Op Layer2 ที่ครอบงํา เนื่องจากแทร็ก Op Layer2 ได้รับการแกะสลักแล้ววิธีที่เหมาะสมที่สุดสําหรับผู้มาสายในการดึงดูดผู้ใช้ให้โยกย้ายจากเครือข่ายเดิมคือการเสนอทางออกที่ดีกว่าที่คาดหวัง อย่างไรก็ตามแม้ว่า ZK Layer2 จะสมบูรณ์แบบทางเทคนิคในวันหนึ่งหาก Op Layer2 ได้สร้างระบบนิเวศที่ครอบคลุมโดยมีโครงการเพียงพอบนพื้นดินแม้ว่าจะมี Layer2 ที่มีประสิทธิภาพดีกว่าหรือไม่ว่าผู้ใช้และนักพัฒนายินดีที่จะรับความเสี่ยงอย่างมากในการโยกย้ายจะยังคงไม่เป็นที่รู้จัก นอกจากนี้ Op Layer2 ยังทําการปรับปรุงในขั้นตอนนี้เพื่อรักษาตําแหน่งทางนิเวศวิทยารวมถึง Op Stack โอเพ่นซอร์สของ Optimism เพื่อช่วยเหลือนักพัฒนา Op Layer2 คนอื่น ๆ ในการพัฒนาอย่างรวดเร็วและการปรับปรุงวิธีการท้าทายเช่นวิธีการท้าทายแบบแบ่งขั้ว ในขณะที่ ZK Layer2 อยู่ในระหว่างการปรับปรุง Op Layer2 ไม่ได้ชะลอการพัฒนาดังนั้นภารกิจสําคัญของ ZK Layer2 ในขั้นตอนนี้คือการทําความเข้าใจการปรับปรุงอัลกอริธึมการเข้ารหัสและความเข้ากันได้ของ EVM เพื่อป้องกันการพึ่งพาระบบนิเวศ Op Layer2 ของผู้ใช้

3.2.3 ผลกระทบของการอัปเกรด Cancun ต่อ Layer 2

1. ความเร็วในการทําธุรกรรม: หลังจากการอัพเกรดของ Cancun บล็อกสามารถส่งข้อมูลได้มากขึ้นถึง 20 เท่าผ่าน blob ในขณะที่รักษาความเร็วในการออกของบล็อกไม่เปลี่ยนแปลง ดังนั้นในทางทฤษฎี Layer2 ซึ่งใช้ Layer1 เป็นเลเยอร์ DA และเลเยอร์การตั้งถิ่นฐานยังสามารถเพิ่มขึ้น TPS ได้ถึง 20 เท่าเมื่อเทียบกับต้นฉบับ แม้จะเพิ่มขึ้น 10 เท่า ดาวฤกษ์ Layer2 หลักดวงใดดวงหนึ่งจะเกินความเร็วในการทําธุรกรรมสูงสุดในประวัติศาสตร์ของเมนเน็ต

แหล่งที่มา: L2BEAT ปัจจุบัน TPS ของโครงการ Layer2 ชั้นนำ

• ค่าธรรมเนียมการทําธุรกรรม: หนึ่งในปัจจัยที่สําคัญที่สุดที่ จํากัด การลดลงของเครือข่าย Layer2 คือค่าใช้จ่ายด้านความปลอดภัยของข้อมูลที่มอบให้กับ Layer1 ซึ่งปัจจุบันมีการเสนอราคาเกือบ $ 3 สําหรับข้อมูล Calldata ขนาด 1KB ที่เก็บไว้ในสัญญาอัจฉริยะ Ethereum แต่ผ่านการอัปเกรด Cancun ข้อมูลธุรกรรมแบบแพ็คเกจ Layer2 จะถูกเก็บไว้ในรูปแบบของ blobs ในเลเยอร์ฉันทามติของ Ethereum เท่านั้นและ 1 GB ของการจัดเก็บข้อมูลมีค่าใช้จ่ายเพียงประมาณ $ 0.1 ต่อเดือนซึ่งช่วยลดต้นทุนการดําเนินงานของ Layer2 ได้อย่างมาก สิ่งนี้ช่วยลดต้นทุนการดําเนินงานของ Layer2 ได้อย่างมาก สําหรับรายได้ที่เกิดจากโอเพ่นซอร์สนี้ผู้ให้บริการ Layer2 จะมอบส่วนหนึ่งของมันให้กับผู้ใช้เพื่อดึงดูดผู้ใช้มากขึ้นและลดต้นทุนการทําธุรกรรมของ Layer2
• ความสามารถในการปรับขนาด: ผลกระทบของการอัปเกรด Cancun ต่อ Layer2 ส่วนใหญ่เกิดจากรูปแบบการจัดเก็บชั่วคราวและประเภทข้อมูล blob ใหม่ ที่เก็บข้อมูลชั่วคราวจะลบสถานะเก่าบนเครือข่ายหลักที่ไม่เป็นประโยชน์สําหรับการตรวจสอบความถูกต้องในปัจจุบันซึ่งจะช่วยลดแรงกดดันในการจัดเก็บบนโหนดซึ่งจะช่วยเพิ่มความเร็วในการซิงโครไนซ์เครือข่ายและการเข้าถึงโหนดระหว่าง Layer1 และ Layer2 ในเวลาเดียวกัน Blob ที่มีพื้นที่ภายนอกขนาดใหญ่และกลไกการปรับที่ยืดหยุ่นตามราคาของก๊าซสามารถปรับให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงของปริมาณธุรกรรมเครือข่ายได้ดีขึ้นเพิ่มจํานวน blobs ที่ดําเนินการโดยบล็อกเมื่อปริมาณธุรกรรมมีขนาดใหญ่เกินไปและลดลงเมื่อปริมาณธุรกรรมลดลง

3.2.4 อัพเกรดแคนคูนและด้านต่างๆ ในเลเยอร์ 2 ตั้งแต่

การอัพเกรด Cancun จะเป็นสิ่งที่ดีสำหรับระบบ Layer2 ทั้งหมด เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงหลักในการอัพเกรด Cancun คือการลดค่าในการจัดเก็บข้อมูลและขนาดของบล็อกแต่ละบล็อกบน Ethereum Layer2 ที่ใช้ Ethereum เป็น DA layer จะเห็นการเพิ่มขึ้นใน TPS และการลดค่าธรรมเนียมในการจัดเก็บที่จ่ายให้ Layer1 โดยธรรมชาติ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากความแตกต่างในการใช้งานของ Rollups สองระดับสำหรับ Ethereum DA layer จะมีความแตกต่างในระดับประโยชน์สำหรับ Op Layer2 และ ZK Layer2

• Op Layer2: เนื่องจาก Op Layer2 จําเป็นต้องทิ้งข้อมูลธุรกรรมที่บีบอัดไว้บน Ethereum เพื่อบันทึก จึงต้องจ่ายค่าธรรมเนียมการทําธุรกรรมให้กับ Ethereum มากกว่า ZK Layer2 ดังนั้นการลดการใช้ก๊าซผ่าน EIP-4844 ทําให้ Op Layer2 สามารถลดค่าธรรมเนียมได้มากขึ้นจึงลดข้อเสียของ ZK Layer2 ในแง่ของความแตกต่างของค่าธรรมเนียม ในขณะเดียวกันการลดก๊าซ Ethereum รอบนี้ยังดึงดูดผู้เข้าร่วมและนักพัฒนามากขึ้นเมื่อเทียบกับ ZK Layer2 ซึ่งไม่ได้ออกเหรียญใด ๆ และเลเยอร์พื้นฐานนั้นยากที่จะเข้ากันได้กับ EVM โครงการและเงินทุนจํานวนมากมีแนวโน้มที่จะแห่กันไปที่ Op Layer2 โดยเฉพาะ Arbitrium ซึ่งมีประสิทธิภาพที่แข็งแกร่งในช่วงเวลาที่ผ่านมา ซึ่งอาจนําไปสู่การพัฒนาระบบนิเวศ Layer2 รอบใหม่ที่ถูกครอบงําโดย Op Layer2 สิ่งนี้อาจนําไปสู่การพัฒนารอบใหม่ในระบบนิเวศ Layer2 ที่นําโดย Op Layer2 โดยเฉพาะอย่างยิ่งสําหรับโครงการ SocialFi และ GameFi ซึ่งได้รับผลกระทบจากค่าธรรมเนียมสูงและมีปัญหาในการมอบประสบการณ์ผู้ใช้ที่มีคุณภาพ นอกจากนั้นระยะนี้ของ Layer2 มีแนวโน้มที่จะเห็นการเกิดขึ้นของโครงการคุณภาพมากมายที่สามารถเข้าถึงประสบการณ์ผู้ใช้ Web2 หากการพัฒนารอบนี้ดําเนินการโดย Op อีกครั้งมันจะขยายช่องว่างด้วยระบบนิเวศ ZK Layer2 ทําให้ ZK Layer2 ตามทันได้ยากพอ
• ZK Layer2: เมื่อเทียบกับ Op Layer2 ประโยชน์ของการปรับก๊าซลงจะมีขนาดเล็กลงเนื่องจาก ZK Layer2 ไม่จําเป็นต้องจัดเก็บข้อมูลเฉพาะธุรกรรมบนห่วงโซ่ และแม้ว่า ZK Layer2 จะยังอยู่ในระหว่างการพัฒนาและไม่มีระบบนิเวศขนาดใหญ่ของ Op Layer2 แต่สิ่งอํานวยความสะดวกของ Op Layer2 ได้รับการปรับปรุงแล้ว และมีการแข่งขันที่รุนแรงมากขึ้นสําหรับการพัฒนา Op Layer2 ซึ่งถูกดึงดูดโดยการอัพเกรด Cancun อย่างไรก็ตามสิ่งอํานวยความสะดวกใน Op Layer2 ได้รับการยอมรับอย่างดีและมีการแข่งขันมากขึ้นสําหรับการพัฒนาและอาจไม่ฉลาดสําหรับผู้เข้าร่วมใหม่ที่ดึงดูดโดยการอัพเกรด Cancun เพื่อแข่งขันกับนักพัฒนา Op Layer2 ที่เป็นผู้ใหญ่แล้ว หาก ZK Layer2 สามารถปรับปรุงสิ่งอํานวยความสะดวกสนับสนุนสําหรับนักพัฒนาในขั้นตอนนี้และจัดเตรียมสภาพแวดล้อมการพัฒนาที่ดีขึ้นสําหรับนักพัฒนาเมื่อพิจารณาถึงความคาดหวังที่ดีขึ้นของ ZK Layer2 และการแข่งขันที่รุนแรงในตลาดนักพัฒนารายใหม่อาจเลือกที่จะแห่กันไปที่แทร็ก ZK Layer2 และกระบวนการนี้จะช่วยเร่งกระบวนการติดตาม ZK Layer2 และบรรลุเป้าหมายในการติดตาม Op Layer2 ก่อนที่ Op Layer2 จะครองตลาดอย่างสมบูรณ์ ก่อนที่ Op Layer2 จะครองตลาดอย่างสมบูรณ์

3.2.5 โอกาสสำหรับเลเยอร์ 2 หลังจากอัพเกรด Cancun

• DYDX: แม้ว่า DYDX จะเป็น DEX ที่ปรับใช้บน Ethereum แต่ฟังก์ชั่นและหลักการของมันแตกต่างจาก DEX แบบดั้งเดิมบน Ethereum เช่น Uniswap ประการแรกมันเลือกคําสั่งซื้อบาง ๆ แทนรูปแบบการซื้อขาย AMM ที่ใช้โดย DEX กระแสหลักซึ่งช่วยให้ผู้ใช้มีประสบการณ์การซื้อขายที่ราบรื่นยิ่งขึ้นและสร้างเงื่อนไขที่ดีสําหรับการซื้อขายที่มีเลเวอเรจ นอกจากนี้ยังใช้โซลูชันเลเยอร์ 2 เช่น StarkEx เพื่อให้เกิดความสามารถในการปรับขนาดและประมวลผลธุรกรรมบรรจุภัณฑ์ธุรกรรมนอกเครือข่ายและส่งกลับแบบ on-chain ด้วยหลักการพื้นฐานของ Layer2 DYDX ช่วยให้ผู้ใช้ได้รับต้นทุนการทําธุรกรรมที่ต่ํากว่า DEX แบบเดิมมากโดยแต่ละธุรกรรมมีราคาเพียงประมาณ 0.005 USD เท่านั้น ในช่วงเวลาที่การอัพเกรด Cancun และความผันผวนของ Ethereum และโทเค็นที่เกี่ยวข้องเกือบจะแน่นอนที่จะเห็นการลงทุนที่มีความเสี่ยงสูงเช่นการซื้อขายที่มีเลเวอเรจ ด้วยการอัพเกรด Cancun ค่าธรรมเนียมการทําธุรกรรมบน DYDX จะเหนือกว่า CEX แม้สําหรับการทําธุรกรรมขนาดเล็กในขณะที่ให้ความเป็นธรรมและความปลอดภัยที่สูงขึ้นดังนั้นจึงให้สภาพแวดล้อมการซื้อขายที่ยอดเยี่ยมสําหรับการลงทุนที่มีความเสี่ยงสูงและผู้ที่ชื่นชอบการซื้อขายที่มีเลเวอเรจ จากมุมมองข้างต้นการอัพเกรดแคนคูนจะนําโอกาสที่ดีมากสําหรับ DYDX
• โหนดสะสม: ข้อมูลที่ถูกล้างเป็นประจําในการอัปเกรด Cancun ไม่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลใหม่ที่อยู่นอกบล็อกอีกต่อไป แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าไม่มีค่าในข้อมูลที่ล้างแล้ว ตัวอย่างเช่นโครงการที่กําลังจะออกอากาศอย่างสะดวกต้องการข้อมูลในอดีตที่สมบูรณ์เพื่อกําหนดความปลอดภัยของเงินทุนของแต่ละโครงการที่กําลังจะรับ airdrops และยังมีองค์กรวิเคราะห์แบบ on-chain บางแห่งที่มักต้องการข้อมูลในอดีตที่สมบูรณ์เพื่อติดตามการไหลของเงินทุน ในเวลานี้ตัวเลือกหนึ่งคือการสืบค้นข้อมูลในอดีตจากตัวดําเนินการ Rollup ของ Layer2 และในกระบวนการตัวดําเนินการ Rollup สามารถเรียกเก็บเงินสําหรับการดึงข้อมูลได้ ดังนั้นในบริบทของการอัพเกรด Cancun หากเราสามารถปรับปรุงกลไกการจัดเก็บและดึงข้อมูลบน Rollup ได้อย่างมีประสิทธิภาพและพัฒนาโครงการที่เกี่ยวข้องล่วงหน้าสําหรับเลย์เอาต์มันจะเพิ่มความเป็นไปได้ในการอยู่รอดของโครงการและการพัฒนาต่อไป

3.3 DApp

3.3.1 การสำรวจค่าของนิเวศ

เช่นเดียวกับแอปพลิเคชัน Web2 DApps ทําหน้าที่ให้บริการแก่ผู้ใช้บน Ethereum ตัวอย่างเช่น Uniswap ให้ผู้ใช้แลกเปลี่ยนโทเค็น ERC20 แบบเรียลไทม์ Aave ให้บริการสินเชื่อที่มีหลักประกันมากเกินไปและบริการให้ยืมแฟลชแก่ผู้ใช้ และ Mirror มอบโอกาสในการสร้างเนื้อหาแบบกระจายอํานาจให้กับครีเอเตอร์ อย่างไรก็ตามความแตกต่างคือใน Web2 วิธีหลักในการทํากําไรคือการดึงดูดผู้ใช้ให้มาที่แพลตฟอร์มมากขึ้นผ่านบริการต้นทุนต่ําและมีคุณภาพสูงจากนั้นใช้การเข้าชมเป็นค่าเพื่อดึงดูดโฆษณาของบุคคลที่สามและทํากําไรจากโฆษณา อย่างไรก็ตาม DApp ยังคงไม่ละเมิดความสนใจของผู้ใช้ในกระบวนการทั้งหมดและไม่ได้ให้คําแนะนําใด ๆ แก่ผู้ใช้ แต่รวบรวมค่าคอมมิชชั่นที่เกี่ยวข้องจากบริการเดียวหลังจากให้บริการบางอย่างแก่ผู้ใช้ ดังนั้นมูลค่าของ DApp ส่วนใหญ่มาจากจํานวนครั้งที่ผู้ใช้ใช้บริการของ DApp และความลึกของการโต้ตอบแต่ละครั้งและหาก DApp ต้องการเพิ่มมูลค่าก็จําเป็นต้องให้บริการที่ดีกว่า DApps ที่คล้ายกันเพื่อให้นักพัฒนามีแนวโน้มที่จะใช้มันมากกว่า DApps อื่น ๆ

3.3.2 การตัด DApps

ในช่วงนี้ DApps ของ Ethereum ถูกครอบครองโดย DeFi, GameFi และ SocialFi มีโปรเจค Gamble บางอย่างในวันแรก แต่เนื่องจาก จำกัดของความเร็วในการทำธุรกรรมของ Ethereum และการปล่อย EOS ซึ่งเป็นโซ่สาธารณะที่เหมาะสมมากขึ้น โปรเจค Gamble ได้ลดลงเรื่อยๆ บน Ethereum พวก DApps 3 ประเภทนี้ให้บริการทางการเงิน เกม และสังคมตามลำดับ และจับค่าความคุ้มค่าจากพวกเขา

DeFi

• หลักการใช้งาน: โดยพื้นฐานแล้ว DeFi เป็นสัญญาอัจฉริยะหนึ่งหรือหลายชุด Ethereum.In ในขั้นตอนการเปิดตัว DeFi สัญญาที่เกี่ยวข้อง (เช่นสัญญาเหรียญสัญญาแลกเปลี่ยน ฯลฯ ) จําเป็นต้องปรับใช้บนเครือข่ายหลักของ Ethereum และสัญญาจะตระหนักถึงการโต้ตอบระหว่างโมดูลฟังก์ชัน DeFi และ Ethereum ผ่านอินเทอร์เฟซ เมื่อผู้ใช้โต้ตอบกับ DeFi พวกเขาจะเรียกอินเทอร์เฟซสัญญาเพื่อฝากถอนและแลกเปลี่ยนเหรียญ สัญญาอัจฉริยะ DeFi จะบรรจุข้อมูลธุรกรรมโต้ตอบกับ Ethereum ผ่านอินเทอร์เฟซสคริปต์ของสัญญาและบันทึกการเปลี่ยนแปลงสถานะบนห่วงโซ่ Ethereum ในกระบวนการนี้สัญญา DeFi จะเรียกเก็บค่าธรรมเนียมบางอย่างเป็นรางวัลสําหรับผู้ให้บริการสภาพคล่องต้นน้ําและปลายน้ําและเพื่อผลกําไรของตัวเอง
• สถานะปัจจุบัน: DeFi มีอํานาจเหนือกว่า DApps อย่างแน่นอน นอกเหนือจากโครงการข้ามสายโซ่และโครงการ Layer2 DeFi ครอบครองสถานที่อื่น ๆ ใน 10 อันดับแรกของ DApps ในแง่ของสินทรัพย์ตามสัญญาบน Ethereum จนถึงเวลานี้จํานวนผู้ใช้ DeFi สะสมบน Ethereum เกิน 40 ล้านคน แม้ว่าจํานวนผู้ใช้งานรายเดือนจะลดลงจากจุดสูงสุดเกือบ 8 ล้านคนในเดือนพฤศจิกายน 2021 เนื่องจากผลกระทบของตลาดหมี แต่ด้วยการฟื้นตัวของตลาด แต่จํานวนผู้ใช้งานรายเดือนก็ฟื้นตัวขึ้นเหลือประมาณครึ่งหนึ่งของจุดสูงสุดและกําลังรอให้ตลาดกระทิงรอบต่อไปเพิ่มขึ้นอีกครั้ง ในขณะเดียวกัน DeFi ก็มีความหลากหลายและหลากหลายมากขึ้น ตั้งแต่การซื้อขายสกุลเงินดิจิทัลในช่วงต้นและการให้กู้ยืมจํานองไปจนถึงการซื้อขายที่มีเลเวอเรจในปัจจุบันการซื้อล่วงหน้าการจัดหาเงินทุน NFT สินเชื่อแฟลช ฯลฯ วิธีการทางการเงินที่สามารถรับรู้ได้ใน Web2 ได้รับการตระหนักอย่างค่อยเป็นค่อยไปใน DeFi แม้แต่สิ่งที่ไม่สามารถรับรู้ได้ใน Web2 รวมถึงสินเชื่อแฟลชก็ได้รับการตระหนักใน DeFi

ที่มา: DAppRadar 10 อันดับ dApps ในสินทรัพย์สัญญา Ethereum

SocialFi

• หลักการใช้งาน: เช่นเดียวกับแพลตฟอร์มการออกแบบแบบดั้งเดิม SocialFi สนับสนุนบุคคลในการสร้างเนื้อหาและเผยแพร่เนื้อหาที่สร้างขึ้นผ่านแพลตฟอร์มเพื่อเผยแพร่และดึงดูดผู้ติดตามสําหรับบัญชีในขณะที่ผู้ใช้สามารถเข้าถึงเนื้อหาที่ต้องการและรับบริการที่ต้องการผ่านแพลตฟอร์ม ความแตกต่างคือเนื้อหาที่เผยแพร่โดยผู้ใช้บันทึกการโต้ตอบระหว่างผู้เผยแพร่เนื้อหาและแฟน ๆ ของพวกเขาและข้อมูลของบัญชีเองทั้งหมดจะถูกกระจายอํานาจผ่านสัญญาอัจฉริยะบล็อกเชนซึ่งหมายความว่าความเป็นเจ้าของข้อมูลจะถูกส่งกลับไปยังแต่ละบัญชี สําหรับแพลตฟอร์ม SocialFi ยิ่งผู้คนเต็มใจที่จะสร้างและแบ่งปันเนื้อหาผ่านแพลตฟอร์มมากเท่าไหร่ก็ยิ่งสร้างรายได้จากการให้บริการเหล่านี้มากขึ้นเท่านั้น ค่าใช้จ่ายในการโต้ตอบกับผู้ใช้บนแพลตฟอร์ม SocialFi ลบด้วยค่าใช้จ่ายในการจัดเก็บข้อมูลบัญชีและธุรกรรมคือกําไรของโครงการ SocialFi
• สถานะปัจจุบัน: หมายเลข UAW (User Active Wallet) ของ SocialFi ดูเหมือนจะเปรียบเทียบกับของ DeFi เมื่อเข้าสู่โครงการหัว, ปริมาณของมันมักมาจากคาดหวังการแจกแจงของโครงการบางส่วนซึ่งเป็นสิ้นเปลือง หลังจากเฟื่องอันดับ บริษัท Friend.tech มี UAW น้อยกว่า 1,000 คนในวันเหล่านี้ และเมื่อเปรียบเทียบกับ DeFi นอกเหนือจากอันดับ 5 มันสนับสนุนความสรุปนี้มากขึ้น สาเหตุหลักของสิ่งนี้คือค่าบริการที่สูงและความไมประสบความสามารถของ SocialFi ทำให้มันเป็นไปไม่ได้ที่ SocialFi จะรับบทบาททางสังคมที่ควรจะมีและมันถูกลดลงเป็นแพลตฟอร์มที่เฉพาะการคาดเดาเท่านั้น

แหล่งที่มา: DAppRadar UAW การเปรียบเทียบของโครงการ SocialFi และ DeFi ชั้นนำบน Layer1 และ Layer2

GameFi

• หลักการในการนำมาใช้: การใช้ GameFi คล้ายกับ SocialFi โดยที่วัตถุประสงค์ในการใช้เป็นเกม ในขณะนี้ วิธีทำกำไรหลักของ GameFi คือการขายไอเท็มในเกมเพื่อทำกำไร
• สถานะปัจจุบัน: หากเจ้าของโครงการต้องการได้รับผลกําไรมากขึ้นจําเป็นต้องมีคนเข้าร่วมในเกมมากขึ้น ในขั้นตอนนี้มีเพียงสองสิ่งที่สามารถดึงดูดผู้ใช้ให้เข้าร่วมในเกมหนึ่งคือความสนุกของเกมซึ่งผลักดันให้ผู้ใช้ซื้ออุปกรณ์ประกอบฉากเพื่อรับสิทธิ์ในการเข้าร่วมในเกมหรือประสบการณ์การเล่นเกมที่ดีขึ้น อีกอย่างคือความคาดหวังในการทํากําไรเนื่องจากผู้ใช้เชื่อว่าพวกเขาสามารถขายอุปกรณ์ประกอบฉากได้ในราคาที่สูงขึ้นในอนาคต รุ่นแรกคล้ายกับ Steam ซึ่งโปรแกรมจะได้รับเงินจริงและผู้ใช้จะได้สนุกกับเกม ในอีกรูปแบบหนึ่งหากผู้ใช้และผลกําไรของโครงการมาจากการไหลเข้าอย่างต่อเนื่องของผู้ใช้ใหม่และเมื่อกองทุนใหม่ไม่สามารถชดเชยอุปกรณ์ประกอบฉากของโครงการที่ออกโครงการได้อย่างรวดเร็วจะตกอยู่ในวงจรอุบาทว์ของการขายความคาดหวังของตลาดลดลงและยังคงขายต่อไปและยากที่จะรับรู้รายได้อย่างยั่งยืน ด้วยแอตทริบิวต์ Ponzi เนื่องจากข้อ จํากัด ที่เกิดจากค่าธรรมเนียมบล็อกเชนและความเร็วในการทําธุรกรรม GameFi ในขั้นตอนนี้จึงไม่สามารถบรรลุประสบการณ์ของผู้ใช้ที่ต้องการโดยโหมดเดิมและส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับโหมดที่สอง

3.3.3 ผลกระทบของการอัพเกรด Cancun ต่อ DApps

• การเพิ่มประสิทธิภาพ: Cancun อัพเกรดบล็อกสามารถมีข้อมูลธุรกรรมมากขึ้นซึ่งสอดคล้องกับ DApp สามารถรับรู้การเปลี่ยนแปลงสถานะได้มากขึ้น ตามการขยายตัวเฉลี่ยของการคํานวณความจุ 8 blob แคนคูนอัพเกรดความเร็วในการประมวลผล DApp สามารถเข้าถึงสิบเท่าของเดิม
• ต้นทุนที่ลดลง: ต้นทุนการจัดเก็บข้อมูลเป็นค่าใช้จ่ายคงที่สําหรับ DApps และทั้ง Layer1 และ Layer2 DApps ใช้ Ethereum โดยตรงหรือโดยอ้อมเพื่อบันทึกสถานะของบัญชีภายใน DApp ด้วยการอัปเกรด Cancun ทุกธุรกรรมใน DApp สามารถจัดเก็บเป็นข้อมูลจํานวนมากซึ่งช่วยลดต้นทุนในการใช้งาน DApp ได้อย่างมาก
• การขยายฟังก์ชัน: เนื่องจากค่าการจัดเก็บข้อมูลบน Ethereum สูง โปรเจคเทนเจอร์กำลังลดจำนวนข้อมูลที่สามารถอัพโหลดในระหว่างการพัฒนา DApps อย่างตั้งใจ ซึ่งทำให้เป็นไปไม่ได้ที่จะย้ายประสบการณ์ Web2 หลายอย่างไปยัง DApps เช่น ความไม่สามารถในการสนับสนุนการสร้างวิดีโอใน Twitter ของ SocialFi หรือแม้แต่ถ้าพวกเขาทำได้ก็ข้อมูลจะไม่ปลอดภัยเท่ากับ Ethereum บนเชนเบื้องต้น และตัวเลือกการเล่นใน GameFi มักจะเป็นระดับต่ำและน่าเบื่อ เนื่องจากทุกการเปลี่ยนสถานะต้องถูกบันทึกบนเชน ด้วยการอัพเกรด Cancun โปรเจคเทนเจอร์จะได้มีโอกาสมากขึ้นในการทดลองด้วยด้านเหล่านี้

3.3.4 อัปเกรด Cancun และแนวทาง DApp ต่างๆ

• DeFi: ผลกระทบของการอัปเกรด Cancun ต่อ DeFi นั้นค่อนข้างเล็กเพราะสิ่งเดียวที่ต้องบันทึกใน DeFi คือสถานะปัจจุบันของสินทรัพย์ของผู้ใช้ในสัญญาไม่ว่าจะเป็นการจํานํายืมหรือรัฐอื่น ๆ และปริมาณข้อมูลที่ต้องจัดเก็บนั้นน้อยกว่า DApps อีกสองประเภทมาก อย่างไรก็ตามการเพิ่มขึ้นของ TPS ของ Ethereum ที่เกิดจากการอัพเกรด Cancun สามารถอํานวยความสะดวกให้กับธุรกิจการเก็งกําไรของ DeFi ซึ่งมีความถี่ในการซื้อขายสูงและธุรกิจเลเวอเรจซึ่งจําเป็นต้องเปิดและปิดตําแหน่งให้เสร็จในระยะเวลาอันสั้น ในขณะเดียวกันการลดต้นทุนการจัดเก็บซึ่งไม่ชัดเจนในการแลกเปลี่ยนเหรียญเดียวยังสามารถเพิ่มการประหยัดค่าธรรมเนียมอย่างมีนัยสําคัญในการทําธุรกรรมเลเวอเรจและการเก็งกําไร
• SocialFi: การอัพเกรด Cancun มีผลกระทบต่อประสิทธิภาพของ SocialFi มากที่สุด การอัพเกรด Cancun ช่วยปรับปรุงความสามารถของสมาร์ทคอนแทรคของ SocialFi ในการประมวลผลและเก็บข้อมูลปริมาณมากเพื่อให้มีประสบการณ์ผู้ใช้ที่ดีกว่าและใกล้เคียงกับ Web2 ในเวลาเดียวกัน การกระทำพื้นฐานเช่นการสร้างผู้ใช้ การแสดงความคิดเห็น การกดไลค์ เป็นต้น บน SocialFi สามารถทำได้ในราคาที่ต่ำลง ซึ่งจะดึงดูดผู้เข้าร่วมในระยะยาวที่มีแนวโน้มทางสังคมได้จริง
• GameFi: สำหรับเกมส์สินทรัพย์บนเชนในตลาดโคกควายล่าสุด ผลกระทบคล้ายกับ DeFi โดยมีการลดต้นทุนเก็บข้อมูลลงเล็กน้อย แต่การเพิ่ม TPS ยังสามารถเปรียบเสมอกับการกระทำที่ถี่มาก ความทันเวลาของการกระทำ และการสนับสนุนคุณลักษณะในการโต้ตอบที่สามารถปรับปรุงความเล่นได้อย่างมากขึ้น เกมบนเชนทั้งหมดจะได้รับผลกระทบโดยตรงจากการอัพเกรด Cancun โดยเป็นเหตุให้ต้นทุนการดำเนินการและการโต้ตอบของผู้ใช้สำหรับเกมบนเชนทั้งหมดลดลงอย่างมีนัยสำคัญ ในเวลาเดียวกัน ต้นทุนการติดตั้งเริ่มต้นของเกมก็จะลดลงอย่างมากด้วย ทำให้ลดเกณฑ์ที่ต้องการสำหรับการพัฒนาเกม และส่งเสริมให้เกมบนเชนทั้งหมดเพิ่มขึ้นในอนาคต

3.3.5 โอกาสสำหรับ DApps หลังจากการอัพเกรดที่ Cancun

• Dark Forest: ตั้งแต่ไตรมาสที่สามของปี 2023 อาจเป็นเพราะคําถามที่ว่าเกม asset-on-chain แบบดั้งเดิมไม่ได้รับการกระจายอํานาจเพียงพอหรือเพียงเพราะการเล่าเรื่อง GameFi แบบดั้งเดิมดูเหมือนจะอุ่นขึ้นทุนเริ่มมองหาจุดเติบโตใหม่ แต่สําหรับเกมแบบ on-chain เต็มรูปแบบบน Ethereum ความเร็วในการทําธุรกรรม 15 TPS และต้นทุนการจัดเก็บ 16 gas single bytes สําหรับฟิลด์ CALLDATA จํากัดขีด จํากัด สูงสุดของการพัฒนาอย่างมาก การลงจอดของการอัพเกรด Cancun อาจเป็นการปรับปรุงที่ดีสําหรับปัญหาทั้งสองรวมกับการพัฒนาอย่างต่อเนื่องของโครงการที่เกี่ยวข้องในช่วงครึ่งหลังของปี 2023 การอัพเกรด Cancun สามารถนํามาซึ่งผลบวกที่ค่อนข้างใหญ่สําหรับแทร็กนี้ เมื่อพิจารณาถึงผลกระทบจากหัว Dark Forest เป็นหนึ่งในเกมลูกโซ่เต็มรูปแบบไม่กี่เกมจากรอบสุดท้ายของตลาดกระทิงโดยมีฐานชุมชนที่ค่อนข้างมั่นคงและยังไม่ได้ออกโทเค็นของตัวเอง มันควรจะมีโอกาสที่ดีหากด้านโครงการดําเนินการในช่วงเวลาของการอัพเกรดของแคนคูน

4. สรุป

การลงจอดของการอัพเกรด Cancun จะไม่เพียง แต่นํา TPS ที่สูงขึ้นและต้นทุนการจัดเก็บที่ลดลงมาสู่ Ethereum เท่านั้น แต่ยังมีแรงดันในการจัดเก็บที่เพิ่มขึ้นอีกด้วย DA และ Layer2 เป็นสิ่งที่จะได้รับผลกระทบอย่างมากจากการอัพเกรด ในทางตรงกันข้ามโครงการ DA ที่ไม่ได้ใช้ Ethereum ในการจัดเก็บข้อมูลพื้นฐานไม่ได้รับการสนับสนุนจากชุมชนการพัฒนา Ethereum และในขณะที่มีโอกาส แต่ก็ต้องระมัดระวังมากขึ้นเมื่อจัดการกับโครงการเฉพาะ เนื่องจากโทเค็น Layer2 ของระบบ ZK ส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการแนะนําและ Arbitrium ได้แข็งแกร่งขึ้นอย่างมากในช่วงที่ผ่านมาเพื่อรอการอัพเกรด Cancun หากราคาของเหรียญของ Arb สามารถรักษาเสถียรภาพผ่านระยะดึงกลับ Arb และระบบนิเวศของโครงการที่เกี่ยวข้องควรเห็นการเพิ่มขึ้นที่ดีพร้อมกับการลงจอดของ Cancun เนื่องจากการไหลเข้าของนักเก็งกําไรโครงการ DYDX อาจมีโอกาสที่โหนดอัพเกรด Cancun สุดท้าย Rollup มีข้อได้เปรียบตามธรรมชาติสําหรับการจัดเก็บข้อมูลประวัติการทําธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับ Layer2 เมื่อพูดถึงการให้บริการเข้าถึงข้อมูลในอดีต Rollup บน Layer2 จะเป็นตัวเลือกที่ดีเช่นกัน

หากเราใช้มุมมองระยะยาวการอัพเกรด Cancun ได้สร้างเงื่อนไขสําหรับการพัฒนาและประสิทธิภาพของ DApps ประเภทต่างๆและในอนาคตเราจะเห็นโครงการ Web3 ค่อยๆเข้าใกล้ Web2 ในแง่ของฟังก์ชั่นการโต้ตอบและประสิทธิภาพแบบเรียลไทม์ซึ่งจะนํา Ethereum ไปสู่เป้าหมายของคอมพิวเตอร์เวลาและคุ้มค่าที่จะลงทุนระยะยาวสําหรับโครงการพัฒนาในทางปฏิบัติ Ethereum อยู่ในตําแหน่งที่อ่อนแอเมื่อเทียบกับ Bitcoin ในการชุมนุมของตลาดเมื่อเร็ว ๆ นี้ และในขณะที่ Bitcoin ฟื้นตัวขึ้นเกือบ 2/3 ของระดับสูงสุดในตลาดกระทิงก่อนหน้านี้ Ethereum ยังไม่ฟื้นตัว 1/2 ของระดับสูงสุดก่อนหน้านี้ การมาถึงของการอัพเกรด Cancun อาจเปลี่ยนแนวโน้มนี้และทําให้ Ethereum ได้รับผลกําไรเสริมเนื่องจากเป็นห่วงโซ่สาธารณะที่หายากซึ่งสามารถรักษาความสามารถในการทํากําไรได้ในขณะที่ท่ามกลางภาวะเงินฝืดของโทเค็นมีมูลค่าที่ต่ํากว่าในขั้นตอนนี้

หนังสืออ้างอิง

1. eips.ethereums-core：https://eips.ethereum.org/core
2. เว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ EthStorage:https://eth-store.w3eth.io/#/
3. EIP-1153: โอปคอดการเก็บข้อมูลชั่วคราว：https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-1153
4. EIP-4788: Beacon block root in the EVM: https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4788
5. EIP-5656: MCOPY - คำสั่งคัดลอกหน่วยความจำhttps://eips.ethereum.org/EIPS/eip-5656
6. EIP-6780: SELFDESTRUCT เฉพาะในธุรกรรมเดียวกันhttps://eips.ethereum.org/EIPS/eip-6780
7. ว่าจะทำงานอย่างไรhttps://ethereum.org/th/developers/docs/scaling/zk-rollups#how-do-zk-rollups-work
8. OPTIMISTIC ROLLUPS：https://ethereum.org/developers/docs/scaling/optimistic-rollups
9. zk, zkVM, zkEVM และอนาคตของพวกเขา:https://foresightnews.pro/article/detail/11802
10. การสร้างใหม่และการพัฒนา, สำรวจปัจจุบันและอนาคตของเกมเต็มโซ่:https://foresightnews.pro/article/detail/39608
11. บทความที่วิเคราะห์โมเดลเศรษฐศาสตร์ของ Axie Infinity:https://www.tuoluo.cn/article/detail-10066131.html

ข้อความปฏิเสธความรับผิดชอบ：

1. บทความนี้พิมพ์ซ้ําจาก [กระจก]. ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [เคอร์เนล เวนเจอร์ส]. หากมีข้อขัดแย้งต่อการพิมพ์ฉบับนี้ โปรดติดต่อเกต เลิร์นทีมและพวกเขาจะดำเนินการโดยเร็ว
2. ข้อจํากัดความรับผิดชอบความรับผิด: มุมมองและความคิดเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงของผู้เขียนและไม่ถือเป็นคําแนะนําการลงทุนใด ๆ
3. การแปลบทความเป็นภาษาอื่นทําโดยทีม Gate Learn ห้ามคัดลอก แจกจ่าย หรือลอกเลียนแบบบทความที่แปลแล้ว เว้นแต่จะกล่าวถึง