經紀人法案廢除、CAKE 治理攻擊......近期對 DeFi 的 10 點思考
DeFi松綁，經紀人法案廢除，CAKE治理攻擊，sUSD持續脫錨，恢復最近對DeFi的思考：
1/ sUSD持續脫錨，爲何遲遲沒有修復？
從年初的SIP-420提案通過以後，sUSD有脫錨現象，在近期進入了$0.9以下的嚴重脫錨區間，這個提案的關鍵改變就是引入了“委托池”，委托池的設計是鼓勵用戶通過這一機制來鑄造sUSD，好處是
- 200%的抵押率 (原本設計在500%+)
- 債務可以線性轉移給協議
- 全部轉移後用戶可以無需償還
- 協議通過盈利手段和 $SNX 增值來化解債務
優勢很明顯，提升了SNX的鑄造效率，同時消除借款人的清算風險，如果市場對SNX有強信心，則會進入正向循環。
但問題也馬上顯露出來：
- 市場對於SNX - sUSD這種內生抵押品仍有嚴重的PTSD
- 信心不足同時由於提升了SNX的鑄造效率，造成了額外的sUSD流入市場，Curve Pool已經嚴重偏離
- 由於“委托池”的設計，用戶自己不再主動管理債務，無法通過在市場上購買低價sUSD還債套利
大家最關心的問題，到底能不能回錨，這個問題非常依賴項目方，因爲必須提升sUSD的需求或是激勵，這一點 @synthetix_io 也非常清楚，但市場對於這種內生抵押品的算法穩定幣是否會買單是未知數，LUNA後遺症還是太大了，但是單純從設計角度來說，synthetix這種設計還是先進的，如果出生在那個算穩草莽時期可能會受到青睞。
（這裏不構成買賣建議，僅陳述事情發生的原因以供學習研究）
2/ veCAKE治理攻擊，cakepie協議面臨清退
戲劇性的是，ve模型本身是爲了防止治理攻擊而設計，但veCAKE卻被中心化制裁殺死。
這個事件的過程不贅述了，主要的爭議在於Pancake認爲 @Cakepiexyz_io 通過治理權力引導CAKE排放到流動性效率低下的池子，這是一種危害Pancake利益的“寄生”行爲。
但這一結果並未違反ve機制的運作原理，cake排放是由cakepie的治理代幣鎖倉vlCKP來決定的，而vlCKP是治理權力的代表，可形成賄賂市場，這是cakepie和convex這類協議存在的意義。
Pancake - cakepie與Curve - Convex的關系基本相同，Frax和Convex通過積累大量veCRV票權而受益成長，而ve模型的設計也並未將手續費和排放直接關聯，cakepie被指出的引導排放不合理問題，從市場角度來說是治理權沒有充分競爭的結果，常規的做法是等待或促進市場競爭，若要人爲幹預，實際上也有更好的人爲調節方案，比如對池子設置激勵上限，或鼓勵更多人競爭vecake票權等。
3/ 接上面的veCAKE治理攻擊，Curve創始人 @newmichwill 給出了一個量化計算的方法：
- 測量通過 Cakepie 鎖定爲 veCAKE 的 CAKE 數量（這些 CAKE 是永久鎖定的）。
- 對比一種假設情景：如果同樣的 veCAKE 用於投票支持“優質池”，並且所有收益都用來回購並銷毀 CAKE，那麼銷毀的 CAKE 數量會是多少？
- 通過這種比較，可以判斷 Cakepie 的行爲是否比直接銷毀 CAKE 更有效率。
根據Michael的經驗，在 Curve 上，veToken 模型在減少 CRV 代幣流通量方面比直接銷毀代幣效率高出大約3倍。
4/ BUIDL持續增長，7天增加24%
(1) 上次關注突破20億，目前臨近突破25億
(2) 最近一次增長5億美金不是來自於Ethena
(3) 可能吸引了新的投資者羣體
(4) 鏈上痕跡來看可能來自Sky(MakerDAO)旗下的借貸協議Spark
RWA業務始終保持增長，但並沒有很好的融入到DeFi樂高中，目前呈現一種“與市場脫節，與散戶無關”的狀態。
5/ IRS DeFi 經紀人法案正式廢除
4 月11 日，美國總統特朗普已籤署法案，宣布正式廢除美國國稅局DeFi 加密經紀人規則。
DeFi板塊有所漲，但不算多，個人認爲實際是對DeFi的重大利好，監管態度在爲DeFi松綁，可能釋放更多應用創新的可能性。
6/ Unichain開啓流動性挖礦，500萬美元的 $UNI 代幣獎勵12個池
涉及代幣：USDC、ETH、COMP、USDT0、WBTC、UNI、wstETH、weETH、rsETH、ezETH
Uniswap距離上次流動性挖礦已經過去5年，上一次是2020年伴隨UNI代幣上線，本次是目標是爲Unichain引導流動性。估計很多人會去挖，低成本獲取UNI代幣的機會。
7/ Euler擴展到 Avalanche，TVL已經進入借貸協議前10名
(1) TVL一個月增加了50%
(2) 大部分增長來自激勵措施，主要來自Sonic、Avalanche、EUL等。
8/ Cosmos IBC Eureka 正式上線
(1) 基於 IBC v2
(2) 每筆交易消耗的gas $ATOM 銷毀
(3) 支持Cosmos和EVM之間的跨鏈
(4) 目前支持以太坊主網和Cosmos的主流資產，尚未擴展至L2
(5) 最近1周Cosmos hub跨鏈流入11億美金
爲ATOM引入了強賦能，Cosmos中任何一條鏈能吸引大量資金進入，將有可能帶動ATOM的價值增長，與LUNA時期出現的生態爆發與ATOM無法產生關聯的情況會有所改善。
雖然最近一周有大量資金流入，但如果要轉變ATOM的基本面，需要考察可持續性。
9/回購
(1) AaveDAO開始正式回購代幣
(2) Pendle提案將 PT token 上線到 Aave
10/ Berachain farming
(1) 更新POL獎勵分配規則，爲單個Reward Vault的分配比例設置上限30%
(2) Berachain治理更新引入了新的監護人委員會，負責審核和批準RFRV
(3) OlympusDAO應對新的規則準備移動部分POL流動性，以保持 $OHM 池的高激勵
(4) Yearn的 $yBGT 登入 Berachain
Berachain經歷了黃金3月後，幣價和TVL都進入調整，對於暴露出來的激勵分配不合理問題官方做出了修改和限制，雖然過去幾周TVL始終在大額流出，但目前仍然是最DeFi的鏈之一。持續觀察更多的協議集成，以及TVL流入情況。
聲明：
- 本文轉載自 [PANews]，著作權歸屬原作者 [陳默 cmDeFi]，如對轉載有異議，請聯系 Gate Learn 團隊，團隊會根據相關流程盡速處理。
- 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點，不構成任何投資建議。
- 文章其他語言版本由 Gate Learn 團隊翻譯， 在未提及 Gate.io 的情況下不得復制、傳播或抄襲經翻譯文章。
相关文章
鏈上數據分析：六個分析工具介紹及使用案例
經紀人法案廢除、CAKE 治理攻擊......近期對 DeFi 的 10 點思考
1/ sUSD持續脫錨，爲何遲遲沒有修復？
2/ veCAKE治理攻擊，cakepie協議面臨清退
3/ 接上面的veCAKE治理攻擊，Curve創始人 @newmichwill 給出了一個量化計算的方法：
4/ BUIDL持續增長，7天增加24%
5/ IRS DeFi 經紀人法案正式廢除
6/ Unichain開啓流動性挖礦，500萬美元的 $UNI 代幣獎勵12個池
7/ Euler擴展到 Avalanche，TVL已經進入借貸協議前10名
8/ Cosmos IBC Eureka 正式上線
9/回購
10/ Berachain farming
DeFi松綁，經紀人法案廢除，CAKE治理攻擊，sUSD持續脫錨，恢復最近對DeFi的思考：
1/ sUSD持續脫錨，爲何遲遲沒有修復？
從年初的SIP-420提案通過以後，sUSD有脫錨現象，在近期進入了$0.9以下的嚴重脫錨區間，這個提案的關鍵改變就是引入了“委托池”，委托池的設計是鼓勵用戶通過這一機制來鑄造sUSD，好處是
- 200%的抵押率 (原本設計在500%+)
- 債務可以線性轉移給協議
- 全部轉移後用戶可以無需償還
- 協議通過盈利手段和 $SNX 增值來化解債務
優勢很明顯，提升了SNX的鑄造效率，同時消除借款人的清算風險，如果市場對SNX有強信心，則會進入正向循環。
但問題也馬上顯露出來：
- 市場對於SNX - sUSD這種內生抵押品仍有嚴重的PTSD
- 信心不足同時由於提升了SNX的鑄造效率，造成了額外的sUSD流入市場，Curve Pool已經嚴重偏離
- 由於“委托池”的設計，用戶自己不再主動管理債務，無法通過在市場上購買低價sUSD還債套利
大家最關心的問題，到底能不能回錨，這個問題非常依賴項目方，因爲必須提升sUSD的需求或是激勵，這一點 @synthetix_io 也非常清楚，但市場對於這種內生抵押品的算法穩定幣是否會買單是未知數，LUNA後遺症還是太大了，但是單純從設計角度來說，synthetix這種設計還是先進的，如果出生在那個算穩草莽時期可能會受到青睞。
（這裏不構成買賣建議，僅陳述事情發生的原因以供學習研究）
2/ veCAKE治理攻擊，cakepie協議面臨清退
戲劇性的是，ve模型本身是爲了防止治理攻擊而設計，但veCAKE卻被中心化制裁殺死。
這個事件的過程不贅述了，主要的爭議在於Pancake認爲 @Cakepiexyz_io 通過治理權力引導CAKE排放到流動性效率低下的池子，這是一種危害Pancake利益的“寄生”行爲。
但這一結果並未違反ve機制的運作原理，cake排放是由cakepie的治理代幣鎖倉vlCKP來決定的，而vlCKP是治理權力的代表，可形成賄賂市場，這是cakepie和convex這類協議存在的意義。
Pancake - cakepie與Curve - Convex的關系基本相同，Frax和Convex通過積累大量veCRV票權而受益成長，而ve模型的設計也並未將手續費和排放直接關聯，cakepie被指出的引導排放不合理問題，從市場角度來說是治理權沒有充分競爭的結果，常規的做法是等待或促進市場競爭，若要人爲幹預，實際上也有更好的人爲調節方案，比如對池子設置激勵上限，或鼓勵更多人競爭vecake票權等。
3/ 接上面的veCAKE治理攻擊，Curve創始人 @newmichwill 給出了一個量化計算的方法：
- 測量通過 Cakepie 鎖定爲 veCAKE 的 CAKE 數量（這些 CAKE 是永久鎖定的）。
- 對比一種假設情景：如果同樣的 veCAKE 用於投票支持“優質池”，並且所有收益都用來回購並銷毀 CAKE，那麼銷毀的 CAKE 數量會是多少？
- 通過這種比較，可以判斷 Cakepie 的行爲是否比直接銷毀 CAKE 更有效率。
根據Michael的經驗，在 Curve 上，veToken 模型在減少 CRV 代幣流通量方面比直接銷毀代幣效率高出大約3倍。
4/ BUIDL持續增長，7天增加24%
(1) 上次關注突破20億，目前臨近突破25億
(2) 最近一次增長5億美金不是來自於Ethena
(3) 可能吸引了新的投資者羣體
(4) 鏈上痕跡來看可能來自Sky(MakerDAO)旗下的借貸協議Spark
RWA業務始終保持增長，但並沒有很好的融入到DeFi樂高中，目前呈現一種“與市場脫節，與散戶無關”的狀態。
5/ IRS DeFi 經紀人法案正式廢除
4 月11 日，美國總統特朗普已籤署法案，宣布正式廢除美國國稅局DeFi 加密經紀人規則。
DeFi板塊有所漲，但不算多，個人認爲實際是對DeFi的重大利好，監管態度在爲DeFi松綁，可能釋放更多應用創新的可能性。
6/ Unichain開啓流動性挖礦，500萬美元的 $UNI 代幣獎勵12個池
涉及代幣：USDC、ETH、COMP、USDT0、WBTC、UNI、wstETH、weETH、rsETH、ezETH
Uniswap距離上次流動性挖礦已經過去5年，上一次是2020年伴隨UNI代幣上線，本次是目標是爲Unichain引導流動性。估計很多人會去挖，低成本獲取UNI代幣的機會。
7/ Euler擴展到 Avalanche，TVL已經進入借貸協議前10名
(1) TVL一個月增加了50%
(2) 大部分增長來自激勵措施，主要來自Sonic、Avalanche、EUL等。
8/ Cosmos IBC Eureka 正式上線
(1) 基於 IBC v2
(2) 每筆交易消耗的gas $ATOM 銷毀
(3) 支持Cosmos和EVM之間的跨鏈
(4) 目前支持以太坊主網和Cosmos的主流資產，尚未擴展至L2
(5) 最近1周Cosmos hub跨鏈流入11億美金
爲ATOM引入了強賦能，Cosmos中任何一條鏈能吸引大量資金進入，將有可能帶動ATOM的價值增長，與LUNA時期出現的生態爆發與ATOM無法產生關聯的情況會有所改善。
雖然最近一周有大量資金流入，但如果要轉變ATOM的基本面，需要考察可持續性。
9/回購
(1) AaveDAO開始正式回購代幣
(2) Pendle提案將 PT token 上線到 Aave
10/ Berachain farming
(1) 更新POL獎勵分配規則，爲單個Reward Vault的分配比例設置上限30%
(2) Berachain治理更新引入了新的監護人委員會，負責審核和批準RFRV
(3) OlympusDAO應對新的規則準備移動部分POL流動性，以保持 $OHM 池的高激勵
(4) Yearn的 $yBGT 登入 Berachain
Berachain經歷了黃金3月後，幣價和TVL都進入調整，對於暴露出來的激勵分配不合理問題官方做出了修改和限制，雖然過去幾周TVL始終在大額流出，但目前仍然是最DeFi的鏈之一。持續觀察更多的協議集成，以及TVL流入情況。
聲明：
- 本文轉載自 [PANews]，著作權歸屬原作者 [陳默 cmDeFi]，如對轉載有異議，請聯系 Gate Learn 團隊，團隊會根據相關流程盡速處理。
- 免責聲明：本文所表達的觀點和意見僅代表作者個人觀點，不構成任何投資建議。
- 文章其他語言版本由 Gate Learn 團隊翻譯， 在未提及 Gate.io 的情況下不得復制、傳播或抄襲經翻譯文章。
相关文章