是否真的需要這麼多Layer3？

作者：Arrow@go2mars；來源：作者推特@ArrowCrypto_eth

我們繼續聊模塊化區塊鍊和Layer3。昨天聊完Layer2的方案和機制後，發現很多人對OP Stack對Layer2生態的影響並沒有認識，事實上可以稱其為“Chain SaaS”工具，創（Layer2）鏈即服務。

在NingNing老師@OxNingOx發布的“擼毛的紅旗，L2們還能打多久?”長推中，很明確的提到很多項目方“基於OP Stack+面向羊毛黨定向開發1條L2”。

這個現象的描述非常寫實，畢竟Optimism Bedrock後作為OP Stack的第一個實現，升級後平均Gas降低到了原有的25%，切實可以為用戶節約大量鏈上費用。也有越來越多的項目方利用這個作弊式的“一鍵發鏈”工具用以構建二層鏈。

不論是聲稱即將要做還是已經做的，要基於OP Stack 創建的項目不勝枚舉，Base 、Zora Network 、opBNB 、Worldcoin 、Loot Chain 、DeBank Chain 以及後續不斷發布的新興Layer2實在太多。但是否真的需要這麼多Layer2呢？同時，這個問題可能後面也要問到Layer3上。

Layer3提供的作用是定制化擴容，區別於Layer2的通用擴容。

我們先說Layer3是什麼。首先，Layer2是什麼，那下一層的嵌套就是Layer3了。本質上Layer3也是一種擴容解決方案，Layer3之於Layer2就像如Layer2 之於Layer1 ，繼續做嵌套。 Layer3 要做的就是將數據打包壓縮給Layer2，起到降本增效和更專業化的效果。

當然，按照此邏輯繼續嵌套，未來也有可能出現L4,L5,L6,Ln等，但實際上，在Layer3上因為通用性的降低，並不能通過簡單的堆疊在可擴展性方面提供巨大的收益，所以暫時故事先講到Layer3。

在討論Layer3時，我們先引入一個背景。 Layer3的概念最早是由StarkWare 團隊在文章《Fractal Scaling: From L2 to L3》中提出，Starkware 還提出分形拓展的概念，首先進行了多層架構的主要組織討論。其開發的StarkNet 就是其開發的一種去中心化、無需許可的ZK-Rollup（基於ZKP），使用ZKSTARK 技術在不損害隱私的情況下實現指數級擴展。

在這個背景下，他們認為由於成本/gas降低，流動性的增強，未來用戶將主要在Layer2開展業務，但是一些特別的應用程序需要進行定制，即通過單獨的新層Layer3開展服務，Layer3就位於底層公鏈與中間層協議之間。核心觀點是：L2 用於通用擴容，L3 用於可定制化擴容，從而實現指數級增長的擴容。

Layer3的三個願景：

①Layer2用於擴展，Layer3 用於定制功能，例如隱私。

②Layer2 用於通用擴展，Layer3用於自定義擴展。

③Layer2用於無信任擴展（匯總），Layer3用於弱信任擴展（驗證）。

實質上，在模塊化區塊鏈概念下，對Layer3進行的就是基於Layer2的專業化分層，Layer3會作為一種特定應用鏈，滿足不同應用的不同需求，例如隱私，效率等。

提到這裡舉一個例子，在6月9號的時候我參與了上海線下的Nautilus Chain ＆Stanford Blockchain 黑客松城市行，主題就是《Layer3模塊化區塊鏈的發展探討》，引起了我對Layer3的興趣。

Eclipse 是一個可定制的模塊化rollups，作為Layer2其與多個Layer1區塊鏈兼容，Celestia 是第一個模塊化共識和數據可用性網絡，使任何人都能夠快速部署去中心化的區塊鏈，而無需引導新的共識網絡的開銷。 Eclipse 是以Celestia 作為更底層的支持，相反的，Celestia以DA層為基礎構建模塊化區塊鏈，並為Eclipse開發工具提供支持。

而Nautilus Chain 就是一個建立在Eclipse和Celestia之上的模塊化區塊鏈，前身是Zebec Chain。 Nautilus Chain是一個通過Eclipse構建的定制模塊化Rollup鏈，專注於功能處理和提高定制效率。

我們回到上文中斜體的Layer3的三個願景：

①Layer3 用於定制功能：Nautilus Chain針對強調數據隱私保護的實例、實時響應較高的DEX實例、鏈上交互較弱的遊戲實例等。

②Layer3 用於自定義擴展：Nautilus Chain各功能具有獨立數據處理集，和Layer2 有單獨接口。

③Layer3 用於弱信任擴展（驗證）：Nautilus Chain驗證功能交由底層承擔。

Layer3作為一種模塊化區塊鏈的概念應用，以其更為專注的定制化功能開發引起關注。

未來的鏈上世界可能是Layer1作為底層公鏈進行驗證，Layer2進行生態搭建通用擴容，Layer3作為特定功能的輔助定向擴容，各司其職，降本增效。