市場仍在討論

資料來源：ElBitcoin 原始標題：市場仍在談論 原始連結：

我曾經聽Majamalu談論關於比特幣-BTC論壇上發生的事情：被刪除的帖子和消息、用戶的系統性封鎖、侮辱等等。從他的說法中，我推斷這些空間已經變成了一種邪教的分支。我很難完全相信他所說的，直到我決定在一個Facebook羣組中發表意見：我所做的只是指出，沒有對任何人不尊重，我認爲比特幣現金(BCH)比比特幣-BTC更好的理由。

Majamalu 已經警告過我即將發生的事情，我必須說他是對的。我收到了大量的回復，幾乎都包含嘲笑和侮辱。但不是全部。他們向我提出的唯一一個論點是一個引人注目的論點：“市場已經說話了。因此，他們暗示，由於比特幣-BTC 和比特幣-BCH 的價格差異很大，人們已經決定建立一個更好的自由市場。

在加密貨幣的世界中，確實沒有強制規定，每個人都可以自由選擇。話雖如此，我認爲值得澄清一些比特幣的盲目支持者固執地忽視的事情。絕大多數人仍在努力理解什麼是加密貨幣，它們如何運作，如何發行，與其他替代品相比有哪些優勢等等。它們是最近創建的，正如所有革命性的創新一樣，產生了懷疑和許多許多問題。

但是那些允許自己懷疑並耐心研究的人，最終往往也是那些收獲獎勵的人，就像那些從一開始就深入研究這個主題的先驅一樣。這些先驅曾被貼上天真的或妄想的標籤，甚至被稱爲罪犯，而那些“專家”則預言比特幣會很快消亡。

最初嘲笑比特幣持有者的人，指出加密貨幣的短暫價值或其價格的劇烈下跌，如今正是那些嘲笑我們批評 BTC 發生負面變化的人，他們使用的論據與曾經法幣和中央銀行支持者所用的論據相同。

我們曾經捍衛比特幣免受來自各個方面的攻擊。我們這樣做是因爲我們理解它的優勢，並相信這種貨幣有潛力與法幣競爭，而不是像今天比特幣的支持者所提議的那樣去支撐法幣。對我們來說，存在一種電子現金的p2p形式對於限制國家權力的擴張是必不可少的。這就是我們從一開始就奮鬥的原因。

然而，有必要重申這個問題：如果中本聰的提案是今天比特幣支持者所提議的那樣，BTC是否會作爲一個項目起飛？換句話說，如果創建了一種交易費用極高的加密貨幣，以迫使人們將其作爲價值儲存工具，或僅用於進行數千或數百萬美元的交易；或者如果它被呈現爲進行交易的替代方案，這些交易的速度甚至比銀行交易更慢；或者如果爲了以更低的成本發送比特幣，必須依賴中介；又或者如果其推廣者邀請我們在幾乎所有交易中繼續使用法定貨幣……會發生什麼？

在進入當前的BTC世界時，人們有一種感覺，許多成員似乎是遲到了加密生態系統，他們在投資BTC時並不太清楚自己在做什麼，也沒有基本的經濟知識。而由於BTC價格的漲並沒有促使這類投資者進行反思，他們對任何可能迫使他們重新考慮自己決定的事物都反應 defensively，比如BCH，它仍然保持着中本聰的項目活力。

聲稱市場 “發聲” 是荒謬的。市場一直在發聲；對市場來說，沒有什麼是最終的。那些認爲已經沒有回頭路了，認爲什麼都不會改變的人，要麼不理解經濟是如何運作的，要麼是在爲他們的投資進行(糟糕的)辯護。

這個點可以通過即時通訊應用之間的競爭來舉例。我記得幾年前，當時只能通過一個流行的平台發送文本消息，而其他應用則提供語音消息甚至視頻通話。但是，正如人們所說，先下手爲強。市場，如我之前提到的，總是在不斷發聲，如果那個平台沒有進步，可能會受到懲罰，這就是爲什麼公司改善了他們的服務。事實上，最近關於隱私的疑慮被其他行業公司利用，這些公司在極短的時間內獲得了意想不到的可見度和用戶數量的驚人增長。

而消費者的懲罰在未來可能會更嚴厲，因爲市場還沒有說完，也永遠不會結束。企業決定採取行動，首先改善他們的服務，然後提供解釋以試圖澄清問題。BTC的開發者卻做了完全相反的事情：他們自豪地繼續走在同樣的道路上，並向我們保證這才剛剛開始；費用將繼續增加，我們應該爲此慶祝。

與此同時，市場仍在繼續發聲，盡管他們想要讓它沉默。