中國以前全面禁止比特幣，爲什麼現在又要研究穩定幣及應對策略？

其實我們上層非常明智
對加密行業的第一個致命性禁令是2017年9月4日，俗稱94事件。而就在94之前一個多月，加密產業領域發生了一件未來會載入史冊的事，這件事的結果是加密貨幣的發展將永遠朝着“反效率”的方向一路狂奔。也正因此，我們的智囊團可以爲加密貨幣定性了，它是一個沒用的東西，它只是一個賭場。但是區塊鏈技術有用，所以區塊鏈技術一直被重視。
爲什麼說沒用？貨幣技術一定是朝着流轉效率越來越高的方向發展的，如金屬→鑄幣→紙幣→電子帳戶。但反效率的加密貨幣的流轉效率比電子帳戶差太多了，日常生活裏根本用不上。正確的發展方向是高效率的加密貨幣，所以我們才會去搞“數字人民幣”，它的流轉效率比電子帳戶要高。
所以加密貨幣是一個對廣大老百姓有害，在我們國家內部沒用的東西，所以當然值得禁止。
那爲什麼現在又重視穩定幣？
穩定幣的技術其實很簡單，上層早就知道是什麼東西了。所謂“又要研究穩定幣”只是把早就研究透的東西拿出來擴大學習面。
另外就是真要搞起來，會有很多法律法規、制度建設方面的事情要做，這個是研究重點。
爲什麼不早開始重視？因爲穩定幣在國內沒用，它的作用就是出海去侵蝕他國的貨幣，搞貨幣霸權，然後用鑄幣稅吸血。這種做法與我們的大國形象嚴重不符，與美國倒是很契合。所以，我們在等美國先下場。現在美國下場了，我們在說要搞穩定幣，就不是主動搞貨幣霸權了，惡名都在美國頭上。
中國在貨幣出海問題上是一點都不着急的，因爲中國最重視的是內循環，堅決不靠外部吸血來過日子，因爲一旦依賴吸血，以後就戒不掉了，跟個癮君子一樣渾身是弱點。但美國很着急。
那會不會搞不過美國呢？會不會趕個晚集呢？
說白了，這是中美兩家的貨幣在全球範圍的競爭。
首先，就是一些答主提到的，中國也可以基於天量的美元儲備發行美元穩定幣，這樣中國也可以收鑄幣稅，還能操控美元穩定幣的供給。中國的手段更多。
也就是說，在穩定性和控制力上，人民幣穩定幣是大於美元穩定幣的。
接下來，就要看跨境貿易企業和第三世界國家的人民的選擇了。
在這裏，中國的穩定幣還有兩個巨大優勢：
前端更成熟。中國的手機支付軟件更成熟，並且已經在海外開花了，這使得他們使用中國的穩定幣的門檻更低。
貨多。貨幣終究是要拿來買貨的，如果賣貨的（就是出口遙遙領先的中國）只認中國的穩定幣，那買貨的就更傾向於持有。
另外，川普已經明說了穩定幣是用來解決美債問題的，明擺着就是要吸血，作爲對比，人民幣穩定幣不吸血，就會成爲安全港灣。外國人也不傻，稍微看懂點局勢肯定都選擇不吸血的貨幣。
所以，在穩定幣這個領域，中國的策略就是做第二，以不急打着急。壞事全讓美國做，等它搞砸了，人民幣就名正言順的接盤，既拿下貨幣霸權，又留下好名聲。